Дело № 1–411/2024; 

№11901320014420921;

УИД: 42RS0005-01-2024-005055-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2024 года город Кемерово 

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего – судьи Рыбникова Е.В.,

при секретаре Пащенко Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Юдаева А.А.,

<

данные изъяты> Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юферовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от адрес адрес, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, выронил принадлежащий ему смартфон марки 

<

данные изъяты> и оставил его без своего внимания, ФИО1, не имея законных прав на указанное имущество, противоправно и безвозмездно обратил данный смартфон в свою пользу, после чего с целью сокрытия признаков, позволяющих индивидуализировать имущество и подтвердить его принадлежность законному владельцу, извлек из него 2 сим-карты, карту памяти, которые выбросил, а телефон забрал себе, тем самым распорядился чужим имуществом, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 

<

данные изъяты>, причинив 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив впоследствии похищенное им имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. При этом, ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании от 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ему вред, извинился, претензий к подсудимому он не имеет. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления 

<

данные изъяты> или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с 

<

данные изъяты> и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с 

<

данные изъяты> и загладило причиненный 

<

данные изъяты> вред.

Обсудив заявленное 

<

данные изъяты> ходатайство, заслушав мнение участников процесса, учитывая обстоятельства данного уголовного дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение в качестве явки с повинной, ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме, принесение извинений 

<

данные изъяты>, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного 

<

данные изъяты>), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый ФИО1, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, что подсудимый с 

<

данные изъяты> примирились, подсудимый загладили 

<

данные изъяты> причиненный вред, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с 

<

данные изъяты> Потерпевший №1. 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано всеми участниками процесса в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Е.В. Рыбников