Дело № 1-206/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Красная Горка 29 августа 2019 года 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нуримановского района РБ Алексеева К.О.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого (имеющего двоих малолетних детей), не работающего, не военнообязанного, не судимого, 

защитника в лице адвоката Хубетова В.М, представившего удостоверение № 832 и ордер № 082877 от 28.08.2019, 

при секретаре Камаловой Э.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 7 июля 2019 года около 03 часов 00 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения, на улице 

<

адрес> около дома № 8, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нуримановскому району РБ. В этот же день в 03 час. 15 мин. ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0, 613 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и раскаялся. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал полностью, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его защитником адвокатом Хубетовым В.М., с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в порядке особого производства, по правилам ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом врио начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Нуримановскому району Х. из которого следует, что 07.07.2019 в 03 час. 00 мин. остановлена автомашина 

<

данные изъяты> б/н под управлением ФИО1 Проведено освидетельствование, результат составил 0, 613 мг/л, составлен протокол об административном правонарушении. В действиях 

<

данные изъяты>. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством видно, что 07.07.2019 в 03 час. 00 мин. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков (л.д. 6).

По акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что 07.07.2019 в 03 час. 15 мин. минут ФИО1 проведено освидетельствование, установлено состояние алкогольного опьянения 0,613 мг/л. (л.д. 7), что подтверждается чеком (л.д. 8).

Согласно протокола от 07.07.2019 ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков на улице 

<

адрес> РБ около дома № 8 и совершил нарушение п.п.2.7 ПДД РФ - управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5).

Из протокола о задержании транспортного средства следует, что задержан автомобиль марки 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков (л.д. 9). 

По постановлению мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району РБ от 21.03.2019 видно, что ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 13).

Согласно договора купли-продажи от 16.04.2019 владельцем автомобиля 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков является ФИО1 (л.д. 10). 

Из постановления от 17 июля 2019 года, следует, что материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, на основании п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ прекращен (л.д. 14).

Согласно протокола выемки произведена выемка автомобиля марки ВАЗ- 21102, без государственных регистрационных знаков по адресу: 

<

адрес>л.д.17-20). 

Из протокола осмотра предметов видно что, согласно которому осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков (л.д. 21-27), который постановлением от 17.07.2019 признан вещественным доказательством (л.д. 29).

К материалам дела приобщен 1 компакт диск с записью с видео регистратора со служебного автомобиля марки «Лада Приора» (л.д. 68). 

Согласно справки ОГИБДД Отделения МВД России по Нуримановскому району РБ от 29.07.2019, у ФИО1 водительского удостоверения не имеется (л.д. 92). 

Кроме вышеуказанного вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелейХ. (л.д. 30-32), З.. (л.д. 33-35), П.. (л.д. 52-54Б.. (л.д. 58-60), Б. (л.д. 70-72), Б. (л.д. 73-75). 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его состояние здоровья.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание, в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года. 

Вещественное доказательство: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, хранящийся у ФИО1.- считать возвращенным владельцу, 1 компакт диск формата DVD+R с записью с видео регистратора со служебного автомобиля марки «Лада Приора», хранящийся в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО1 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья подпись А.С. Гареева 

Копия верна. Судья.