№

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 августа 2019 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Морозовой Л.Н., 

при секретаре Слеповичеве Е.А.,

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 2 роты 2 батальон ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, в соответствии с которым водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 03 мин. у 

<

адрес>, в 

<

адрес>, управляя автомобилем Лада, г/н №, в нарушении п.п. 9.6 ПДД РФ, осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от 04.07.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

ФИО1, не согласившись с судебным актом, обратился в суд с жалобой, указав, что постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является незаконным и необоснованным, просил отменить постановление, производство по делу прекратить либо направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил суд отменить постановление о наложении административного штрафа, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях. состава административного правонарушения либо направить дело на новое рассмотрение дела.

Представитель ОГИБДД 

<

адрес> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины уважительности неявки не сообщил, ходатайств не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Суд, изучив жалобу, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.2).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с требованиями пункта 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтоб при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Положения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливают административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с положением п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности в п. 9.6

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 03 мин. у 

<

адрес>, в 

<

адрес>, управляя автомобилем Лада, г/н №, совершил движение по трамвайным путям, предназначенным для встречного движения, тем самым нарушил требования пунктов 9.6 Правил дорожного движения РФ. 

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается следующим материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом ИДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УВД России по 

<

адрес>, видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении и другими материалами административного дела.

Все указанные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями законодательства. 

Принимая во внимание изложенное, мировой судья, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к верному выводу о подтверждении вины ФИО1

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах выводы, изложенные в постановлении мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, являются правильными.

Довод ФИО1 о том, что его транспортное средство пересекало встречную полосу при маневрировании для поворота, но на встречную полосу автомобиль не выезжал, суд считает не состоятельным и опровергается материалами административного дела, в том числе просмотренной видеозаписью. 

Довод ФИО1 о том, что инспектор ДПС на схеме отразил кривую, зигзагообразную линию движения его транспортного средства также опровергается просмотренной в суде видеозаписью. 

Таким образом, мировой судья полно и объективно исследовал и верно установил все фактические обстоятельства дела. Каких-либо доказательств, опровергающих его выводы о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в суд не представлено.

При рассмотрении административного дела, мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, обстоятельства дела исследованы в полном объеме, им дана надлежащая оценка, действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя и в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 НикО.ч привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 НикО.ча - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется в кассационном порядке.

Судья Л.Н.Морозова