УИД: 22RS0065-01-2024-000122-37

Дело №5-25/2024

Второй экземпляр 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 января 2024 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Жидких Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

10.01.2024 в 04 час. 00 мин. ФИО2 находился в общественном месте по адресу: 

<

...> у дома №146А, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: из полости рта исходил резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид, бессвязная речь, сильно шатался, падал.

10.01.2024 в 04 час. 05 мин. ФИО2, находясь по указанному адресу, на требование сотрудников ОРППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу ФИО7 и ФИО8 пройти медицинское освидетельствование, в целях подтверждения или опровержения факта нахождения ФИО2 в состоянии опьянения, для установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ответил отказом, то есть оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в отказе проследовать на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

ФИО1 при рассмотрении дела после допроса свидетелей ФИО3 и ФИО4 и просмотра представленной сотрудниками полиции видеозаписи с нагрудного регистратора вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, выпил вечером две кружки пива, но в баре «Хмель» уже пил кофе, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, но вел себя нормально, ни с кем не конфликтовал.

В судебном заседании, допрошенные в качестве свидетеля сотрудники ОРППСП ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО4, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ несли службу, в 03 час. 55 мин. поступило сообщение, что в баре «Хмель» по адресу: 

<

адрес>, гражданин конфликтует с сотрудниками бара, по прибытию на место на улице возле бара сотрудниками обнаружен гражданин, который установлен как ФИО2, последний пытался свернуть за угол, но был остановлен, также он был весь в снегу и от него исходил резкий запах алкоголя, координация движения была нарушена, ему было предложено проследовать на медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, иных граждан возле заведения не было.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей ФИО3 и ФИО4, исследовав материалы дела, судья действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В данном случае вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, их показаниями в судебном заседании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями очевидцев ФИО5, ФИО6, представленной видеозаписью нагрудного регистратора, и иными документами, содержащимися в административном материале, а также пояснениями самого ФИО2, данными при рассмотрении дела.

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО2 к административной ответственности не допущено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтвердил ФИО2 и свидетели в судебном заседании.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, совершившего правонарушение, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа в пределе, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.3.1,3.2,4.1,23.1,26.11,29.9,29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с зачислением штрафа на счет: наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (ОП *** по 

<

адрес>), КПП 222401001, ИНН 

<

***>, номер счета получателя платежа: 03***, ОКТМО 01701000, отделение Барнаул Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК:010173001, КБК:18***, УИН:18***.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009№103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Н.А. Жидких