Дело № р.

<

адрес> Яр 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре ФИО6,

4 июля 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> Яр, 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 и ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. 

Указав в обоснование иска, что 26.05.2020 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее банк) и ФИО8 (далее заемщик) был заключен кредитный договор TUP7AEPODP2005261334 (далее кредитный договор) на срок до 10.06.2021 г.

ФИО7 был предоставлен кредит в размере 42 000 руб. под 13,99% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

14.09.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования 78/989ДГ, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору TUP7AEPODP2005261334 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составляет 42 535,17 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 40 032,63 руб., сумма просроченных процентов 2 261,73 руб., сумма штрафов 240,81 руб.

Указанная задолженность в размере 42 535,17 руб. возникла в период с 13.02.2021г. по 14.09.2022г.

До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО ПКО «АБК».

Согласно информации опубликованной на сайте Нотариата, наследственное дело № открыто нотариусом Нотариальной 

<

адрес> ФИО12

Согласно имеющейся у ООО ПКО «АБК» информации последним местом жительства ФИО7 является: 404171, 

<

адрес>, рп Светлый Яр, мкр. 1-й, 

<

адрес>.

Данные обстоятельства послужило основанием для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников ФИО7 в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № TUP7AEPODP2005261334 года в размере 42 535,17 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 40 032,63 руб., сумма просроченных процентов 2 261,73 руб., сумма штрафов 240,81 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1476,60 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО7 наследниками первой очереди являются ФИО13 и ФИО14, действующая в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, они привлечены судом в качестве соответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Согласно заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО13 и ФИО14 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщили, заявление об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представили.

Третье лицо нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщила, представила ранее заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, при принятии решения полагается на усмотрение суда.

Третье лицо - представитель ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представил.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В судебном заседании установлено, что 26.05.2020 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее банк) и ФИО8 (далее заемщик) был заключен кредитный договор TUP7AEPODP2005261334 (далее кредитный договор) на срок до 10.06.2021 г., согласно которому ФИО7 был предоставлен кредит в размере 42 000 руб. под 13,99% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется 83 равными ежемесячными аннуитетными платежами в размере 800 руб.

В силу п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Впоследствии Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность.

Данные обстоятельства подтверждаются: выпиской по счету (л.д. 11), копией паспорта заемщика (л.д. 12-13), копией полиса-оферты по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными» (л.д. 14), копией памятки к договору страхрвания (л.д. 15), копией графика платежей (л.д. 15 обор.-16), копией заявления заемщика (л.д. 16 обор.-17), копией заявления на пллучение кредита наличными (л.д. 17 обор.-18), копией индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 18 обор.-19), копией заявления на добровольное оформление услуги страхования (л.д. 20), согласием на обработку персональных данных (л.д. 21-22).

14.09.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования 78/989ДГ, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № TUP7AEPODP2005261334 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 10).

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО8. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Для определения круга наследников судом были запрошены сведения о наследственном деле после смерти ФИО7

Как следует из копии наследственного дела №, представленным нотариусом ФИО12, наследниками по закону после смерти ФИО7 являются ФИО13 и ФИО14, действующая в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 33-84).

Судом установлено, что наследницы после смерти ФИО7 вступили в наследство.

Так ФИО13 вступила в наследство по ? доли на: ? долю в праве собственности на квартиру, кдастровый №, находящуюся по адресу: р.

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, мкр. 1-й, 

<

адрес>, ? долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: р.

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, пер. Ст. Разина, 

<

адрес> ? долю в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, находящийся по адресу: р.

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, пер. Ст. Разина, 

<

адрес>; а ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – каждый по 1/6 доле на: ? долю в праве собственности на квартиру, кдастровый №, находящуюся по адресу: р.

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, мкр. 1-й, 

<

адрес>, ? долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: р.

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, пер. Ст. Разина, 

<

адрес> ? долю в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, находящийся по адресу: р.

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, пер. Ст. Разина, 

<

адрес>, в интересах которых действует их мать ФИО14

Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и не оспорены ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков ФИО1 и ФИО2 были направлены копии иска (л.д.86).

Судом также установлено, как следует из ответа ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора, оформлялось страхование жизни и здоровья Заемщика, однако выгоприобретатель в данном договоре не указан, а с заявлением о выплате в страховую компанию никто не обращался (л.д. 107-145).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору № TUP7AEPODP2005261334 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.02.2021г. по 14.09.2022г. составляет 42 535,17 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 40 032,63 руб., сумма просроченных процентов 2 261,73 руб., сумма штрафов 240,81 руб.

Определяя размер задолженности по договору, суд исходит из представленного счета, расчета задолженности, поскольку он согласуется с выпиской по счету, произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям закона.

Доказательств, опровергающих данный расчет, в том числе контррасчет, ответчики суду не представили, как и не представили допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № TUP7AEPODP2005261334 от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от оплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества – п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании).

Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчиков ФИО13 и ФИО14, действующую в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, как на наследниц после смерти ФИО7, должна быть возложена обязанность по погашению задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору о предоставлении кредита № TUP7AEPODP2005261334 от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 44011,77 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворены, то с ответчиков ФИО1 и ФИО2. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере 1476,60 руб. (л.д. 9). 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 и ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

...> выдан отделением России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождени, уроженки р.

<

адрес>, паспорт 

<

...> выдан отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № TUP7AEPODP2005261334 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 535 руб.17 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1476 руб.60 коп., а всего 44 011 руб.77 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В.Потапова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.В.Потапова