Дело № 2-2112/2025

УИД 59RS0011-01-2025-002700-76 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 20 августа 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи С.А.Мардановой, 

при секретаре Т.В. Некрасовой,

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката М.Е. Агапчевой, действующей на основании ордера,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по ..... признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, 

у с т а н о в и л :

истец ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что решением ОСФР по ..... от ..... ей было отказано в установлении пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемых условий и несоблюдением срока обращения за предоставлением государственной услуги по установлению страховой пенсии, предусмотренного п. 13 Правил №н. При рассмотрении заявления истца о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ ответчиком не включен период ее работы в Усольском РайПО с ..... по ....., всего 2 года 5 месяцев 4 дня (с учетом отпуска по уходу за ребенком с ..... по .....). Ранее истец в ..... году обращалась к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Решением от ..... ей также было отказано в назначении пенсии по ч. 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ, однако страховой стаж составил 36 лет 06 месяцев 23 дня, из данного стажа был исключен лишь период отпуска по уходу за ребенком. Согласно выписке из ИЛС по состоянию на ..... в стаж ее работы был включен период работы в Усольском РайПО с ..... по ....., всего 2 года 5 месяцев 4 дня. В трудовой книжке на имя истца имеется запись о приеме истца на работу ..... в Усольское РайПО бухгалтером, а также имеется запись об увольнении в порядке перевода. Вместе с тем, первичные документы, подтверждающие факт работы истца в Усольском РайПО отсутствуют. Однако вины истца в этом не имеется. Ссылаясь на нормы права, истец указывает, что спорный период работы истца в должности бухгалтера подлежит включению в страховой стаж. Соответственно, на момент принятия ответчиком решения ее страховой стаж составлял 37 лет 5 месяцев 29 дней, что дает ей основание для назначения пенсии. Просит суд признать решение ответчика от ..... об отказе в установлении ей страховой пенсии незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж период ее работы с ..... по ..... в должности бухгалтера в .....ном потребительском обществе, назначить ей страховую пенсию по старости на основании ч. 1.2 статьи 8 Закона № 400-ФЗ с ...... 

В ходе судебного разбирательства истец дополнила исковые требования требованием о возмещении ей морального вреда, полагает, что действиями ответчика, связанными с принятием незаконного решения было допущено нарушение ее права на пенсионное обеспечение, что причинило ей нравственные страдания, просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ..... руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что с ..... год она работала бухгалтером в Усольском райпо. Ей ежемесячно выплачивалась заработная плата, выплата производилась в кассе наличными денежными средствами, за что она расписывалась в ведомости. С ..... по ..... она находилась в отпуске по уходу за ребенком. Считает, что исключение данного периода работы из страхового стажа необоснованно, поскольку он подтверждается записью в трудовой книжке, показаниями свидетелей. Полагает, что ее права не должны быть нарушены по обстоятельствам, за которые она не отвечает, так как ей не известна причина, по которой отсутствуют сведения о начислении и выплате ей заработной платы. 

Представитель истца Агапчева М.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, полагает, что совокупность представленных доказательств позволяет прийти к выводу о наличии правовых оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии по ч. 1.2 ст. 8 Закона «О страховых пенсиях». 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представила письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что истец обратилась ..... с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Закона «О страховых пенсиях». С учетом правил, установленных ч. 9 ст. 13 указанного закона при исчислении стажа для целей определения права на назначение пенсии по ч. 1.2 ст. 8 Закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж могут быть зачтены периоды работы и (или) иной деятельности при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Социальный фонд РФ, а также периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию и периоды временной нетрудоспособности. У истца имеется ребенок, ..... года рождения. За исключением периода отпуска по уходу за ребенком страховой стаж на дату обращения составил 36 лет 02 месяца 29 дней, что не дает истцу право на назначение страховой пенсии по вышеуказанному основанию, такое право возникнет у нее не ранее ...... Период с ..... по ..... (1 год 3 месяца) не учтен в стаже, как в общем, так и в страховом, так как не подтверждается архивными справками, согласно которым отсутствуют документы по начислению и выплате истцу заработной платы. Кроме того, отмечает, что требование о компенсации морального вреда заявлено истцом необоснованно, поскольку со стороны ответчика не допущено нарушение прав истца. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Истец зарегистрирована в системе индивидуального персонифицированного учета ..... (л.д 28). 

Судом установлено, что истец ФИО1 ..... обратилась в ОСФР по ..... с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии в связи с наличием у нее необходимого страхового стажа по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях». 

Решением ОСФР по ..... от ..... истцу было отказано в установлении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемых условий и несоблюдением срока обращения за назначением пенсии (л.д. 34). При расчете страхового стажа ответчиком указано, что для назначения пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховой стаж истца составляет 37 лет 5 месяцев 6 дней, с учетом этого право на назначение пенсии возникает у истца не ранее ...... За исключением периода ухода за ребенком страховой стаж истца составляет 36 лет 2 месяца 29 дней, что не дает ей права на назначение пенсии п ч. 1.2 ст. 8 указанного закона. 

Согласно выписке из ИЛС на имя истца по состоянию на ..... страховой стаж истца для целей назначения пенсии составляет 37 лет 4 месяца 24 дня, в том числе, период ее работы в Усольском РАЙПО с ..... по ..... составляет 2 года 5 месяцев 4 дня (л.д. 19-22). 

Согласно выписке из ИЛС на имя истца по состоянию на ..... стаж для целей назначения пенсии составляет 37 лет 1 месяц 27 дней, основания для назначения досрочной страховой пенсии не указаны, период работы истца в Усольском райпо с ..... по ..... в выписке не указан (л.д. 23-27). 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ..... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета страхового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от ..... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от ..... № 400-ФЗ). 

Согласно части 1.2 статьи 8 указанного Закона, лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно ч. 9 ст. 13 Федерального закона от ..... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч. 1 ст. 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные п. 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) ч. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений ч. 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений ч. 10 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ..... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от ..... № 400-ФЗ предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Исходя из трактовки существа спорных правоотношений, следует, что законодателем введено новое правовое регулирование и условия для назначения пенсии, которые действуют только при совокупном их применении. Для назначения истцу пенсии на 24 месяца раньше достижения пенсионного возраста в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста с учетом нового пенсионного законодательства подлежат включению только периоды работы и иной деятельности, за которые уплачивались страховые взносы в пенсионный орган, а также период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, при этом страховой стаж должен составлять для женщин не менее 37 лет. 

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от ..... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от ..... № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ..... № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ..... № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсия» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ..... № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от ..... № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно пункту 11 данных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу пункта 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ..... №, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

Согласно пункту 38 указанных Правил при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения. Аналогичные положения содержатся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа, могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно трудовой книжке истца, имеется запись под номером 3, согласно которой истец уволена из Пермского облпотребсоюза с должности старшего ревизора в порядке перевода в распоряжение Усольского райпо ...... Согласно записи под номером 4, ФИО1 принята в Усольское райпо бухгалтером, согласно распоряжению № от ..... Уволена в порядке перевода ..... в БФ ППИ согласно распоряжению №ок. ..... принята в БФ ППИ зам. главного бухгалтера в порядке перевода из Усольского райпо (л.д. 9-11). 

..... у истца родился сын ФИО3 (л.д. 18). 

Согласно данным о расчетах стажа, истец в период с ..... по ..... находилась в отпуске по уходу за ребенком (1 год 2 месяца 7 дней), период работы истца в Усольском райпо с ..... по ..... в данных о стаже не учтен (л.д. 37). 

Из архивной справки МБУ «Архив .....» от ..... № следует, что в документах архивного фонда «.....ное потребительское обществ» имеется распоряжение от ..... № о приеме на работу ФИО1 (дата рождения не указана) с ..... старшим бухгалтером. В поступивших на хранение расчетных ведомостях по начислению заработной платы за период с 1989 по 1992 годы ФИО1 не значится, распоряжения об увольнении, о нахождении в отпуске по уходу за ребенком за 1991 – 1992 гг., личные карточки ф. Т-2 на хранение в архив не поступали (л.д. 40).

Как следует из ответа ГКБУ «ГАПК» на запрос суда от ....., документы по личному составу ..... на хранение не поступали (л.д. 58). 

Кроме того, по запросу суда МБУ «Архив .....» представлена архивная справка, согласно которой в документах архивного фонда имеется распоряжение от ..... № о приеме ФИО1 на работу в Усольское райпо старшим бухгалтером, иные документы отсутствуют, в поступивших на хранение ведомостях по начислению заработной платы ФИО1 не значится. 

Из дополнения к предисловию фонда № Усольского райпо следует, что в 1992 году Усольское райпо разделилось на самостоятельные сельские кооперативные предприятия: Усольское СКП, Пыскорское СКП, Шишовское СКП, Березовское СКП, хозрасчетное объединение общественного питания, отдел заготовок, хозрасчетный гараж, .....ное потребительское общество. В 1999 году из состава учредителей организовано вновь Усольское городское потребительское общество (Усольское райпо), Усольское райпо из-за сложного финансового состояния прекратило свою деятельность в 1999 году. В архивный отдел сданы книги приказов и расчетно-платежные ведомости в количестве 32 дел за 1981 – 1994 г...... поступили на хранение не в полном объеме. 

В ходе судебного разбирательства судом опрошены свидетели ФИО8, ФИО9, которые в юридически значимый период также осуществляли свою деятельность совместно с истцом в Усольском райпо, что подтверждено записями в трудовых книжках (л.д. 45 – 50). Из показаний свидетелей следует, что истец работала с октября 1989 года в Усольском райпо в должности бухгалтера, затем ушла в декрет и отпуск по уходу за ребенком. Истцу, как и другим работникам райпо, начислялась и выплачивалась заработная плата, выплата заработной платы производилась наличными денежными средствами по платежной ведомости, в которой работники расписывались. 

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что представленными в дело доказательствами подтвержден факт осуществления истцом трудовой деятельности бухгалтером в Усольском райпо в период с ..... по ....., с ..... истец находилась в отпуске по уходу за ребенком. В указанный период истцу начислялась и выплачивалась заработная плата. 

При этом отсутствие документов по начислению заработной платы за спорный период не может повлечь за собой отказ во включении указанного периода работы в страховой стаж и нарушение пенсионных прав истца. Факт работы истца в период с ..... по ..... в Усольском райпо бухгалтером подтвержден записями в трудовой книжке, архивными документами, показаниями свидетелей. Исходя из природы трудовых отношений, принимая во внимание, что одной из основополагающих обязанностей работодателя является полная и своевременная выплата заработной платы, очевидно, что в указанный период истцу начислялась и выплачивалась заработная плата. Доказательств обратного в материалах дела не имеется. Из данных архивного фонда следует, что документы Усольского райпо по личному составу не были переданы на хранение в полном объеме. Таким образом, именно работодателем не была исполнена надлежащим образом обязанность по формированию, учету и хранению документации, что не может быть поставлено в вину истцу. Соответственно, факт работы истца может быть подтвержден показаниями двух свидетелей в соответствии с требованиями пунктов 37 - 38 Правил №.

Принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для включения в страховой стаж ФИО1 периода работы в Усольском райпо бухгалтером с ..... по ....., поскольку согласно данным ИЛС с ..... по ..... истец находилась в отпуске по уходу за ребенком. 

Таким образом, с учетом включения спорного периода в страховой стаж для целей назначения страховой пенсии по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» у истца на дату ее обращения за назначением пенсии – ..... имелся необходимый страховой стаж в количестве 37 лет, соответственно, оснований для отказа в установлении ей страховой пенсии у ответчика не имелось, решение ответчика от ..... об отказе в установлении страховой пенсии нельзя признать законным, оно подлежит отмене, истцу надлежит назначить страховую пенсию по основанию, установленному частью 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» с момента обращения – ...... 

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. 

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Право на пенсионное обеспечение является имущественным правом гражданина, при этом, Федеральным законом «О страховых пенсиях», устанавливающим правовые основания для возникновения у гражданина права на пенсию, возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к ответственности в виде возмещения морального вреда, не предусмотрена.

В абзаце 3 пункта 37 вышеуказанного постановления даны разъяснения о том, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое, в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от ..... №-О, трудовая (страховая) пенсия является индивидуализированной выплатой, компенсирующей застрахованному лицу предполагаемую утрату его заработной платы, иных выплат и вознаграждений в связи с наступлением такого страхового случая, как нетрудоспособность вследствие старости. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доказательств причинения морального вреда в результате совершения ответчиком каких-либо виновных действий путем принятия оспариваемого решения, истцом в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требования о взыскании морального вреда. 

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ..... от ..... об отказе в установлении страховой пенсии ФИО1 незаконным.

Включить в страховой стаж по ч. 1.2. статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» ФИО1 период работы с ..... по ..... в должности бухгалтера в .....ном потребительском обществе. 

Назначить ФИО1,..... года рождения страховую пенсию по старости на основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона РФ от ..... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ...... 

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ..... в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. 

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме (.....). 

Судья - подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья