РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 05 декабря 2017 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Шаминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2472/2017 по исковому заявлению ФИО4 к Администрации городского округа 

<

адрес> РБ, Межрайонной ИФНС России № по РБ о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на квартиру и денежные вклады,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилсья в суд с иском к Администрации городского округа 

<

адрес> РБ, Межрайонной ИФНС России № по РБ о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, признании права собственности на квартиру и денежные вклады, указывая, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ, его бабушки ФИО3 его мать обратилась к нотариусу 

<

адрес> ФИО5 с заявлением о принятии наследства. Указанные действия были совершены ею в пределах установленного законом 6-ти месячного срока, предусмотренного для принятия наследства. Истцом действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № от имени своей матери ФИО2, получено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого была проведена регистрация права собственности на 

<

адрес>, РБ на имя его матери и внесена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ. Мать истца умерла в 

<

адрес>. Момент смерти между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения истца к нотариусу, по вопросу получения свидетельства о праве на наследства по закону, а также органы регистрации прав, он действовал на основании доверенности от имени умершей матери. При этом сведении о том, что действие доверенности прекращается в связи со смертью гражданина, выдавшего доверенность ему не были известны. В настоящее время, с учетом пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, а также в виду вышеизложенного, оформить право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти бабушки ФИО3 и матери ФИО2 в общем порядке, путем обращения к нотариусу не представляется возможным. Истец просит признать свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № и № выданные нотариусом 

<

адрес> ФИО5 на имя ФИО2 недействительными, признать регистрацию права собственности на 

<

адрес> РБ, на имя ФИО2исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО4 право собственности на квартиру №

<

адрес>, на денежные вклады, хранящиеся на счетах № и № в подразделении № Башкирского отделения № ПАО Сбербанк России, открытые на имя ФИО3 и на денежный вклад, хранящийся на счете № в подразделении № Башкирского отделения № ПАО Сбербанк России, открытый на имя ФИО2

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, письменным ходатайством просит рассмотреть дело без его участия, его представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика - Администрации городского округа 

<

адрес> РБ по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по РБ извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо нотариус нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО5 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменным ходатайством просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица Октябрьского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив ранее отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО4 на основании доверенности выданной ФИО2, удостоверенной Генконсульством России в Бонне ФРГ ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, сроком на пять лет, обратился к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением на выдачу свидетельств о праве наследования по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании указанной доверенности получил на имя наследника ФИО2 свидетельства о праве наследования на 

<

адрес> РБ, денежные вклады, проценты по ним и компенсации в ПАО «Сбербанк России».

Однако, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (девичья фамилия ФИО10 - справка о заключении брака№ от ДД.ММ.ГГГГ год) умерла между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, регистрационный номер S №, выданного органом регистрации актов гражданского состояния 

<

адрес>, переведенного с немецкого языка на русский.

В соответствии с ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. При отсутствии такого письменного уполномочия (в частности, в случае наличия недействительной доверенности или доверенности с истекшим сроком) применяются последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 185 ГК РФ.

В силу п. 6 ч.1 ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается, в частности, вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность. Согласно ч. 1 ст.166 указанного Кодекса сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В силу п.2 данной статьи требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»)

Судом установлено, что выдача свидетельств на имя ФИО2 о праве наследования по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО3, имела место после смерти доверителя - ФИО2, последовавшей между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прекращенной в силу закона доверенности. При этом подача доверенным лицом ФИО4. документов на регистрацию права собственности на спорную квартиру на имя ФИО2, а также регистрация права собственности последней на спорную квартиру (ДД.ММ.ГГГГ) имели место также после смерти ФИО2 ФИО4, на момент оформления и выдачи свидетельств о праве наследования по закону и свидетельства о праве собственности, знал о смерти своей матери ФИО2

Частью 1 ст.167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ч. 2 данной статьи при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

По смыслу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе перехода титула собственника к приобретателю.

Таким образом, в силу указанных выше правовых норм свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № выданные нотариусом 

<

адрес> ФИО5 на имя ФИО2 являются недействительным в силу ничтожности.

В силу вышеизложенного, запись о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> РБ оформленную на имя ФИО2, на основании выданной доверенности ФИО2 - ФИО4, удостоверенной Генконсульством России в Бонне ФРГ ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, подлежит исключению из Единого государственного реестра недвижимости.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит в том числе и жилое помещение.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная ИФНС России № по РБ. Представитель соответчика в судебное заседание как указано выше не явился, каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований не представил. 

Между тем в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу чч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В силу п.1 ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из представленных документов ФИО4, являлся сыном умершей ФИО2, а также внуком умершей ФИО3 

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РБ была передана в совместную собственность ФИО8 и ФИО3 Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 унаследовала 1/2 долю вышеуказанной квартиры, после смерти мужа ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила на основании указанных документов свидетельство о государственной регистрации права на спорную квартиру.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, 

<

адрес> РБ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год принадлежала ФИО3

В обоснование своих доводов о фактическом принятии наследства и бремени по содержанию и пользованию спорной квартиры, оставшейся после смерти бабушки, истцом представлены: квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные платежи, акт от ДД.ММ.ГГГГ составленный собственниками квартир № и №, подтверждающих факт проживания ФИО4 по адресу: РБ, 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании установлено, что истец открыто, как своим собственным пользовался владел имуществом в виде 

<

адрес> РБ. Какое - либо иное лицо в течение всего периода владения не предъявляло своих прав в отношении спорного имущества.

В период владения ФИО4 квартирой, местный орган исполнительной власти либо другое лицо в установленном порядке могли поставить вопрос о законности владения, однако таких требований не предъявлялось, никто из заинтересованных лиц не оспаривал законность владения истцом имуществом.

При таких обстоятельствах право собственности на 

<

адрес> РБ, на денежные вклады, хранящиеся на счетах № и № в подразделении № Башкирского отделения № ПАО Сбербанк России, открытые на имя ФИО3 и на денежный вклад, хранящийся на счете № в подразделении № Башкирского отделения № ПАО Сбербанк России, открытый на имя ФИО2, суд признает за истцом ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 к Администрации городского округа 

<

адрес> РБ, Межрайонной ИФНС России № по РБ о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на квартиру и денежные вклады -удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № выданное нотариусом 

<

адрес> ФИО5 на имя ФИО2 недействительным.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № выданное нотариусом 

<

адрес> ФИО5 на имя ФИО2 недействительным.

Исключить запись о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> РБ оформленную на имя ФИО2, из Единого государственного реестра недвижимости.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности 

<

адрес> РБ, на денежные вклады, хранящиеся на счетах № и № в подразделении № Башкирского отделения № ПАО Сбербанк России, открытые на имя ФИО3 и на денежный вклад, хранящийся на счете № в подразделении № Башкирского отделения № ПАО Сбербанк России, открытый на имя ФИО2,

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца в апелляционном порядке через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов