гр.дело №2-421/2024г.

46RS0017-01-2024-000860-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года п.Прямицыно 

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

при секретаре Стариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Opel Vectra, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля Renault Koleos, государственный регистрационный номер №. Данное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1 В результате ДТП автомобилю Renault Koleos, государственный регистрационный номер 

<

***>, были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств», гражданская ответственность собственника автомобиля была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ХХХ 0340348031), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000, 00 руб. 

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами Извещения о ДТП. 

Законом установлено, что страховщик в течение 10 рабочих дней с момента предоставления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть ТС, при использовании которого был причинен вред. Владелец ТС по требованию страховщика обязан предоставить данное ТС для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования.

Необходимость осмотра ТС, при использовании которого был причинен ущерб обусловлена тем, что информация в Извещении о ДТП не позволила определить объем повреждений на данном ТС, высотном уровне и глубине деформации, их сопоставимость с повреждениями на ТС потерпевшего и заявленными обстоятельствами ДТП.

Законом не предусмотрено право страховщика на отказ в страховой выплате в случае не предоставления виновником ДТП своего ТС для осмотра, поэтому страховое возмещение выплачивается независимо от факта осмотра ТС причинителя вреда.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» убытки в порядке регресса в сумме 100 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200,00 рублей.

Представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. Поступило заявление о поддержании заявленных исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Представитель третьего лица, не являющее самостоятельные требования относительно предмета спора САО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик ФИО1 признал иск в полном объеме, суд полагает возможным вынести решение об удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (

<

данные изъяты> сумму в размере 100 000 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копейки, а всего 103200 (сто три тысячи двести) рублей 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 1 месяца со дня его оглашения.

Судья