Дело ### 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Кемерово **.**.****.

Судья Центрального районного суда ...

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г... по адресу: ..., ..., в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ЛИЦО_1,**.**.**** года рождения, уроженец Кемеровской области, ..., не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающий по адресу/: Кемеровская область, ...

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в 05-40 часов по адресу: ... ... был остановлен автомобиль Фольцваген Таурег г\н ###, водитель которого находился с признаками опьянения, запахом изо рта, нарушение речи, кроме того у водителя отсутствовали документы удостоверяющие личность. После чего гражданин был приглашен в патрульный автомобиль. В момент проверки данного водителя по базам ИЦ ГУВД и по АП, он открыл дверь патрульного автомобиля и побежал во двор .... На требования сотрудников полиции остановиться не как не реагировал, продолжал бежать в сторону ..., во дворе ..., данный водитель был задержан. При задержании оказал неповиновение законного требования сотрудника полиции, прекратить противоправные действия и пройти в патрульный автомобиль для установления личности и проведения освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того ЛИЦО_1 при задержании стал упираться ногами в землю, хвататься за форменную одежду, пытался убежать. 

В ходе рассмотрения дела ЛИЦО_1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Из рапорта инспектора ОБДПС ГИБДД УИВД России по ... ЛИЦО_3 и инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... ЛИЦО_4 следует, что, **.**.**** в 05-40 часов по адресу: ..., ... был остановлен автомобиль Фольцваген Таурег г\н ###, водитель которого находился с признаками опьянения, запахом изо рта, нарушение речи, кроме того у водителя отсутствовали документы удостоверяющие личность. После чего гражданин был приглашен в патрульный автомобиль. В момент проверки данного водителя по базам ИЦ ГУВД и по АП, он открыл дверь патрульного автомобиля и побежал во двор .... На требования сотрудников полиции остановиться не как не реагировал, продолжал бежать в сторону ..., во дворе ..., данный водитель был задержан. При задержании оказал неповиновение законного требования сотрудника полиции, прекратить противоправные действия и пройти в патрульный автомобиль для установления личности и проведения освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того ЛИЦО_1 при задержании стал упираться ногами в землю, хвататься за форменную одежду, пытался убежать. 

Протокол об административном правонарушении ### от **.**.****, также содержит аналогичные вышеизложенным сведения о совершении ЛИЦО_1 административного правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении ### от **.**.****, составлен надлежащим образом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, оснований не доверять сотруднику полиции, составившему указанный протокол об административном правонарушении, у судьи не имеется. 

Заслушав ЛИЦО_1 проверив материалы дела, судья находит ЛИЦО_1 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающий обстоятельств не установлено

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер деяния и личность нарушителя, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно лишь путём назначения ЛИЦО_1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЛИЦО_1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек. 

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по ...), номер счета ###

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) ЛИЦО_5