Дело № 2-891/2025

УИД 19RS0004-01-2025-001177-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года с. Аскиз Республики Хакасия

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Александровой А.В.,

при секретаре Хольшиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Аскизского района Республики Хакасия, действующего в интересах ФИО1, к муниципальному казенному предприятию «Кабырчак-1» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия о взыскании компенсации морального вреда за задержку выплаты заработной платы, 

с участием помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Чернышова Н.С.,

УСТАНОВИЛ:

и.о. прокурора Аскизского района Республики Хакасия, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Муниципальному казенному предприятию «Кабырчак-1» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (далее – МКП «Кабырчак-1») об обязании произвести расчет и выплатить ФИО1 задолженность по заработной плате за сентябрь 2025 г. в размере 23458,29 руб., о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за сентябрь 2025 года в размере 345,62 руб., мотивируя требования тем, что прокуратурой Аскизского района РХ проведена проверка соблюдения ответчиком МКП «Кабырчак-1» требований трудового законодательства, в ходе которой установлено, что за сентябрь 2025 года у МКП «Кабырчак-1» перед ФИО1 имеется задолженность по заработной плате в размере 23458,29 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ авансовые выплаты в указанном размере ФИО1 не перечислены. Компенсация за несвоевренную выплату заработной платы составляет 345,62 руб., которые процессуальный истец просил взыскать с ответчика в пользу материального истца.

Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Администрация городского поселения Вершино-Тейского поссовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия.

Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО1 и и.о. прокурора Аскизского района Республики Хакасия, действующего в интересах ФИО1, от исковых требований в части обязания МКП «Кабырчак-1» произвести расчет и выплату задолженности по заработной плате, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы. Производство по настоящему гражданскому делу в данной части исковых требований прекращено.

В ходе рассмотрения дела и.о. прокурора Аскизского района Республики Хакасия Белецкий Н.Н. в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) уточнил исковые требования, просил суд взыскать с МКП «Кабырчак-1» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере 500 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Аскизского района Республики Хакасия Чернышов Н.С. исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Материальный истец ФИО1, представитель ответчика МКП «Кабырчак-1», представитель третьего лица – Администрации городского поселения Вершино-Тейского поссовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило заявление о признании исковых требований о компенсации морального вреда в полном объеме, в котором ФИО2 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя МКП «Кабырчак-1», а также освободить от уплаты государственной пошлины в случае удовлетворения заявленных требований.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами. 

Указанным правам работника корреспондирует обязанность работодателя компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч. 2 ст. 22 ТК РФ).

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (ч. 1 ст. 237 ТК РФ).

В Трудовом кодексе Российской Федерации не содержится положений, касающихся понятия морального вреда и определения размера компенсации морального вред. Такие нормы предусмотрены гражданским законодательством. 

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст. 1064-1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Согласно п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (п. 1 ст. 1099 и п. 1 ст. 1101 ГК РФ) (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п. 25 вышеуказанного Постановления, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № работник в силу ст. 237 ТК РФ имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя (незаконным увольнением или переводом на другую работу, незаконным применением дисциплинарного взыскания, нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере, не оформлением в установленном порядке трудового договора с работником, фактически допущенным к работе, незаконным привлечением к сверхурочной работе, задержкой выдачи трудовой книжки или предоставления сведений о трудовой деятельности, необеспечением безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, и др.). 

Суду при определении размера компенсации морального вреда в связи с нарушением работодателем трудовых прав работника необходимо учитывать, в числе других обстоятельств, значимость для работника нематериальных благ, объем их нарушения и степень вины работодателя. В частности, реализация права работника на труд (ст. 37 Конституции Российской Федерации) предопределяет возможность реализации ряда других социально-трудовых прав: на справедливую оплату труда, на отдых, на безопасные условия труда, на социальное обеспечение в случаях, установленных законом, и др. (п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 состоит в трудовых отношениях с МКП «Кабырчак-1» с ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера Управления, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Общим положением об оплате труда работников, утвержденном приказом №-п от ДД.ММ.ГГГГ (вводится с ДД.ММ.ГГГГ), заработная плата на Предприятии выплачивается в денежной форме (рублях) в соответствии с утвержденным порядком и графиками: 15 числа каждого месяца выплата заработной платы, авансовые выплаты – 30 числа каждого месяца. Работодатель осуществляет выплату заработной платы через банк на банковский лицевой счет, указанный работников в заявлении. Выдача заработной платы наличными денежными средствами производится в исключительных случаях по распоряжению директора Предприятия (п. 7.2) (л.д. 14-35).

Согласно расчетному листку за сентябрь 2025 года МКП «Кабырчак-1» ФИО1 к выдаче за сентябрь месяц подлежит 64773,50 руб.

Из платежного ордера № следует, что ДД.ММ.ГГГГ МКП «Кабырчак-1» перечислило на счет ФИО1 денежные средства в сумме 50873,55 руб. в счет погашения задолженности по заработной плате.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства нарушения трудовых прав материального истца действиями ответчика по несвоевременной выплате заработной платы за сентябрь 2025 года, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 денежной компенсации морального вреда.

Определяя размер подлежащей взысканию денежной компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины работодателя, допустившего задержку выплаты заработной платы, продолжительность времени допущенного нарушения, характер таких нарушений, связанных с несвоевременной выплатой заработной платы, соотносит такие нарушения с объемом и характером причиненных ФИО1 нравственных страданий, связанных с указанными неправомерными действиями ответчика, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Согласно подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 4000руб., от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика – МКП «Кабырчак-1».

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела от и.о. директора МКП «Кабырчак-1» ФИО2 поступило ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с нахождением МКП «Кабырчак-1» в тяжелом финансовом положении, при котором предприятие лишено возможности уплатить государственную пошлину. Тяжелое финансовое положение обусловлено высокой кредиторской задолженностью в размере 74085000 руб., задолженностью перед организациями, оказывающими услуги по поставке угля на котельную рп. Вершина Теи (МКП «Кабырчак-1» является единственной ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей услуги теплоснабжения в рп. Вершина Теи), а также в связи с блокировкой банковских счетов. Данные обстоятельства влекут угрозу срыва поставки услуг теплоснабжения в отопительный период.

Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 90 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, принимая во внимание размер подлежащей уплате государственной пошлины, имущественное положение МКП «Кабырчак-1», которое не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, суд считает возможным освободить ответчика МКП «Кабырчак-1» от уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Аскизского района Республики Хакасия, действующего в интересах ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Кабырчак-1» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере 500 руб.

Освободить Муниципальное казенное предприятие «Кабырчак-1» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (

<

данные изъяты>) от уплаты государственной пошлины по настоящему гражданскому делу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Александрова