дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

при секретаре Меркеловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 к администрации Озерского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к администрации Озерского сельсовета Тальменского района Алтайского края о восстановлении срока для принятия наследства после смерти брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал на то, что ФИО1 приходится ему братом по линии матери ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ. он совершил преступление, за что на основании постановления Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. был освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, к нему были применены принудительные меры медицинского характера, он был направлен на принудительное лечение в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. До совершения им преступления он проживал вместе с братом ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. После смерти отца и матери брат стал вести антиобщественный образ жизни, злоупотреблять спиртными напитками, не работал, совершал преступления, жил на случайные заработки. ДД.ММ.ГГГГ его брат трагически погиб и был похоронен как неизвестное лицо. После смерти брата осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. он вернулся домой после прохождения принудительного лечения и как единственный наследник после смерти брата обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в этом ему было отказано в связи с непредоставлением нотариусу свидетельства о смерти брата. По этому поводу ему пришлось обратиться в суд с заявлением об установлении факта смерти брата. Решением Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. этот факт был установлен, после чего он вновь обратился к нотариусу. Однако, нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства. Считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, т.к. он находился на принудительном лечении, в связи с чем не имел возможности своевременно вступить в наследственные права. В настоящее время в квартире брата никто не проживает, он оплачивает коммунальные платежи, наблюдает за квартирой.

В судебном заседании истец ФИО7 полностью поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что близких родственников у него нет, т.к. мать, отчим и брат умерли. Он является единственным наследником после смерти брата. Квартира брата в настоящее время пустует, но он за ней следит.

Представитель ответчика – администрации Озерского сельсовета Тальменского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Тальменского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Решением Тальменского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт того, что неизвестным лицом, в отношении которого Комитетом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по месту жительства в 

<

адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>. Внесены изменения в запись акта № от 07.05.2014г. о смерти неизвестного, вместо которого указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

В свидетельстве о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указано, что он умер ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о государственной регистрации права от 12.02.2014г. подтверждается, что ФИО1 являлся собственником квартиры общей площадью 21,9 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Факт родственных отношений между истцом ФИО7 и умершим ФИО1 подтверждается: свидетельством о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором его матерью указана ФИО2; свидетельством о заключении брака между ФИО3 и ФИО4; свидетельством о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором его родителями указаны ФИО3 и ФИО14 ФИО6.

Свидетельствами о смерти подтверждается, что ФИО14 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Факт нахождения истца ФИО7 на принудительном лечении в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> на основании постановления Тальменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается справкой №, выданной учреждением ИЗ-22/1 

<

адрес> ФКУ УФСИН России по 

<

адрес>; постановлением судьи Новоалтайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об изменении ФИО7 вида принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в стационаре общего типа, назначенного постановлением Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного 

<

данные изъяты>, на принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

Из сообщений нотариусов Тальменского нотариального округа ФИО8 и ФИО9 следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 в указанных нотариальных конторах не заводилось.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что является родственником истца по линии отца ФИО10. ФИО1 приходился истцу братом по линии матери. На момент смерти ФИО1 истец находился на принудительном лечении в 

<

адрес>. Он иногда переписывался с ФИО7. С лечения ФИО5 вернулся ДД.ММ.ГГГГ., он сам забрал его из больницы в 

<

адрес> как опекун и стал помогать оформлять наследство. Какой-то период времени ФИО7 проживал в квартире брата, а в январе 2019г. ему купили комнату в центре села. ФИО7 оплатил всю задолженность за квартиру брата ФИО1. Факт смерти ФИО1 пришлось устанавливать через суд, т.к. не было соответствующих документов.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что истец ФИО7 пропустил срок для принятия наследства после смерти брата ФИО1 в связи с тем, что находился на принудительном лечении в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> на основании постановления Тальменского районного суда 

<

адрес> от 07.10.2010г. за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Указанный вид принудительной меры медицинского характера был ему изменен на принудительное наблюдение и лечение у 

<

данные изъяты> в амбулаторных условиях по месту жительства в ДД.ММ.ГГГГ., после чего ДД.ММ.ГГГГ. он вернулся на постоянное место жительства в 

<

адрес>. 

В связи с тем, что ФИО1, умерший 20.04.2014г., был похоронен как неизвестное лицо, истец вынужден был обратиться в суд с заявлением об установлении факта того, что этим неизвестным лицом является его брат ФИО1. Изменения в запись акта о смерти были внесены органом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Тальменского районного суда 

<

адрес> от 09.04.2019г..

Указанные причины пропуска срока для принятия наследства признаются судом уважительными, в связи с чем срок для принятия истцом наследства после смерти брата ФИО1, умершего 20.04.2014г., подлежит восстановлению.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО7 с ноября 2018г. вступил в управление наследственным имуществом – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> края, принадлежащей ФИО1, оплатил долги по квартплате.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за ФИО7 право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования, поскольку иных наследников к имуществу умершего ФИО1 не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к администрации Озерского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Восстановить ФИО7 срок для принятия наследства после смерти брата ФИО1, умершего 20.04.2014г..

Признать за ФИО7 право собственности на квартиру, общей площадью 21,9 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес> края, в порядке наследования после смерти брата ФИО1, умершего 20.04.2014г..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А.Гусельникова