42RS0014-01-2021-000885-97 

№ 2-585/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Казаковой И.В.,

при помощнике судьи Дехтеревой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски Кемеровской области 02.08.2021 года 

гражданское дело по иску ООО «АТП «Южкузбассуголь» к ФИО4 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АТП «Южкузбассуголь» предъявило иск к ФИО4 о возмещении ущерба, который мотивировало тем, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный peгистрационный знак №

05.02.2020 г. года в 08 часов 00 минут на а/д Л.-Кузнецкий - Междуреченск 204км произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № №, под управлением ФИО4, с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный №, принадлежащим 000 «АТП «Южкузбассуголь», под управлением водителя ООО «АТП «Южкузбассуголь» ФИО1.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4, вследствие нарушения им п. 10.1. ПДД, что подтверждено определением 

<

адрес> от 05.02.2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с приложением.

Для выяснения суммы ущерба ООО «АТП «Южкузбассуголь» обратилось к независимому оценщику ООО «Контекст». Об участии в проведении экспертизы 06.05.2020г. Ответчику направлялось уведомление. Согласно Приложения № Экспертного заключения № независимой технической экспертизы транспортного средства сумма затрат на восстановление автомобиля 

<

данные изъяты> государственный № принадлежащего ООО «АТП «Южкузбассуголь», (стоимость ремонта) составляет 745 407,02 рублей с оговоркой о том, что точная информация о стоимости и объеме ремонта возможна только после разборки.

Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В результате возмещения убытков в полном размере 

<

данные изъяты> должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства (Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО2, ФИО3 и других")

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Так, на основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который является владельцем источника повышенной опасности.

Лицом, причинившим вред, и владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № № является ФИО4 согласно приложения к определению от 05.02.2020 г. Автогражданская ответственность ФИО4 застрахована: страховой № Ингосстрах.

18.02.2020 г. ООО «АТП «Южкузбассуголь» обратилось в САО «ВСК» (страховая организация, застраховавшая автогражданскую ответственность ООО «АТП «Южкузбассуголь» - страховой полис №) с заявлением о страховом возмещении с перечислением суммы страхового возмещения в СТО, которая будет проводить ремонтные работы - ООО «Гарант Авто».

14.07.2020 г. САО «ВСК» платежным поручением № перечислило в адрес ООО «Гарант Авто» 400 000, 00 рублей.

Согласно заказ-наряда № полная стоимость ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> государственный № составила 867 038, 90 руб. С учетом выплаты, произведенной САО «ВСК», 000 «Гарант Авто» 11.12.2020 г. направило в адрес ООО «АТП «Южкузбассуголь» № и заказ-наряд № для оплаты оставшейся суммы ремонта автомобиля. ООО «АТП «Южкузбассуголь» платежным поручением № от 11.03.2021 г. перечислило 467 038, 90 руб. в адрес ООО «Гарант Авто».

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин, застраховавший свою ответственность, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истец обращался к Ответчику с досудебной претензией о возмещении материального ущерба письмом от 13.05.2021 г. №. Ответа на претензию либо оплаты стоимости ущерба не последовало.

Просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу 000 «АТП «Южкузбассуголь» стоимость ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> государственный № в размере 467 038 рублей 90 копеек.Взыскать с ФИО4 в пользу 000 «АТП «Южкузбассуголь» расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 870 (семь тысяч восемьсот семьдесят) рублей.

Определением суда от 14.07.2021 были привлечены к участию в деле к качестве третьих лиц САО «ВСК», СПАО «Ингосстрах».

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала.

Ответчик извещен о времени и месте слушания дела в суде, в суд не явился, иск не оспорил.

Представители третьих лиц САО «ВСК», СПАО «Ингосстрах» извещенные о времени и месте слушания дела в суде, в суд не явились, ходатайств не представили.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным суду доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению, последующим основаниям.

В силу п. 1 и абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 1 и 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Так, на основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который является владельцем источника повышенной опасности.

Судом установлено, что согласно определения № от 05.02.2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с приложением, ДТП произошло по вине ФИО4/л.д.7-8/.

Согласно Экспертного заключения № независимой технической экспертизы транспортного средства сумма затрат на восстановление автомобиля Хендэ Н-1 государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ООО «АТП «Южкузбассуголь», (стоимость ремонта) составляет 745 407,02 рублей /л.д. 33/.

Согласно уведомления от 30.04.2020 /л.д.34/ ФИО4 был извещен о проведении 15.05.2020 г. осмотра 

<

данные изъяты> г/н №.

Согласно платежного поручения от 14.02.2020 /л.д. 36/ САО «ВСК» перечислило 400000 рублей в адрес ООО «Гарант Авто».

Согласно заказ-наряда - №/л.д.41-44/ полная стоимость ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> государственный № составила 867 038, 90 руб.

С учетом выплаты, произведенной САО «ВСК», ООО «Гарант Авто» 11.12.2020 г. направило в адрес ООО «АТП «Южкузбассуголь» универсальный передаточный документ /л.д.40/ № и заказ-наряд № /л.д.37-39/ для оплаты оставшейся суммы ремонта автомобиля. 

ООО «АТП «Южкузбассуголь» платежным поручением № от 11.03.2021 г. перечислило 467 038, 90 руб. в адрес ООО «Гарант Авто». 

В соответствии со ст.1072 ГК РФ в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин застраховавший свою ответственность, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Доказательств достоверно подтверждающих размер иной суммы ущерба причиненного истицу действиями ответчика, суду не представлено.

В связи с вышеизложенным суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98-103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию судебные издержки по оплате государстенной пошлины а размере 7870 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «АТП Южкузбассуголь» в счет возмещений убытков 467038,90 руб. и судебные издержки в сумме 7870 рублей.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2021 года

Судья Казакова И.В.