Дело № 2-186/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 14 июня 2018 г. 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре Тукановой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество. 

В обоснование иска ФИО1 указал, что в 1993 году приобрел у кооператива «Гарант» по договору, составленному в письменном виде, здание «биоцеха» за 1 500 000 не деноминированных рублей. Кооператив не имел на данное здание каких либо правоустанавливающих документов. За исключением акта передачи данного здания в собственность кооператива от 10.05.1990 года. Здание находилось в крайне не удовлетворительном состоянии, не имело юридического адреса. Истец планировал его снос и постройку на данном месте другого объекта недвижимости, а помещения использовал в качестве складских. Земельный участок, на котором находилось здание был предоставлен кооперативу в аренду, решением Малого совета 

<

адрес>, № от 24.11.1992 года. В 2012 году ФИО1 начал оформлять земельный участок под зданием и около него в собственность, для ведения личного подсобного хозяйства. Постановлением Манчажской сельской администрации № от 28. 06. 2012 года, зданию был присвоен адрес: 

<

адрес> Постановлением № от 30.05.2013 года был утверждён акт выбора и схема расположения земельного участка. Истец провёл межевание. Участку был присвоен кадастровый №. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: 

<

адрес> был предоставлен ему в аренду на 49 лет. 18.03.2015 года истец выкупил данный участок в собственность. При оформлении аренды, при выкупе земельного участка в собственность вопросов о правах на здание биоцеха не возникало. Поскольку первоочередной необходимостью для истца было обеспечить надлежащее хранение техники, истец на данном земельном участке возвел гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 15 ноября 2016 года КУИ АГО поставил данное здание на учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, как бесхозное, в связи с чем, он просит признать за ним право собственности на объект недвижимости не жилое здание, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования полностью поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования полностью признала. Признание иска представитель ответчика удостоверила письменным заявлением.

Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

В соответствие со ст.39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствие со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ 

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимости: не жилое здание, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд через Артинский районный суд. 

Судья Артинского районного суда И.Н. Прибытков 

Копия верна: И.Н. Прибытков