Дело № 2-915/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года г. Новокузнецк 

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Катусенко С.И.,

при секретаре Завориной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать со ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения - 309308,96 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 6293,09 рублей. 

Свои требования истец мотивировал тем, что ... ответчик ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ..., гос. номер ..., не обеспечив постоянного контроля за транспортным средством, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ..., гос. номер ..., находящимся под управлением Б.С.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Б.С.В. получил повреждения в виде: ..., которая отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем не 1/3 независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи по указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда причиненного здоровью человека (утв. Постановлением правительства РФ №522 от 17.08.2017 г. п.4 а) квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

Пассажиру автомобиля ..., гос. номер ... К.Р.О. причинены повреждения в виде: ..., которая согласно приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ № 194 Н 4Иг 24.04.2018 г. п. 6.11.1 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему, значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи, по указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда причиненного здоровью человека (утв. Постановлением правительства РФ №522 от 17.08.2017 г. п. 4 - квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

Пассажир автомобиля ..., гос. номер ... Б.В.В., согласно заключению эксперта ... от ..., получила ..., но каких-либо телесных повреждений (кровоподтек, ссадина, рана и т.д.) не указано, поэтому учесть этот диагноз как телесное повреждение и определить вред здоровью, эксперту не представилось возможным.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с законодательством РФ, риск гражданской ответственности владельца автомобиля ..., гос. номер ..., был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ...), потерпевшие обратились в ПАО СК «Росгосстрах» за страховым возмещением.

Платежным поручением ... от ... потерпевшей Б.В.В. была произведена выплата страхового возмещения в размере 14 837,55 рублей.

Платежным поручением ... от ... потерпевшему Б.С.В. была произведена выплата страхового возмещения в размере 160 000 рублей.

Платежным поручением ... от ... потерпевшей К.Р.О. произведена выплата страхового возмещения в размере 134 471,41 рублей.

Таким образом, истец ПАО СК «Росгосстрах» выполнил обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 309 308, 96 рублей.

В силу п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств, вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Согласно п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Договор обязательного страхования (полис ...) был заключен с учетом ограниченного использования транспортного средства, то есть к управлению транспортным средством были допущены только указанные страхователем водители, а именно: К.Л.В.

Ответчик ФИО1 не был указан в полисе ... в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ..., гос. номер ....

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательной страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, истец ПАО СК «Росгосстрах» имеет право требовать от ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 309 308, 96 рублей.

Представитель истца ПАОСК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что следует из текста искового заявления, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в адрес ответчика направлялись извещения на ... и на ..., однако, от получения извещения отказался, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика ФИО1

Ст. 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в адрес ответчика были направлены заказными письмами судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, по имеющемуся в деле адресу, однако повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Извещение о почтовом уведомлении было опущено в почтовый ящик, что следует из отметок, сделанных на нем, однако ответчик в отделение связи за получением повестки не явилась, письмо было возвращено в суд за истечением срока хранения, что следует из материалов дела. 

Исходя из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу. 

Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. 

С учетом установленных обстоятельств, мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом …, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

«Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с п. 2 ст. 15 данного Федерального закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Ст. 16 данного Федерального закона предусматривает, что граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе, на основании соответствующей договоренности.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что ... между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - ... (страховой полис ...) (л.д. 88)

Согласно условиям данного договора ПАО СК «Росгосстрах» обязался при наступлении страхового случая возместить потерпевшим вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу, то есть произвести страховую выплату в пределах определенной договором суммы. 

В соответствии с п. 1 ст. 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ограниченное использование транспортного средства - управление транспортным средством только указанными страхователем водителями и сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. 

... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., гос. номер ... под управлением водителя Б.С.В., и автомобиля ..., гос. номер ... под управлением ответчика ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло ... около ... часов, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ..., гос. номер ..., двигаясь по ... со стороны ... края в сторону ..., нарушил правила п. 10.1. ПДД, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, выехал на полосу встречного движения, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем ..., гос. номер ... под управлением водителя Б.С.В., что подтверждается справкой о ДТП от ... (л.д. 9).

Согласно приговору Ачинского городского суда Красноярского края от ... ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории ... по месту жительства, не изменять места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных ст. 50 УИК РФ, а также возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц (л.д. 12-15).

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Б.С.В. получил повреждения в виде: ..., которая отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем не 1/3 независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи по указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда причиненного здоровью человека (утв. Постановлением правительства РФ №522 от 17.08.2017 г. п.4 а) квалифицируется, как тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта Ачинского отделения Красноярского краевого бюро судебно-медицинской экспертизы ... от ... (л.д. 36-38), выпиской из истории болезни ... (л.д. 39-40).

Пассажиру автомобиля ..., гос. номер ..., К.Р.О. причинены повреждения в виде: ..., которая согласно приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ № 194 Н 4Иг 24.04.2018 г. п. 6.11.1 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему, значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи, по указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда причиненного здоровью человека (утв. Постановлением правительства РФ №522 от 17.08.2017 г. п. 4 - квалифицируется, как тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта Ачинского отделения Красноярского краевого бюро судебно-медицинской экспертизы ... от ....

Пассажир автомобиля ..., гос. номер ..., Б.В.В., в результате дорожно-транспортного происшествия получила ..., но каких-либо телесных повреждений (кровоподтек, ссадина, рана и т.д.) не указано, поэтому учесть этот диагноз как телесное повреждение и определить вред здоровью, эксперту не представилось возможным, что подтверждается заключением эксперта ... от ... (л.д. 18-19).

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с законодательством РФ, риск гражданской ответственности владельца автомобиля ..., гос. номер ..., был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ...), потерпевшие обратились в ПАО СК «Росгосстрах» за страховым возмещением с приложением необходимых документов, в том числе: копий трудовых книжек, листками нетрудоспособности, справками о доходах и расчетами пособия по временной нетрудоспособности (л.д. 16-31, 33-62, 64-83).

Согласно экспертному заключению по убытку ... от ... по полису серии ... от ... потерпевшей Б.В.В. утраченный заработок за период временной нетрудоспособности с ... по ... исходя из среднемесячного заработка составил 14 837, 55 рублей (л.д. 32).

Согласно экспертному заключению по убытку ... от ... по полису серии ... от ... потерпевшему Б.С.В. утраченный заработок за период временной нетрудоспособности с ... по ..., с ... по ..., исходя из среднемесячного заработка составил 198 612, 97 рублей. Размер ущерба причиненного здоровью в пределах страховой суммы равен 160 000 рублей (л.д. 63).

Согласно экспертному заключению по убытку ... от ... по полису серии ... от ... потерпевшей К.Р.О. утраченный заработок за период временной нетрудоспособности с ... по ... исходя из среднемесячного заработка с учетом расходов на лечение и приобретение лекарств составил 134 831,28 рублей (л.д. 84).

Учитывая обстоятельства, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля ..., гос. номер ... в лице К.Л.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ...), истцом добровольно было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 309 308 рублей 96 копеек, в том числе: потерпевшей К.Р.О. в размере 134471, 41 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д. 89), потерпевшей Б.В.В. в размере 14 837, 55 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д. 90), потерпевшему Б.С.В. в размере 160 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д. 91).

При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

С учетом изложенного, страховая сумма подлежит выплате, если вред страхователю причинен в результате повреждения его автомобиля по вине управлявшего им лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, независимо от того, на каких условиях заключен договор либо если предусмотрено использование транспортного средства в определенный период, как в случае, указанном истцом.. 

В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию размер произведенной страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты в сумме 309 308 рублей 96 копеек, поскольку судом достоверно установлено, что страховой случай наступил в результате использования транспортного средства ФИО1, как лицом, не допущенным к управлению транспортным средством согласно условиям договора обязательного страхования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд по заявленным требованиям в сумме 6293 рублей 09 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 4), исковые требования удовлетворены полностью, эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 - 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1, ..., уроженца ..., в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН ..., ИНН ..., дата регистрации ...) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 309 308 рублей 96 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 293 рубля 09 копеек, а всего 315 602 (триста пятнадцать тысяч шестьсот два) рубля 05 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Катусенко

Решение принято в окончательной форме 31.07.2018 года

Судья С.И. Катусенко