Дело № 2-2072/2025

39RS0004-01-2025-001598-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе 

председательствующего судьи Дорошевич Ю.Б.

при секретаре Иваниловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к АО «Янтарьэнергосбыт», АО «Россети Янтарь», ФИО3 о понуждении к совершению определенных действий, заключении договора энергоснабжения, разделении лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском, указав с учетом уточнения требований, что являются долевыми собственниками по № доли каждый жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, КН: №

Второй этаж жилого дома мансарды – 

<

адрес> принадлежит иному собственнику. На две квартиры установлен один прибор учета электроэнергии и один лицевой счет, по которому выставляется квитанция за потребление собственниками электрической энергии. 

12.02.2024 ФИО2 обратился в адрес АО «Янтарьэнергосбыт» о предоставлении отдельного лицевого счета на жилое помещение. 11.03.2024 ответчиком отказано в открытии нового лицевого счета. 

30 марта 2025 г. в адрес АО «Янтарьэнергосбыт» была направлена претензия с требованием установить прибор учета электроэнергии в жилом помещении 

<

адрес> жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> и осуществить технологическое присоединение объекта к электрическим сетям с последующим вводом в эксплуатацию отдельного индивидуального прибора учета; а также разделить лицевые счета между долевыми собственниками жилых помещений вышеуказанного жилого дома и выдать отдельные квитанции и заключить договор энергоснабжения с собственниками квартир.

04.06.2025 истцом подана заявка в АО «Россети Янтарь» на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, ответ не получен. 

С 1 июля 2025 установлены диапазоны потребления электроэнергии. У ФИО3 оборудованы электроплиты, у истцов нет, следовательно, потребление может превысить 1200 кВт/ч, что повлечет повышение цены. 

Просят обязать АО «Россети Янтарь» осуществить присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно принадлежащей истцам доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>). 

Обязать АО «Янтарьэнергосбыт» заключить договор энергоснабжения с собственниками доли жилого дома по вышеуказанному адресу, разделить лицевые счета с учетом определения доли в оплате за коммунальные услуги. 

Истцы ФИО1, ФИО2 и представитель истцов ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений. Истцы указали на нежелание производить оплату за электроэнергию исходя из размера принадлежащих им долей. 

Представитель ответчика АО «Янтарьэнергосбыт» ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что дом истцом не является многоквартирным, в отношении одного прибора учета может быть заключен только один договор энергоснабжения, в отношении установленных приборов учета в данном доме заключены договоры энергоснабжения, открыты лицевые счета, по которым производится начисление платы за потребленную электроэнергию, открытие отдельного лицевого счета на истцов при отсутствии технологического присоединения их части дома к электрическим сетям и отсутствии отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства невозможно. Представила в дело письменный отзыв. 

Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» ФИО6 в судебном заседании полагал, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, просил в удовлетворении иска отказать. Указал, что ФИО2 обращался с заявкой на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, было направлено уведомление о необходимости предоставления дополнительных документов, которые предоставлены не были, в связи с чем заявка аннулирована. В последующем ФИО2 обратился с заявкой на изменение мощности, по которой также направлено уведомление о необходимости предоставления дополнительных документов, которые до настоящего времени не представлены. На настоящий момент заявка не рассмотрена ввиду отсутствия необходимых документов, договор на технологическое присоединение энергопринимающих устройств истцами не заключен, в связи с чем оснований для понуждения осуществить их присоединение не имеется. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя (п. 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442).

В соответствии с п.1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ ”Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Точку подключения объекта к электрическим сетям, как и место установки прибора учета в процессе выполнения технических условий определяет сетевая организация (АО «Россети Янтарь»), владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителя.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 утверждены «Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», а также «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее Правила ТП).

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил ТП).

В силу абзаца 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Как следует из выписки из ЕГРН, по адресу: 

<

адрес> расположен частный жилой дом общей площадью № м2 с КН № с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями (л.д. 13-14).

Согласно выписке из ЕГРН, долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, при этом ФИО2 и ФИО1 являются правообладателями № жилого дома каждый (л.д. 31-35).

Таким образом, довод истцов о том, что данный дом является многоквартирным является необоснованным, поскольку документально данный дом не содержит номерных квартир, которые бы находились в собственности у конкретного проживающего в данном доме лица, так как собственность в указанном домом определена наличием долей у каждого долевого собственника спорного дома.

АО "Янтарьэнергосбыт" с 01.01.2012 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области, согласно Приказу Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011г. №, от 30.11.2011г. №, с учетом изменений, внесенных Приказом № от 28.01.2015, Приказом от 23.01.2017 года №.

Из Акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон в рамках ТУ № № от 07.08.2006 следует, что предыдущему собственнику ФИО11 сетевой организацией были выданы технические условия ТУ № № от 07.08.2006 на подключение (технологическое присоединение) спорного ИЖД (л.д. 67-68).

В последующем в связи с увеличением максимальной мощности энергопринимающих устройств, ФИО11 были выданы вторые технические условия ТУ № № от 05.07.2011, что подтверждается актом балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон № №, из которого следует, что осуществлена пристройка к дому субабонентом ФИО12 и на данную часть дома было осуществлено второе технологическое присоединение (л.д. 69-71).

Технологическое присоединение индивидуального жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> выполнено от ТП № отдельными вводами (л.д. 72). Технологическое присоединение части дома, где проживают ФИО3, ФИО2 и ФИО1, выполнено в апреле 2007 года, в АО «Янтарьэнергосбыт» открыт отдельный лицевой счет – л/с №; в мае 2013 года выполнено увеличение мощности до 14,75 кВтч, технологическое присоединение части дома, где проживает семья Федосеенко, выполнено в феврале 2011 года, для расчетов открыт лицевой счет № (л.д. 64-65). 

27.06.2022г. (вх.№) ФИО2 обратился в АО «Янтарьэнергосбыт» с заявлением о разделении лицевых счетов с ФИО13 (л.д. 73).

15.07.2022 АО «Янтарьэнергосбыт» был дан ответ на вышеуказанное заявление, из содержания которого следует, что в отношении одного энергопринимающего устройства, согласно положениям действующего законодательства, может быть заключен один договор энергоснабжения (открытие лицевого счета) и начисления за потребленную электроэнергию осуществляются на основании показаний прибора учета по одному лицевому счету. Действующее законодательство не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение несколькими нанимателями на основании одного платежного документа. АО «Янтарьэнергосбыт» не вправе определять порядок оплаты между нанимателем и совместно проживающими с ним лицами. На основании вышеизложенного, АО «Янтарьэнергосбыт» отказал в удовлетворении заявленных требований (л.д. 74-75).

12.02.2024г. ФИО2 повторно обратился в АО «Янтарьэнергосбыт» с заявлением о выдаче лицевого счета для оплаты электроэнергии и заключении договора (л.д. 76).

АО «Янтарьэнергосбыт» 11.03.2024 в адрес ФИО2 был направлен ответ, что в соответствии с п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Следовательно, собственники жилого помещения вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за это помещение и потребленные коммунальные услуги на основании платежного документа соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности, в связи с чем у АО «Янтарьэнергосбыт» в настоящее время отсутствуют правовые основания для открытия новых лицевых счетов по спорному дому. Кроме того, заявителю разъяснено, что для открытия лицевого счета на истцов им необходимо обратиться в сетевую организацию (АО «Россети Янтарь») с заявлением о выдаче технических условий для осуществления технологического присоединения их части жилого помещения к электрическим сетям с последующим вводом в эксплуатацию отдельных индивидуальных приборов учета (л.д. 77-78).

04.06.2025 ФИО2 обратился в АО «Россети Янтарь» с заявкой № на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью 15 кВт в отношении жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Уведомлением от 07.07.2025 истцу предложено предоставить дополнительные сведения и документы, заявка признана «некомплект». В последующем ввиду не предоставления заявителем недостающих документов и сведений заявка аннулирована, о чем истцу направлено уведомление. 

31.07.2025 ФИО2 обратился в АО «Россети Янтарь» с заявкой № об осуществлении технологического присоединения в связи с увеличением объема максимальной мощности энергопринимающих устройств. 

Уведомлением от 04.08.2025 истцу предложено предоставить дополнительные сведения и документы, заявка признана «некомплект». На момент рассмотрения спора недостающие документы истцом сетевой организации не предоставлены.

Учитывая установленные обстоятельства, приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что, поскольку договор о технологическом присоединении энергопринимающих устройств истцами с АО «Россети Янтарь» не заключен, недостатки по первой и второй заявке не исправлены заявителем ФИО2, недостающие документы не представлены, истцы обратились в сетевую организацию после подачи иска в суд, ввиду чего технологическое присоединение части жилого дома истцов не осуществлено, присоединенный к сетям энергоснабжающей организации прибор учета непосредственно в части дома истцов отсутствует, производить оплату соразмерно принадлежащим долям истцы возражают, правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств в отношении части дома истцов, заключению с последними договора энергоснабжения и разделению лицевых счетов не имеется. 

На основании изложенного заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 о понуждении к совершению определенных действий, заключении договора энергоснабжения, разделении лицевых счетов отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Дорошевич Ю.Б.

Мотивированное решение изготовлено 2 сентября 2025 года.