Судья: Джигило Г.П. Дело № 12-360/2017

Р Е Ш Е Н И Е

27 января 2017 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО1, ФИО2 на постановление судьи Лабинского городского суда от 07 декабря 2016 года, 

установил:

Постановлением судьи Лабинского городского суда от 07 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на один год.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, производство по делу прекратить. Считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает на то, что в ходе судебного разбирательства судом не было принято мер к всестороннему полному и объективному исследованию обстоятельств дела. Также считает назначенное ему административное наказание в виде лишения прав чрезмерно суровым и необоснованным, так как ранее никаких административных правонарушений он не совершал и к административной ответственности не привлекался. 

В жалобе ФИО2 просит отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение судье Лабинского городского суда. Считает постановление незаконным и необоснованным, ввиду мягкости административного наказания, назначенного ФИО1 Также просит назначить дополнительную медицинскою экспертизу для определения степени тяжести причиненного ей вреда здоровью. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобах, выслушав ФИО1, представителя ФИО1 по ордеру ФИО3, потерпевшей ФИО2, поддержавших доводы жалобы, просивших постановление судьи отменить, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 02 ноября 2016 года в 16 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «

<

...>» государственный номер 

<

...>, двигаясь в г. Лабинске на перекрестке неравнозначных дорог улиц Калинина-Некрасова, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу велосипедисту, движущемуся по главной дороге и допустил с ним столкновение, в результате чего ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. 

По данному факту инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району по результатам проведения административного расследования составлен протокол об административном правонарушении от 22 ноября 2016 года по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 22 ноября 2016 года, рапортом о совершении дорожно-транспортного происшествия от 22 ноября 2016 года, справкой о дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, оцененными судьей районного суда в совокупности с другими жоказателствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учел характер и обстоятельства допущенного правонарушения, судья первой инстанции правомерно назначил наказание в виде лишения управления транспортным средством

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

Доводы ФИО1, ФИО2, изложенные в жалобах, не подтверждены и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств постановление судьи Лабинского городского суда от 07 декабря 2016 года, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Лабинского городского суда от 07 декабря 2016 года оставить без изменения, жалобы ФИО1, ФИО2 – без удовлетворения.

Судья краевого суда: