Дело № 2-2673/2024

УИД 18RS0011-01-2024-004237-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года г. Глазов 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.,

при секретаре Болтачевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Совкомбанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») изначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 30 347, 64 руб. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с наследника в пользу банка сумму задолженности в размере 30 347, 64 руб., расходы по оплате госпошлины 1110, 43 руб. 

Определением Глазовского районного суда УР от 10.10.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца, дополнительно указав, что не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, от получения почтовой корреспонденции ответчик уклоняется. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив представленные материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Истец ПАО «Совкомбанк» является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ 16.01.2015№ 963, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за №. 

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк»

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН №

05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Положениями п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). 

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ). 

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть, получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях. 

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 ч. 3 ст. 438 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ). 

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2, на основании заявления-анкеты последней, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредитную карту "Халва", с лимитом кредитования при открытии договора потребительского кредита в сумме 50000 рублей, под 10% годовых. Заемщик ознакомлен с общими условиями потребительского кредита договора, согласился с ними и обязался соблюдать (п. 14) (л.д. 4). 

При этом, ФИО2 подключен пакет услуг "защита платежа", что подтверждается заявлением на подключение указанной услуги (л.д. 6). 

В представленном материале имеется заявление на включение в программу добровольного страхования по программе 1А* в возрасте от 18 лет до 54 лет (включительно) для женщин: а) смерть в результате несчастного случая; б) постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая или болезни; в) дожитие до события недобровольная потеря работы; от 55 лет для женщин: а) смерть в результате несчастного случая; б) постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая; от 70 лет до 85 лет включительно: а) смерть в результате несчастного случай (л.д. 7). 

Согласно заявлению на включение в программу добровольного страхования ФИО2 дала согласие, что выгодоприобретателем будет являться она сама, а в случае смерти наследники (п.2) (л.д.7).

В период пользования кредитной картой, было допущено нарушение п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита/п.п.4.1 условий кредитования. 

Согласно п. п. 5.2 условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. 

Указанные факты подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету, общими условиями договора потребительского кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности в период пользования кредитной картой, образовалась задолженность, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 30 347,64 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 29 589,53 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 758,11 руб. (л.д.20-23). 

Судом, представленный истцом расчет, проверен и признан арифметически верным, методически правильным и соответствующим содержанию договора. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № 

<

данные изъяты> (л.д.60).

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 заведено наследственное дело № (л.д.49). 

По сведениям нотариуса нотариального округа «Город Глазов Удмуртской Республики» ФИО1, следует, что заведено наследственное дело № на умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Наследником принявшим наследство по закону является: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других заявлений в наследственном деле не имеется. Сведения о наследственном имуществе: 1) 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 2) денежные средства в ПАО Сбербанк: номер счета вклада № – 14, 55 руб. на дату смерти; номер счета вклада № – 290,20 руб. на дату смерти. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д.57). 

При этом, суд отмечает, что из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). 

В материалах наследственного дела имеется завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом г. ФИО4 ФИО1, в котором ФИО2 завещает 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.61).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 является правообладателем квартиры в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности по адресу: 

<

адрес> (л.д.62-64).

Согласно сведениям по кредитам, имеющихся в наследственном деле, ФИО2 были заключены следующие кредитные договоры (л.д.66):

-ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № на сумму 39 473, 68 руб., наименование подразделения банка: Нижегородское отделение №, остаток на дату смерти составляет 38 191, 54 руб.

-ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № на сумму 208 552,49 руб., наименование подразделения банка: Нижегородское отделение №, остаток на дату смерти составляет 184 893,59 руб.

-ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № на сумму 64 429,53 руб., наименование подразделения банка: Нижегородское отделение №, остаток на дату смерти составляет 0 руб.

-ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № на сумму 140 000,00 руб., наименование подразделения банка: Нижегородское отделение №, остаток на дату смерти составляет 56 756,92 руб.

-ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, тип кредитного продукта: кредитная карта, остаток долга 0 руб.

Согласно сведениям о банковских счетах, имеющихся в наследственном деле, на имя ФИО2 открыты счета (л.д.65):

-номер счета вклада № – 14, 55 руб. на дату смерти;

-номер счета вклада № – 290,20 руб. на дату смерти. 

Согласно справке 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно по день смерти была зарегистрирована по месту жительства с 10.10.20001 по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней были зарегистрированы мачеха ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО3 (л.д.68).

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. 

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Нормами ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

В связи с тем, что уплата процентов и неустойки за просрочку исполнения также является обязательством наследников и, принимая во внимание, что ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предоставляет кредиторам право на обращение с претензией к наследникам с момента открытия наследства, то банк вправе потребовать от наследников исполнения обязательств, в том числе, и в части уплаты процентов и неустойки в порядке и размерах, установленных кредитным договором, с момента открытия наследства. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

В соответствии с абз.2 и абз.3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Согласно сведений из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 2785880,68руб., следовательно, стоимость 2/3 доли квартиры будет составлять 1857253,78руб., кроме этого, на счетах умершей в ПАО Сбербанк находились денежные средства в размере 304,75руб., что в общей сумме значительно превышает размер предъявленных Банком исковых требований в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 347,64.

Как следует из решения Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ принятого по делу №, судом постановлено: «Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО2. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

данные изъяты>), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей ФИО2 Владимировны, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 225209,47руб., в том числе: основной долг – 184893,59 руб., проценты за пользование кредитом – 40315,88 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО2 Владимировной. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей ФИО2 Владимировны, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 47032,37руб., в том числе: основной долг – 38191,54руб., проценты за пользование кредитом – 8840,83руб. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (

<

данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере 7063,06руб.

Таким образом, как установлено судом и следует из материалов дела, заемщик ФИО2 заключила с банком кредитный договор на получение карты "Халва", спустя некоторое время, умерла. 

Ответчиком ФИО3 в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, своевременной оплате сумм кредита, отсутствии просроченной задолженности на день обращения истца с иском в суд. 

Поскольку обязательства заемщика ФИО5 по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследнику, - ответчику ФИО3, который принял наследство после смерти матери, стоимость которого (1857558,53 руб.) превышает сумму задолженности, как уже взысканной по судебному решению (общая сумма 272241,84 руб.), так и заявленную истцом в настоящем споре (30347,64 руб.), следовательно, он принял и ее долговые обязательства - спорные долги перед банком, которые подлежат погашению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Судом расчет, представленный истцом, проверен, признан арифметически верным, методически правильным и соответствующим содержанию договора, контррасчета от ответчика не поступило, доводов, ставящих под сомнение представленный истцом расчет, ответчиком не приведено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1110,43 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца подлежат полному удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца - ПАО "Совкомбанк" государственную пошлину в указанной сумме. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Совкомбанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

данные изъяты>), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 1857558,53 руб., в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 347,64 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1110,43 руб., 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 13 ноября 2024 года.

Судья З.М. Бекмансурова