Дело № 1-43/2021 Копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Еткуль Челябинской области 30 июля 2021 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Уреневой О.В. при секретаре Киселевой А.Н. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Рязановой Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Токуна В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Еткульским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год с продлением испытательного срока на 1 месяц по постановлению Еткульского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, снятого с учета в уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, совершил покушение на 

<

данные изъяты> хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время до 19 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с корыстной целью вступил в предварительный преступный сговор с лицом, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при этом заранее распределив между собой роли, действия каждого во время совершения преступления и последующее распределение прибыли от продажи похищенного имущества. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время до 19 часов, ФИО1 совместно с лицом, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, пришли к домовладению № 

<

адрес> 

<

адрес>, где прошли в огород, расположенный на территории указанного домовладения. После чего, убедившись в отсутствии в огороде владельца домовладения и иных лиц, полагая, что их преступные действия неочевидны для окружающих и они действуют 

<

данные изъяты>, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что находящееся в огороде домовладения имущество им не принадлежит и представляет для потерпевшей Потерпевший №1 материальную ценность, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, подняли с земли металлический лом в виде металлической трубы весом 112 кг стоимостью 17 рублей за 1 кг, на общую сумму 1904 рубля, принадлежащий Потерпевший №1, и совместно и согласованно, удерживая металлический лом в руках направились к выходу из огорода, намереваясь его 

<

данные изъяты> похитить. Однако их действия были обнаружены и пресечены свидетелем Свидетель №2 в огороде домовладения № 

<

адрес> 

<

адрес>, в связи с чем, преступление ими было не доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 своими умышленным преступными действиями намеревался причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1904 рубля. 

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник Токун В.П., государственный обвинитель Рязанова Н.Н., потерпевшая Потерпевший №1 ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.

Суд считает обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 200), на учете врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 148).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей виновности, раскаяние в содеянном, (ч. 2 ст. 61 УК РФ), с учетом объяснения ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д. 18) и последующих признательных показаний - активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на его исправление и полагает, что цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны уполномоченного на то государственного органа, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, возложив на подсудимого в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершения преступления, считает нецелесообразным.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором совершено им до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для отмены условного осуждения по этому приговору не имеется. 

Преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором совершено им в период испытательного срока по приговору Еткульского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, характеристики подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Еткульского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговоры Еткульского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, приобщенных к материалам данного дела суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок - 2 (два) года, возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговоры Еткульского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Освободить потерпевшую Потерпевший №1 от обязанности по ответственному хранению металлической трубы диаметром 150 мм, длинной 4000 мм, толщиной стенки 8 мм по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Еткульский районный суд Челябинской области, в течение десяти суток.

Председательствующий: подпись О.В. Уренева

Копия верна. Судья: