Гр.дело №02-2468/2025

УИД 77RS0027-02-2025-005906-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной нотариальной палате о признании договора залога прекращенным, исключении сведений о залоге транспортного средства из Реестра уведомлений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральной нотариальной палате о признании прекращенным договора залога от 05.04.2013 №06/13-ФЛ/3 1 с залоговым движимом имуществом марка автомобиля, черного цвета, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, исключении сведений о залоге транспортного средства из Реестра уведомлений, указывая в качестве основания для внесения в реестр соответствующих изменений исполнение одной из сторон договора - фио обеспеченных залогом обязательств перед кредитором адрес «БВА Банк» и прекращение деятельности данной кредитной организации.  

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал.  

Представитель ответчика Федеральной нотариальной палаты в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск.

Дело рассмотрено судом при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее. 

Исходя из доводов искового заявления, 12.08.2017 ФИО1 на основании договора купли-продажи приобрел у фио транспортное средство марки марка автомобиля, черного цвета, 2008 года выпуска, VIN VIN-код. 

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества содержатся сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у адрес «БВА Банк». 

Определением Арбитражного суда адрес от 05.08.2016 по делу № А40-209557/14-24-321 завершена процедура принудительной ликвидации, введенная в отношении кредитной организации - адрес «БВА Банк», в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 05.05.2017 №2177700145984 о прекращении деятельности кредитной организации в связи с ее ликвидацией. 

Статья 339.1 ГК РФ регламентирует государственную регистрацию и учет залога.

Основания прекращения залога приведены в статье 352 ГК РФ, так согласно подпункту 1 пункта 1 данной статьи залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Как предусмотрено абзацем вторым пункта 2 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В силу ст. 103.3 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате", если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом: залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки. 

Законом определен порядок исключения сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Истец в судебном заседании пояснил, что на момент покупки автомобиля залоговые обязательства были исполнены стороной по договору залога - фио перед Банком в полном объеме, о чем свидетельствует отсутствие каких-либо требований со стороны адрес «БВА Банк» и отсутствия фактов взыскания, направленных на залоговое движимое имущество.

Между тем, залогодержателем не исполнена обязанность по направлению нотариусу в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомления об исключении сведений о залоге из реестра о залоге движимого имущества. 

Сведения о залоге указанного автомобиля до настоящего времени содержатся в реестре уведомлений нотариуса о залоге движимого имущества.

Регистрация уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества в реестре залогов является самостоятельным нотариальным действием, совершение которого отнесено законом к исключительной компетенции нотариусом. 

Вместе с тем, сведения в реестр уведомлений о залоге могут быть внесены нотариусом только после поступления соответствующего уведомления о залоге. 

На основании ст. 103.6 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта. 

В случае ликвидации залогодержателя Федеральная нотариальная палата не является надлежащим ответчиком, в том числе по требованиям о прекращении залога и об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, ввиду того, что ответчик не проверяет наличие согласия залогодателя на регистрацию уведомления о возникновении залога, достоверность сведений об объекте залога, возникновении, изменении, прекращении залога, содержащихся в уведомлении, и сведений о лицах, указанных в уведомлении о залоге.

Таким образом, правовых оснований для прекращения залога транспортного средства марки марка автомобиля, черного цвета, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, возникшего на основании договора залога от 05.04.2013 №06/13-ФЛ/3 1, исключения сведений о залоге транспортного средства из Реестра уведомлений, не имеется. 

Суд также учитывает, что истец просит признать прекращенным договор залога от 05.04.2013 №06/13-ФЛ/3 1, однако стороной по данному договору не является. 

Истцом избран ненадлежащий способ защиты права. При этом истец не лишен возможности, учитывая прекращение деятельности залогодержателя как юридического лица, обратиться в суд с заявлением об установлении факта прекращения залога в порядке Гл. 27-28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

в иске ФИО1 к Федеральной нотариальной палате о признании договора залога прекращенным, исключении сведений о залоге транспортного средства из Реестра уведомлений – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 18.11.2025 г. 

Судья М.С. Москаленко