№

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

при секретаре Куклиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 ФИО9 о взыскании денежных средств в счет имущественного ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет имущественного ущерба в порядке регресса – 

<

данные изъяты> руб., а также в счет расходов по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты>. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Volvo FH-TRUCK, гос.номер №, владельцем которого является ФИО2 и застрахованному на момент аварии в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № № Виновником данного происшествия признан водитель автомобиля ДЭУ Нексия, гос.номер № ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису серия №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами ООО «СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. АО «АльфаСтрахование» частично выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. Поэтому в порядке суброгации к истцу перешло право требования к ответчику, ответственному за причиненный ущерб в пределах данной суммы. Ссылаясь на эти обстоятельства и ст.ст.965,1064,1072,1079 ГК РФ, представитель истца просит суд взыскать с ответчика в счет имущественного ущерба в порядке регресса – 

<

данные изъяты> руб., а также в счет расходов по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с него (ответчика) в счет имущественного ущерба в порядке регресса – 

<

данные изъяты> руб., а также в счет расходов по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб. признал в полном объеме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчик ФИО1 подтвердил своё заявление о признании иска в полном объеме.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет имущественного ущерба в порядке регресса – 

<

данные изъяты>., а также в счет расходов по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты>., а всего в сумме 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца. 

Председательствующий: Сургай С.А.