Дело № 2-1621/2020 г. .

УИД 33RS0005-01-2020-002524-37

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 13 ноября 2020 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.

при секретаре Копнёнковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. С 

<

дата> в указанном жилом доме зарегистрирована ФИО2, которая в августе 2018 г. добровольно выехала из него, забрав личные вещи. В настоящее время место жительство последней ей не известно. 

Указав, что регистрация ответчика в жилом помещении нарушает ее права, как собственника, просит признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. 

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что ФИО2 ее мать. В феврале 2018 г. она переехала к ней на постоянное местожительство, в связи с чем, она зарегистрировала ФИО2 в своем доме. В августе 2018 г. ФИО2 поехала к сыну в Молдавию с целью погостить, однако в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья осталась там и не имеет намерения вернуться. 

Ответчик ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В телефонограмме, переданной в адрес суда, исковые требования ФИО1 признала в полном объеме. Пояснила, что с августа 2018 г. добровольно выехала из жилого дома, принадлежащего истцу, забрав при этом личные вещи. В настоящее время сняться с регистрационного учета в добровольном порядке не имеет возможности, поскольку находится за пределами территории Российской Федерации и в связи с обострившимися заболеваниями. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом с к.н. №, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Из домовой книги, представленной истцом следует, что в вышеуказанном жилом доме с 

<

дата> зарегистрирована ФИО2, 

<

дата> г.р. 

Мотивируя заявленные требования, истец указывал на отказ ответчика с августа 2018 г. от пользования жилым помещением, нежелание заселиться вновь и несение расходов, связанных с оплатой коммунальных услуг им единолично.

Указанные обстоятельства не опровергнуты ответчиком ФИО2, указавшей суду о согласии с иском.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, ее личные вещи в доме отсутствуют, в расходах по оплате и содержанию жилья по месту регистрации она не участвует, намерения вселиться в спорное жилое помещение не имеет.

Таким образом, имея реальную возможность пользоваться жилым помещением по вышеуказанному адресу, ответчик от прав и обязанностей в отношении него отказалась.

Соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не достигнуто.

Между тем, сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно абз. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства, в ее конституционно-правовом смысле (ст. 71 Конституции РФ), является лишь предусмотренной Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства. При этом сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не свидетельствует о наличии или отсутствии права на жилое помещение.

Таким образом, учитывая, что выезд ответчика из жилого помещения носит добровольный и постоянный характер, договорных отношений между истцом и ответчиком по пользованию жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 7 Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713, признание ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия органом регистрационного учета последней с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, родившуюся 

<

дата>, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Признание ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий . Е.К. Рыбачик

.

.