Дело № 1-91/2025 .

УИД 33RS0005-01-2024-004685-20

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А., 

при секретаре Афанасьевой В.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей Семенова В.И., Шайкина А.И.,

ФИО1,

потерпевшей К.,

представителя потерпевшей - адвоката Вавиловой В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Батаева С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ***, несудимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) (дата), в ночное время ФИО2 находился у 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества из обозначенного дома.

Реализуя свой преступный умысел, (дата), в ночное время ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом и убедившись, что его противоправные действия будут носить тайный характер и не будут замечены кем-либо, путем повреждения окна незаконно проник в указанный дом № по 

<

адрес>, где тайно похитил имущество, принадлежащее К., а именно: 1) два охотничьих ножа, стоимостью 3000 рублей за каждый, на общую сумму 6000 рублей; 2) налобный фонарь марки «Petzl», стоимостью 4400 рублей; 3) патронташ стоимостью 6000 рублей; 4) gsm репитер марки «Vegatel VТ3-900Е», стоимостью 30000 рублей; 5) триммер бензиновый марки «Hitachi», стоимостью 8000 рублей; 6) матерчатый чехол с находящимися в нем двумя ремнями, общей стоимостью 5500 рублей; 7) штаны камуфляжные, стоимостью 800 рублей; 8) пуф, стоимостью 2500 рублей, а всего на общую сумму 63200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 покинул указанный дом, скрывшись тем самым с места преступления и распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 К. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 63200 рублей.

2) (дата) в ночное время суток, после совершения хищения имущества К., ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении дома № по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, с причинением значительного ущерба с целью скрыть хищение имущества из вышеуказанного дома. ФИО2 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умышленного уничтожения или повреждения имущества, и желая этого, то есть действуя умышленно, понимая, что находится в жилом секторе, с целью уничтожения имущества К., находящегося в указанном доме, путем поджога, инициировал горение в виде загорания бумажных материалов от источника открытого огня, поднеся источник открытого огня к бумаге, находящейся у него в руке. После чего ФИО2 бросил горящий бумажный материал на пол дома и, убедившись, что в результате его умышленных преступных действий помещение дома загорелось, скрылся с места совершения преступления.

В результате умышленных преступны действий ФИО2 вследствие произошедшего пожара огнем были уничтожены, поскольку утратили свои функциональные свойства и не могут далее эксплуатироваться по назначению, дом № по 

<

адрес>, принадлежащий К. стоимостью 3125312 рублей, а также находящееся в нем имущество, принадлежащее К., а именно:

- спальный мешок марки «Sioux 1000» в количестве 2 шт., стоимостью 4990 рублей за каждый, общей стоимостью 9980 рублей;

- репитер усиления связи марки «Vegatel vt-3-900», стоимостью 68552 рублей;

- бустер связи марки «VEGATEL VTL 33-900Е», стоимостью 42 592 рублей;

- спутниковая антенна марки «WISI obit ОА 36», стоимостью 7600 рублей;

- комод ИКЕА МАЛЬМ, стоимостью 11701 рублей;

- телевизор «Sharp LC-24CHF4012E», стоимостью 4545 рублей;

- бинокль «Pentax UP 10х25WР», стоимостью 10786 рублей 50 копеек;

- налобный фонарь пецель марки «Actik Соге Headlamp» в количестве 2 шт., стоимостью 7930 рублей за каждый, общей стоимостью 15860 рублей;

- патронташ ВЕКТОР П-43, стоимостью 3990 рублей;

- детская кровать ИКЕА МИННЕН в количестве 2 шт., стоимостью 7899 рублей за

каждую, общей стоимостью 15798 рублей;

- телевизор «Самсунг T27H395SIX», стоимостью 14000 рублей;

- ресивер Триколор GS-В211, стоимостью 5800 рублей;

- аккумуляторная безударная дрель-шуруповерт марки «Metabo ВS 18 L ВL», стоимостью 11015 рублей;

- угловая шлифмашинка марки «Метабо W 650-125», стоимостью 3192 рублей;

- сетевая циркулярная пила марки «Makita НS7601Х1», стоимостью 10399 рублей;

-аккумуляторная компактная сабельная пила марки «Макита JR105DWAE» стоимостью 17299 рублей;

- лобзик марки «Метабо SТАВ 18 LТХ 100», стоимостью 18799 рублей;

- палатка трехместная марки «МSR Mutha Нubba NX», стоимостью 58700 рублей;

- коврик самонадувающийся марки «Therm-A-Rest Тгаil Lite Regular» в количестве 2 шт., стоимостью 11800 рублей за каждый, общей стоимостью 23600 рублей;

- бивуачный мешок Mountain Equipment Ion Bivi Cherry, стоимостью 24750 рублей;

- тепловизор GUIDE TD210, стоимостью 53400 рублей;

- шляпа STETSON SARDIS, стоимостью 16458 рублей;

- бензопилах «Хускварна 120 Mark II», стоимостью 25790 рублей;

- бензиновый садовый триммер «Хускварна 128R», стоимостью 34990 рублей;

- кусторез аккумуляторный «Макита DUH523Z», стоимостью 9620 рублей;

- водонепроницаемые ботинки «Belleville 880 SТ», стоимостью 28930 рублей;

- манок «FAULKS» в количестве 3 шт., стоимостью 2400 рублей за каждый, общей

стоимостью 7200рублей;

- комплект горелка с кастрюлей «Jetboil Stash 0.8», стоимостью 28580 рублей;

- автомобильный холодильник АVS СС-24NB стоимостью 7385 рублей;

- болотные сапоги ПВХ марки «SARDONIX», стоимостью 2899 рублей;

- топор Fiskars X—series М Х17, стоимостью 6390 рублей;

- чучела Sport Рlast в количестве 6 шт., стоимостью 1350 рублей за каждое, общей стоимостью 8100 рублей;

- баллистические очки Wiley Х Valor, стоимостью 12900 рублей;

- наушники с активным шумоподавлением АМПАРО Кедр-А, стоимостью 6065 рублей;

- конвектор электрический «Beha Р 12», стоимостью 11820 рублей;

- китайская ваза «АТА-046», стоимостью 39000 рублей;

- телевизор «Самсунг UE43T5202UXCE», стоимостью 26490 рублей;

- ресивер триколор GS-B211, стоимостью 3000 рублей;

- мобильный кондиционер Ваllu ВРАС-07 СН-IN, стоимостью 18999 рублей;

- вентилятор Centek СТ-5025 Gгау, стоимостью 2091 рублей;

- конвектор электрический Beha Р 12, стоимостью 11820 рублей;

- диван Cheapollo, стоимостью 26999 рублей;

- этажерка Sесгеt dе Maison, стоимостью 12768 рублей;

- конвектор электрический Beha Р 12, стоимостью 11820 рублей;

- кровать полутороспальная Агсоn, стоимостью 17541 рублей;

- дровяная печь Везувий Русичъ Антрацит, стоимостью 25500 рублей;

- насадной комплект дымохода Schiedel Регmеtег, стоимостью 111851 рублей;

- надувной бассейн Intex, стоимостью 26500 рублей;

- холодильник «Атлант МХМ 2835-90», стоимостью 22705 рублей;

- инфракрасный обогреватель Ваllu ВIН-АР4-1.0, стоимостью 4990 рублей;

- баллон газовый НЗГА 27л, стоимостью 5065 рублей;

- баллон газовый НЗГА 5л, стоимостью 3926 рублей;

- индукционная плита «HomeStar НS-1101», стоимостью 2213 рублей;

- мультиварка Redmont RМС в количестве 2 шт., стоимостью 4199 рублей за каждую, общей стоимостью 8398 рублей;

- хлебопечка Panasonic SD-R2520WTS, стоимостью 18505 рублей;

- тостер Kitfort КТ-2047, стоимостью 2990 рублей;

- чайник Redmond SkyKettl G200s, стоимостью 2499 рублей;

- миксер Moulinex НМ, стоимостью 8800 рублей;

- яйцеварка Steba ЕК, стоимостью 2647 рублей;

- погружной блендер Вгоun МQ705Х Multiquick, стоимостью 11787 рублей;

- сушилка Спектор-Прибор ЭСОФ, стоимостью 4963 рублей;

- акустическая гитара STAGG А25 МАН Travel, стоимостью 9350 рублей;

- магнитола Panasonic РХ-D552, стоимостью 15446 рублей;

- аккумуляторный опрыскиватель Умница ОЭМР-12, стоимостью 3500 рублей;

- ножницы для газонов аккумуляторные с 2 ножами Gardena AccuCut Li, стоимостью 7290 рублей;

- колун FISKARS Х25, стоимостью 7908 рублей;

- секатор GARDENA ExpertCut в количестве 2 шт., стоимостью 4690 рублей за каждый, общей стоимостью 9380 рублей;

- сучкорез GARDENA 12006, стоимостью 5990 рублей;

- высоторез GARDENA 12001, стоимостью 16470 рублей;

- книги (ФИО3 сочинение в 12 томах в твердом переплете из кожзаменителя, стоимостью 4000 рублей; ФИО4 сочинение в 4 томах в твердом переплете из кожзаменителя, стоимостью 3000 рублей; ФИО5 сочинение в 6 томах в твердом переплете из кожзаменителя, стоимостью 2000 рублей; ФИО6 «Как создать дизайн сада» в твердом переплете из кожзаменителя, стоимостью 2500 рублей; ФИО7 «Стильный сад» в твердом переплете из кожзаменителя, стоимостью 2000 рублей; «Большая иллюстрированная энциклопедия ландшафтного дизайна» в твердом переплете из кожзаменителя, стоимостью 1500 рублей; «Цветник в тени» в твердом переплете из кожзаменителя, стоимостью 1000 рублей; «Дикие и прекрасные» в твердом переплете из кожзаменителя, стоимостью 1000 рублей; «Азбука садового участка» в твердом переплете из кожзаменителя, стоимостью 1000 рублей; Дж.Ходж «Ботаника для садоводов» в твердом переплете из кожзаменителя, стоимостью 1000 рублей; «Практическое садоводство» в твердом переплете из кожзаменителя, стоимостью 2000 рублей; К.Франческа «Обрезка растений» в твердом переплете из кожзаменителя, стоимостью 1000 рублей; «Лекарственные растения в декорированном садоводстве», стоимостью 1000 рублей) общей стоимостью 23000 рублей;

- постельное белье (двуспальный комплект в количестве 3 шт., стоимостью 2500 рублей за каждый, общей стоимостью 7500 рублей за 3 шт.; односпальный комплект в количестве 5 шт., стоимостью 1500 рублей за каждый, то есть 7500 рублей за 5шт.;

- шелковое одеяло, стоимостью 2000 рублей;

- шерстяные одеяла размером 1,5х2 в количестве 5 шт., стоимостью 1000 рублей за каждое, общей стоимостью 5000 рублей;

- покрывало в количестве 2 шт., размером 250х200, стоимостью 1500 рублей за каждое, общей стоимостью 3000 рублей;

- подушки в количестве 8 шт., стоимостью 300 рублей за каждую, общей стоимостью 2400 рублей;

- иконы (с образами «Пресвятой Богородицы», «Иисуса Христа») в количестве 7 шт., стоимостью 1500 рублей за каждую, общей стоимостью 10500 рублей;

- авторские работы из керамики (два домика (трехсоставные), елка, ваза в виде женской головы, две маски, блюдо с петухом, цветок в виде нарцисса, два светильника, картина с изображением Венецианского пейзажа, в количестве 11 шт., стоимостью 15000 рублей за каждую, общей стоимостью 165000 рублей;

- клетка для перепелок размером 75х90, стоимостью 8000 рублей;

- пылесос моющий марки «Бош», стоимостью 30000 рублей.

Оставив открытый огонь не потушенным, ФИО2 скрылся с места совершения преступления.

От умышленных действий ФИО2, под воздействием огня было уничтожено вышеуказанное имущество, принадлежащее К., на общую сумму 1412586 рублей 50 копеек.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО2 К. причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 4537898 рублей 50 копеек.

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что (дата), в ночное время он с М. катались на снегоходе в д. 

<

адрес>. Они подъехали к одному из домов, который был огорожен деревянным забором, света в окнах в доме не было. Он решил что-нибудь похитить из данного дома. Зачем он пошел в этот дом, он М. ничего не сказал и направился в сторону дома. Он помнит, что проник на участок через забор. Когда он перелазил через забор, то сломал деревянный штакетник забора, это получилось случайно, из-за того, что он был пьян. Он подошел к дому и поднялся по лестнице на второй этаж, постучал в окно, на его стук никто мне не открыл. Тогда он понял, что в доме никого нет. Несмотря на это, он решил проникнуть в дом. Он понимал и осознавал, что проникает в дом незаконно, так как хозяев в доме нет, и делает это помимо воли собственника. Тогда он разбил окно, ведущее в дом, и проник внутрь. Когда он оказался в помещении дома, он нашел какую-то бумагу, зажег ее и стал освещать себе путь, так как в доме было темно. Поскольку он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, то некоторые моменты может путать или не помнить. Что именно он похищал из дома, не помнит, так как брал имущество не разглядывая, среди похищенного точно был пуфик, два охотничьих ножа, штаны и что-то еще. Куда он отнес похищенные вещи, он не помнит из-за состояния опьянения. Взяв все похищенное, он стал выбираться из дома и направился обратно к снегоходу, где его ждал М. Пока он шел от дома к снегоходу, у него из рук падали какие-то вещи, поднимать он их не стал и покинул территорию чужого участка. Потом он и М. приехали обратно в дом к Т., где он оставил пуфик. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая К. показала, что в ее собственности более 30 лет находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Ранее на участке была построена баня, и примерно в (дата) году они стали достраивать помещение бани, и в итоге построили двухэтажный дом. Само помещение бани деревянное (сруб). К дому были пристроены помещения. В доме она проживала в летний период, вещи в доме были хорошие, она ухаживала за участком, было много инструментов. Зимой в доме она не проживает. Последний раз на участке в 

<

адрес> она была в середине октября (дата) года, после чего ее забрал сын В. Перед отъездом с участка они выключили автоматы, чтобы не было электричества в доме, закрыли двери в дом на замок и уехали. Более они на участок не приезжали. (дата) ей позвонил сын В. и сказал, что их дом в 

<

адрес> сгорел. Она уверена, что их дом был подожжен. Кражей и поджогом дома ей был причинен значительный ущерб. 

Из показаний потерпевшей К., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.85-88, 147-154), следует, что в ее собственности находятся вышеуказанный земельный участок и расположенный на нем. Их дом расположен первым по счету при въезде в 

<

адрес>. С фасада, с левой стороны и с правой стороны их участок огорожен деревянным забором (штакетником). Задняя часть их участка ничем не огорожена, и за ним расположен лес. Часть забора, огораживающего территорию их участка с левой стороны, ближе к лесу, состоит из сетки-рабицы. Вход на территорию участка осуществляется через деревянную калитку, запорных устройств не имеющую. К дому были пристроены помещения, стены которых выполнены по каркасной технологии - деревянный каркас обшит блок-хаусом (деревянные декоративные панели). Перегородки между комнатами на втором этаже выполнены из пеноблоков. Крыша дома из шифера. Вход в помещение дома на первый этаж осуществлялся через одну деревянную дверь, имеющую запорное устройство в виде навесного замка. Данный вход был расположен напротив калитки (входа на участок). Вход на второй этаж дома осуществлялся с правого торца дома, то есть необходимо было подняться по деревянной лестнице, и уже через дверь пройти на второй этаж. Вход на второй этаж осуществлялся через деревянную дверь, имеющую запорное устройство в виде навесного замка. Через первый этаж на второй этаж зайти было нельзя, только со стороны улицы. С левого торца к дому было пристроено помещение кухни, вход в которую осуществлялся только со стороны улицы, через деревянную дверь, имеющую запорное устройство в виде одного врезного замка. На первом этаже находилась комната №, в которой слева направо было расположено:

1. Мебельная колонка 1985 года выпуска, оценивает ее в 20000 рублей;

2. Вешалка для одежды 2015 года выпуска, оценивает ее в 2000 рублей, на которой находились следующие вещи: четыре куртки, осенние, стоимостью 3000 рублей за одну куртку, общей стоимостью 12000 рублей;

3. Набор инструментов (плоскогубцы, отвертки, набор бит, разводные гаечные ключи, секаторы, кусторез и иные инструменты, всего их было не менее 15 наименований, точно описать затрудняется) приобретенные в 2017 году, общей стоимостью за указанный набор 15000 рублей;

4. Тумба под телевизор 1999 года выпуска, оценивает в 5000 рублей;

5. Китайская ваза «АТА-046» размером около 60-70 см, с изображением растения, оценивает в 39000 рублей;

6. Полотенца, постельное белье в количестве не менее 10 комплектов, (в один комплект входило один пододеяльник, две наволочки, одна простынь, два полотенца) стоимостью за один комплект 7000 рублей, на общую сумму 70000 рублей;

7. Телевизор Samsung UE43T5202UXCE, 43 дюйма, стоимостью 26490 рублей,

8. Ресивер Триколор GS-B211 2020 года выпуска, стоимостью 3000 рублей; 

9. Спутниковая тарелка триколор, стоимостью 2000 рублей;

10. Мобильный кондиционер Ваllu ВРАС-07 СН-IN 2019 г., стоимостью 18999 рублей;

11. Вентилятор Centek СТ-5025 Gгау, стоимостью 2091 рубль,

12. Секретер с подсветкой 1985 года выпуска, стоимостью 35000 рублей;

13. Шкаф 1985 года выпуска, стоимостью 35000 рублей;

14. Конвектор электрический Beha Р 12, стоимостью 11820 рублей;

15. Cheapollo Диван раскладной Кардинал, Велюр, 2015 г., стоимостью 26999 рублей; 

16. Шкаф книжный с книгами и разными сувенирами из разных стран (книг было не менее 90 наименований, сувениров было не менее 10 единиц); шкаф оценивает в 15000 рублей, книги оценивает в 1000 рублей за одно наименование, на общую сумму 90000 рублей, один сувенир оценивает в 5000 рублей за одно наименование, на общую сумму 50000 рублей;

В комнате № находилось следующее имущество: 

1. Этажерка Sесгеt dе Maison 002, материал: металл, ШхГхВ: 58х30х120 см, черный, стоимостью 12768 рублей;

2. Комод на 4 секции, стоимостью 11701 рублей;

3. Конвектор электрический Beha Р 12, стоимостью 11820 рублей;

4. Личные вещи - нижнее белье, носки, пижамы, не менее 30 наименований, стоимостью за одно наименование 1000 рублей, на общую сумму 30000 рублей;

5. Иконы в количестве 7 штук, все были в окладах с резьбой, иконы были с образом «Пресвятой Богородицы», «Иисуса Христа». Стоимостью за одну икону 1500 рублей, на общую сумму 10500 рублей;

6. Кровать полутороспальная металлическая Агсоn (Аркон) 120х200, стоимостью 17541 рублей;

7. Деревянный стеклопакет 1.5х15, стоимостью 6000 рублей;

8. 4 вазы китайские и одна чешская из черного стекла, объемом от 0,5 литра до 2 литров, за одну китайскую вазу стоимость 5000 рублей, на общую сумму 20000 рублей, и чешская, стоимостью 2000 рублей;

9. Масленый обогреватель, белого цвета, в виде батареи, стоимостью 8000 рублей; 

10. Электрический матрас, полутороспальный, стоимостью 1500 рублей;

В помещении предбанника, которое также располагалась на первом этаже дома: 

1. Шкаф икея, стоимостью 15000 рублей;

2. Лавка из липы, стоимостью 3000 рублей;

3. Душевая (обложенная кафелем, и имеющая поддон выполненный из пластика, покрытого акрилом, стоимостью 10000 рублей;

4. Полки из орг. стекла с шампунями, в количестве 3 штук, стоимостью за одну 4000 рублей общей стоимостью 12000 рублей;

5. Смеситель с душевой лейкой, стоимостью 8000 рублей;

6. Электрический обогреватель, плоский со стойкой оранжевого цвета, стоимостью 1000 рублей.

В помещении парилки на первом этаже располагалось: 

1. Печь банная с двухслойной трубой и решеткой для камней, стоимостью 137251 рубль;

2. Двухэтажная лавка, выполненная из липы, все помещение изнутри также выполнена из липы, стоимостью 30000 рублей;

3. Банные принадлежности (шапки, масла, черпак, запарник), стоимостью 10000 рублей.

В помещении кухни на первом этаже располагалось: 

1. Холодильник ATLANT МХМ 2835-90, белый 2019 г., стоимостью 22705 рублей;

2. Инфракрасный обогреватель Ваllu ВIН-АР4-1.0, серый 2 шт. 2021, стоимостью 4999 рублей;

3. Баллон газовый НЗГА 27л с ВБ-2, красный 2018 г., стоимостью 5065 рублей;

4. Баллон газовый НЗГА 5л с ВБ-2, красный 2015 г. стоимостью 3926 рублей;

5. Индукционная плита HomeStar НS-1101 2кВт/220-240 002912 однокомфорочная 2021г, стоимостью 2213 рублей;

6. Стол 1600х 80 выполненный из сосны, стоимостью 12000 рублей;

7. Скамейки садовая деревянная из сосны размерами 360х860х100 в количестве 2 шт., 1999 г., стоимостью за одну 4000 рублей, общей стоимостью 8000 рублей;

9. Стулья деревянные складные 6 шт. из сосны, стоимостью за один 1200 рублей, общей стоимостью 7200 рублей;

10. Мультиварки 2 шт. марки Redmont RМС-М36, стоимостью за одну 4199 рублей, общей стоимостью 8398 рублей;

11. Хлебопечка Panasonic SD-R2520WTS, стоимостью 18505 рублей;

12. Тостер Kitfort КТ-2047, серебристый, стоимостью 2999 рублей;

13. Чайник REDMOND SkyKettl G200s, стоимостью 2499 рублей;

14. Миксер Moulinex НМ 460110, стоимостью 8800 рублей;

15. Яйцеварка Steba ЕК 4 стоимостью 2647 рублей;

16. Погружной блендер Вгоun МQ705Х Multiquick 7, стоимостью 11787 рублей;

17. Сушилка Спектр-Прибор ЭСОФ -2-0,6/220 Ветерок-2 прозрачный (6 поддонов), прозрачный, стоимостью 4963 рубля;

18. Акустическая гитара STAGG А25 МАН Travel, стоимостью 9350 рублей;

19. Магнитола Panasonic RХ-D552 schwarz, стоимостью 15446 рублей,

20. Посуда (кастрюли «Orbit», «Gipfel» тарелки, вилки, ножи, стаканы и прочее не менее 100 штук), кастрюля GIPFEL Cocktail, 3 л, кастрюля GIPFEL Cocktail, 5 л, кастрюля GIPFEL Cocktail, 8 л, общей стоимостью 80000 рублей;

21. Авторская интерьерная керамика (домики, портреты, вазы, птицы и т.д.) в количестве 10 единиц, стоимостью за одну единицу 20000 рублей, общей стоимостью 200000 рублей;

22. Аккумуляторный опрыскиватель Умница ОЭМР-12, стоимостью 3500 рублей;

23. Комплект: ножницы для газонов аккумуляторные Gardena AccuCut Li с 2 ножами (для травы - 8 см, для кустарников - 12 см, стоимостью 7290 рублей;

24. Колун FISKARS Х25 черный, стоимостью 7908 рублей;

25. Секатор GARDENA ExpertCut 2 шт., стоимостью 4690 рублей за одну единицу, общей стоимостью 9380 рублей;

26. Сучкорез GARDENA 12006, стоимостью 5990 рублей;

27. Пила японской фирмы, стоимостью 7000 рублей;

28. Высоторез GARDENA 12001, стоимостью 16470 рублей;

29. Кухонный гарнитур, состоящий из 9 модулей, стоимостью 50000 рублей;

30. Картины в количестве 3 штук, стоимостью 5000 рублей каждая, общей стоимостью 15000 рублей;

В помещении бойлерной, которое располагалось под лестницей с уличной стороны и запиралось на навесной замок, находилось следующее имущество:

1. Водонагреватель марки «Аристон» на 100 литров, стоимостью 17000 рублей;

2. Гидроаккомулятор для воды, зеленого цвета, объемом 80 литров, с управлением водоснабжения дома, стоимостью 12000 рублей;

3. Садовый инвентарь: лопаты, грабли, лом, мотыги, кусторезы, косы, в количестве не менее 15 наименований, общей стоимостью 60000 рублей;

4. Бассейн около 3 метров с высотой 1,5 метра, фирмы «Интекс», стоимостью 26500 рублей;

На втором этаже дома было две комнаты: в первой комнате слева направо расположено:

1. Комод ИКЕА МАЛЬМ 4 ящика, размер: 80х48 см, цвет: белый 2021 г., стоимостью 11701 рубль;

2. Комод ИКЕА МАЛЬМ 4 ящика, размер: 80х48 см, цвет: белый 2021 г., стоимостью 11701 рубль;

3. Телевизор Sharp LС-24СНF4012Е, 2016, стоимостью 4545 рублей;

4. Кровать двуспальная икея цвет корпуса: бук, 2016, стоимостью 10000 рублей;

5. Плед, матрас, постельное белье икея, 2016. За весь комплект, стоимостью 25000 рублей;

6. Разобранный шкаф из массива 1980 г. стоимостью 10000 рублей;

7. Одежда сына и его жены, а именно кофты, брюки, обувь кожаная, нижнее белье, постельное белье, шляпы, шапки, стоимостью 25000 рублей;

8. Два спальных мешка (вауде) Sioux 1000, 2019 г., стоимостью за один 4990 рублей, общей стоимостью 9980 рублей;

9. Комплект клюшек для гольфа РGМ, 2015, (состоящий из пяти клюшек) стоимостью 30000 рублей;

10. Мячи для гольфа набор 30 шт., стоимостью 3000 рублей;

11. Бинокль Pentax UP 10х25WР, 2018 г., стоимостью 10786 рублей 50 копеек;

12. Два светодиодных светильника, стоимостью за один 2000 рублей, общей стоимостью 4000 рублей;

13. Люстра, стоимостью 3000 рублей;

14. 2 налобных фонаря пецель Actik Соге Headlamp, 2021 г., стоимостью за один 7930 рублей, общей стоимостью 15860 рублей;

15. Патронташ ВЕКТОР П-43, 2015 г., стоимостью 6000 рублей;

16. Два охотничьих ножа, 2015 г., стоимостью 3000 рублей за один, общей стоимостью 6000 рублей;

17. Два мешка пуфа Пуф L ВМ5 2 шт., 2021 г., стоимостью 2500 за один, общей стоимостью 5000 рублей;

18. Тумба для обуви Гринвич 5, 2021 г., стоимостью 2000 рублей;

19. Постельное белье, подушки, в количестве 5 комплектов, стоимостью 7000 рублей за один комплект, общей стоимостью 35000 рублей;

20. Ресивер Триколор GS-В211, 2020 г., стоимостью 5800 рублей;

21. Аккумуляторная безударная дрель-шуруповерт Меtаbо В5 18 L Вi 602326500, 2020 г., стоимостью 11015 рублей;

22. Угловая шлифмашина МЕТАВО W 650-125 603602010, 2019 г., стоимостью 3192 рублей;

23. Сетевая циркулярная пила Makita НS7601Х1, 2020 г., стоимостью 10399 рублей;

24. Аккумуляторная компактная сабельная пила Makita JR105DWAE, 2020 г., стоимостью 17299 рублей;

25. Лобзик МЕТАВО SТАВ 18 LТХ 100 + аккумулятор 4,0 АЧ + зарядное устройство АSС 55 (Т03350), 2020 г., стоимостью 18799 рублей;

26. Куртка ФИО8 Moleskin, 2019, стоимостью 8000 рублей;

27. Камуфляжный SoftShell костюм «Манул», 2021, стоимостью 25000 рублей;

28. Высокие гамаши «Скорпион», 2021г., стоимостью 3000 рублей;

29. Палатка трехместная МSR Mutha Нubba NX, 2019, стоимостью 58700 рублей;

30. Коврик самонадувающийся Therm-A-Rest Тгаil Lite Regular 2 шт., 2019 г., стоимостью 11800 рублей;

31. Бивуачный мешок Mountain Equipment Ion Bivi Cherry, стоимостью 24750 рублей;

32. Тепловизор GUIDE ТD210, стоимостью 53400 рублей;

33. Шляпа Федора STETSON 2528005 SARDIS, стоимостью 16458 рублей;

34. Бензопила Husqvarna 120 Mark II 9678619-06 1,9 л.с. 36 см, 2020 г., стоимостью 25790 рублей;

35. Бензиновый садовый триммер Husgvarna 128R 9527157-67 0,95 л.с., 2021г., стоимостью 34990 рублей;

36. Кусторез аккумуляторный Makita DUН523 без АКБ и ЗУ, 4 А ч, 18 В, 2021 г., стоимостью 9620 рублей;

37. Belleville 880 SТ Водонепроницаемые ботинки со стальным мыском 2020 г., стоимостью 28930 рублей;

38. Манок на гуся, утку, FAULKS 3 шт., 2015 г., стоимостью за один 2400 рублей, общей стоимостью 7200 рублей;

39. Комплект горелка с кастрюлей Jetboil Stash, 0.8 2017 г., стоимостью 28580 рулей;

40. Автомобильный холодильник АVS СС-24NB, 2021г., стоимостью 7385 рублей;

41. Болотные сапоги мужские ПВХ (SARDONIX), 2018 в количестве 2 пар, стоимостью 2899 рублей за одну пару, общей стоимостью 5798 рублей;

42. Топор Fiskars X-series М Х17 1015641 1,5 кг, стоимостью 6390 рублей;

43. Sport Рlast чучело шилохвость утка LС 04 б шт., 2018 г., стоимостью 1350 рублей за одну штуку, общей стоимостью 8100 рулей;

44. Баллистические очки для тактической стрельбы Wiley Х Valor, 2021 г., стоимостью 12900 рублей;

45. Наушники с активным шумоподавлением защитные 29 Дб АМПАРО Кедр-А, 33737, стоимостью 6065 рублей;

46. Конвектор электрический Beha P 12, стоимостью 11820 рублей;

47. Репитер усиления связи Vegatel vt-3-900, 2017 г., стоимостью 68552 рубля;

48. Бустер связи Vegatel VТL33-900Е, 2017 г., стоимостью 42592 рубля;

Во второй комнате на втором этаже находилось следующее имущество: 

1. Шкаф Икеа Стува, 2021 г., стоимостью 15000 рублей;

2. Две детские кроватки Кровать ИКЕА МИННЕН с реечным дном, размер (ДхШ), 207х85 см 2 шт. 2019 г., стоимостью за одну 7899 рублей, общей стоимостью 15798 рублей; 

3. Телевизор Samsung Т27Н395SIХ, 2021 г., стоимостью 14000 рублей;

4. Приставка для просмотра ДВД дисков, стоимостью 3000 рублей;

На фасаде дома с уличной стороны располагалось две спутниковые параболические тарелки, стоимостью 7600 рублей за одну, на общую сумму 15200 рублей. 

Отопление в доме было электрическое, во всех помещениях, кроме помещения, где расположены детские кровати. На втором этаже, были установлены радиаторы. Ущерб от сгорания самого дома оценивает в 3090312 рублей. Дом сигнализацией оборудован не был. Застрахован дом также не был. Последний раз дом они страховали несколько лет назад в г. Александрове. В какой именно компании ранее страховали дом не помнит. В данном доме в период с начала мая по конец октября всегда проживает она, а сын периодически приезжал к ней в гости. В зимний период никто из их семьи в дом не приезжал. В зимний период времени в деревне никто не проживает (численность домов в их деревне - 15 домов), в связи с чем дороги специальной техникой там не чистят. Мимо их деревни, вдоль ее забора, проходит трасса для снегоходов - так удобнее проезжать, как раз мимо их забора проходит дорога. Ранее, когда они пару раз приезжали в зимнее время на участок, то видели, что снег укатан по дороге, и были видны следы от гусениц снегоходов. На территории их участка слева направо расположено: теплица, грядки, насаждения кустарников, деревянное одноэтажное строение - хозпостройка, имеющая три двери, две из которых закрываются на навесной замок, а третья запорных устройств не имеет. Далее следовал двухэтажный дом, насаждения кустарников, детские качели, грядки. Последний раз на участке в 

<

адрес> она была в середине октября (дата) года, когда сын В. увозил ее домой. Перед отъездом с участка, они выключили автоматы, чтобы не было электричества в доме, закрыли двери в дом на замок, и уехали. Более они на участок не приезжали. (дата) ее сыну позвонила семья П. (тел. №), у которых в их деревне также имеется участок с домом, и сказали, что когда они проезжали по дороге мимо их участка, то увидели, что их дома нет, он сгорел. Сразу она и В. приехать не смогли, в связи с занятостью его на работе. (дата) сын приехал на участок в 

<

адрес>, и, зайдя на участок, действительно увидел, что их дачный дом полностью сгорел – частично имелись сгоревшие доски, балки, лопнувший шифер с крыши, разрушенные пеноблоки, обгоревшие части мебели, металлических конструкций. Также В. увидел, что навесной замок от входной двери в помещение дома на первый этаж, лежал на ступени, поврежден не был. С левой торцевой части дома, где расположен вход на кухню, на земле лежала оплавленная москитная сетка с окна, но не сгоревшая, хотя в доме было еще одно окно с москитной сеткой, но он его не обнаружил, то есть сетка сгорела. Когда они уезжали с сыном в середине октября (дата) года, дом был целый, без каких-либо повреждений. Она, как и В., предполагает, что их дом был подожжен. Кто это мог сделать, ей сначала было неизвестно, у их семьи ни с кем конфликтов в их деревне, в соседних деревнях и сел не было. В настоящее время она может сообщить, что ущерб от сгорания их дома совместно с имуществом составляет 5465426 рублей 50 копеек (из них 2375114 рублей 50 копеек - имущество, 3090312 рублей за сам дом). Считает, что ее ущерб не завышен, так как при проведении исследования у специалиста ущерб составляет не менее 4273998 рублей, но при даче сведений специалисту она некоторое имущество не указала, так как до настоящего времени находится в растерянном состоянии от такого происшествия в их семье. Данный ущерб для нее очень значителен и существенен. В ходе осмотра территории их земельного участка, В. обнаружил, что забор с правой стороны от калитки, примерно в 10 метрах, имеет повреждение - отломана верхняя часть одной штакетины, а само звено забора наклонено в сторону дороги (по направлению от дома). Она и В. предполагают, что неизвестное лицо перед поджогом проникло на территорию их участка и в дом именно здесь, так как преступление было совершено предположительно в зимний период, а пройти через калитку не получилось, так как она была снизу занесена снегом. Отломанная часть штакетины лежала на территории участка в нескольких метрах. Также, при осмотре территории их участка, примерно в 4-х метрах от дома, от того места, где ранее располагался вход в дом, на земле В. увидел лежащий матерчатый чехол, в котором находились ранее принадлежащие ему два поясных ремня. Ранее данный чехол с ремнями находился в комоде в комнате №, расположенной на втором этаже дома. Данный чехол с ремнями до момента их отъезда лежал в комоде, он его не доставал. Также, в нескольких метрах от данного чехла с ремнями, на земле он увидел лежащие штаны, принадлежащие ему, зеленого цвета, которые до момента их уезда осенью (дата) года находились в комоде вместе с чехлом с ремнями. Кто и с какой целью вытащил данные вещи из дома на улицу, она не знала, но предполагает, что их хотели похитить. Она уверена, что их дом был подожжен, так как электричество в доме было отключено, и никакого замыкания произойти не могло. Также сын звонил в компанию ООО «ЭСВ», где сотрудники ему пояснили, что с момента их отъезда данных (показаний) об использовании электричества в доме им не поступало (абонентский №).

В настоящее время она может точно пояснить, что было похищено следующее имущество: 

1. Два охотничьих ножа: первый нож - металлический с деревянной рукоятью коричневого цвета, состоящей из нескольких пород дерева, длиной около 7 см, лезвие длиной 13 см, в кожаном навесном футляре коричневого цвета — стоимость данного ножа с учетом износа в настоящий момент времени составляет 3000 рублей, был приобретен около 7-8 лет назад; второй нож (сувенирный) - металлический с деревянной рукоятью светло- коричневого цвета, длиной 10 см, лезвие длиной 15 см, изогнуто снизу вверх; данный нож был приобретен около 5-6 лет назад, стоимость данного ножа с учетом износа в настоящий момент времени составляет 3000 рублей. Данные ножи находились в первом ящике комода в комнате №, расположенной на втором этаже дома. Последний раз данные ножи она видела в сентябре 2022 года.

2. Налобный фонарь «Petzl», в корпусе черно-красного цвета, с ремнем черно-красного цвета с надписью белого цвета - Petzl. Покупали фонарь около 3-х лет назад. В настоящее время стоимость данного фонаря с учетом износа составляет 4400 рублей. Данный фонарь лежал в первом ящике в комоде в комнате №, расположенной на втором этаже дома. Последний раз данный налобный фонарь она видела в сентябре 2022 года.

3. Патронташ кожаный, темно-коричневого цвета, на 25 патронов, максимальный обхват ремня 130 см. Данный патронташ приобретен около 5 лет назад. В настоящее время стоимость данного патронташа составляет 6000 рублей. Данный патронташ находился на комоде в комнате №, расположенной на втором этаже дома. Последний раз данный патронташ она видела в сентябре 2022 года.

4. gsm репитер усилитель связи Vegatel VТ3-900Е в корпусе желтого цвета, размерами 250*240*55 мм. Покупали его около 5 лет назад. В настоящее время стоимость данного усилителя связи составляет 30000 рублей. Данный репитер находился под кроватью в комнате №, расположенной на втором этаже дома. Последний раз данный усилитель связи она видела в октябре 2022 года.

5. Триммер бензиновый «Hitachi» в пластиковом корпусе оранжевого цвета. Триммер покупали около 3-х лет назад. В настоящее время с учетом износа стоимость данного триммера составляет 8000 рублей. Данный триммер находился на втором этаже, справа от входа. Последний раз данный триммер она видела в октябре 2022 года.

6. Матерчатый чехол, в котором находились два поясных ремня. Первый ремень из натуральной змеиной кожи светло-коричневого цвета, с металлической пряжкой, длиной 120 см. В настоящее время стоимость составляет 2500 рублей. Второй ремень кожаный, коричневого цвета, с надписью «Аlех FАМА», с металлической пряжкой, длиной 100 см. В настоящее время стоимость составляет 3000 рублей. Матерчатый чехол материальной ценности не представляет. Ранее данный чехол с ремнями находился во втором ящике комода в комнате №, расположенной на втором этаже дома. Последний раз данные ремни с чехлом она видела в октябре 2022 года. Данный матерчатый чехол вместе ремнями был обнаружен на территории их участка, примерно в 4х метрах от дома, от того места, где ранее располагался вход в дом, на земле.

7. Штаны, камуфляжного цвета, размер 52/3, с ремнем черного цвета. В настоящее время стоимость штанов оцениваю в сумму 800 рублей. Данные штаны находились во втором ящике комода в комнате №, расположенной на втором этаже дома. Последний раз данные штаны она видела в октябре 2022 года. Штаны были обнаружены в нескольких метрах от матерчатого чехла с ремнями.

8. Пуф, синего цвета, находящийся на втором этаже в комнате №, стоимость которого в настоящий момент времени оценивает в 2500 рублей.

Данное имущество не могло полностью быть уничтожено огнем при пожаре, поэтому она считает, что оно было похищено неустановленным лицом из дачного дома. В связи с занятостью на работе, на семейном совете ими было принято решение, что потерпевшей по всем уголовным делам будет она. Общий ущерб от хищения имущества составил 63200 рублей, что является значительным материальным ущербом. Ее доход в месяц составляет около *** рублей. В настоящий момент времени ей известно, что данное преступление совершил ФИО2 С последним общение их семья не поддерживает, конфликтных и долговых обязательств перед данным гражданином у их семьи нет. 

Оглашенные показания потерпевшая К. подтвердила.

Свидетель В. показал, что жилым домом в 

<

адрес> пользовались всей семьей. Последний раз на участок в 

<

адрес> он приезжал в середине октября (дата) года, когда увозил свою маму К. домой. Перед отъездом с участка они выключили автоматы, закрыли двери в дом на замок и уехали. Более они на участок не приезжали. (дата) ему позвонил П. и сказал, что их дома нет, он сгорел. (дата) он приехал на участок в 

<

адрес> и увидел, что дачный дом сгорел – частично имелись обгоревшие доски, балки, лопнувший шифер с крыши, разрушенные пеноблоки, обгоревшие части мебели, металлических конструкций - холодильника, циркулярной пилы и прочих.

Из показаний свидетеля В., частично оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.2 л.д.30-37), следует, что в результате пожара было повреждено имущество, находящееся в доме. На первом этаже у них находилась комната №, в которой слева направо было расположено: 1. Мебельная колонна 1985 года выпуска 2.Вешалка с одеждой 2015 года выпуска 3. Набор инструментов (плоскогубцы, отвертки, набор бит, разводные гаечные ключи, секаторы, кусторез и иные инструменты, всего их было не менее 15 наименований, точно описать затрудняется) приобретенные в 2017 году 4.Тумба под телевизор 1999 года выпуска 5. Китайская ваза «АТА-046» размером около 60-70 см, с изображением растения; 6. Полотенца, постельное белье в количестве не менее 20 комплектов, (в один комплект входило один пододеяльник, две наволочки, одна простынь, два полотенца) 7. Телевизор Samsung UE43T5202UXCE, 43 дюйма, 8. Ресивер Триколор GS-В211, 2020 года выпуска 9. Спутниковая тарелка триколор 10. Мобильный кондиционер Ваllu ВРАС-07 СН-IN, 2019 г. 11. Вентилятор Centek СТ-5025 Gгаy. 12. Секретер с подсветкой 1985 года выпуска 13. Шкаф 1985 года выпуска 14.Конвектор электрический Beha Р 12. 15. Cheapollo Диван раскладной Кардинал, Велюр, 2015 г. 16. Шкаф книжный с книгами и разными сувенирами из разных стран (книг было не менее 90 наименований, сувениров было не менее 10 единиц). В комнате № находилось следующее имущество: 1 Этажерка Sесгеt dе Maison 002, материал: металл, ШхГхВ:58х30х120 см, черный 2. Комод на 4 секции 3. Конвектор электрический Beha Р 12. 4. Личные вещи - нижнее белье, носки, пижамы, не менее 30 наименований 5. Иконы в количестве 7 штук, все были в окладах с резьбой, иконы были с образом «Пресвятой Богородицы», «Иисуса Христа». 6 Кровать полутороспальная металлическая Аrсоn (Аркон) 120х200 7. Деревянный стеклопакет 1.5Х15 8. 4 вазы китайские и одна чешская из черного стекла, объемом от 0,5 литра до 2 литров. 9. Масляный обогреватель, белого цвета, в виде батареи 10.электрический матрас, полутороспальный. В помещении предбанника, которое также располагалась на первом этаже дома: 1. Шкаф икея, 2. Лавка из липы 3. Душевая (обложенная кафелем, и имеющая поддон выполненный из пластика, покрытого акрилом). 4. Полки из орг.стекла с шампунями 5. Смеситель с душевой лейкой. 6. Электрический обогреватель, плоский со стойкой оранжевого цвета. В помещении парилки на первом этаже располагалось: 1. Печь банная с двухслойной трубой и решёткой для камней 2. Двухэтажная лавка, выполненная из липы, все помещение изнутри также выполнена из липы. 3. Банные принадлежности (шапки, масла, черпак, запарник). В помещении кухни на первом этаже располагалось: 1.Холодильник ATLANT MXM 2835-90, белый 2019 г. 2.Инфракрасный обогреватель Ваllu ВIН-АР4-1.0, серый 2 шт. 2021 3.Баллон газовый НЗГА 27л с ВБ-2, красный 2018 г 4.Баллон газовый НЗГА 5л с ВБ-2, красный 2015 г. 5. Индукционная плита HomeStar НS-1101 2кВт/220-240 002912 однокомфорочная 2021г, 6. Стол 1600х80 выполненный из сосны 7. Скамейки садовая деревянная из сосны размерами З60х860х1600 в количестве 2 шт., 1999 г. 9. Стулья деревянные складные 6 шт. из сосны 10. Мультиварки 2 шт. марки Redmont RМС-М36. 11.Хлебопечка Panasonic SD-R2520WTS. 12.Тостер Kitfort КТ-2047, серебристый. 13. Чайник REDMOND SkyKettle, G2005. 14. Миксер Moulinex НМ 460110. 15. Яйцеварка Steba ЕК 4. 16. Погружной блендер Braun МQ7075Х Multquick 7. 17. Сушилка Спектр-Прибор ЭСОФ -2-0,6/220 Ветерок-2 прозрачный (6 поддонов). 18. Акустическая гитара STАGG А25 МАИ Т1{АУЕЕ. 19. Магнитола Panasonic RX-d552 schwarz. 20. Посуда (кастрюли «Orbit», «Gipfel» тарелки, вилки, ножи, стаканы и прочее не менее 100 штук), кастрюля GIPFEL Cocktail, 3 л, кастрюля GIPFEL Cocktail, 5 л, кастрюля GIPFEL Cocktail, 8 л. 21. Авторская интерьерная керамика (домики, портреты, вазы, птицы и т.д.) 22. Аккумуляторный опрыскиватель Умница ОЭМР-12. 23. Комплект: Ножницы для газонов аккумуляторные Gardena AccuCut Li c 2 ножами (для травы - 8 см, для кустарников - 12 см). 24. Колун FISKARS Х25 черный. 25. Секатор GARDENA ExpertCut 2 шт. 26. Сучкорез GАRDENA 12006. 27. Пила японской фирмы. 28. Высоторез GARDENA 12001. Помещение бойлерной, которое располагалось под лестницей с уличной стороны и запиралось на навесной замок, находилось следующее имущество: 1. водонагреватель марки «Аристон» на 100 литров 2. Гидроаккомулятор для воды, зеленого цвета, объемом 80 литров, с управлением водоснабжения дома. 3. Садовый инвентарь: лопаты, грабли, лом, мотыги, кусторезы, косы. 4. Бассейн около 3 метров с высотой 1,5 метра, фирмы «Интекс». На втором этаже дома у них располагалось две комнаты: в первой комнате слева направо расположено: 1. Комод ИКЕА МАЛЬМ 4 ящика, размер 80х48 см, цвет белый, 2021 г. 2. Комод ИКЕА МАЛЬМ 4 ящика, размер 80х48 см, цвет белый, 2021 г. 3. Телевизор Sharp LС-24СНF4012Е, 2016. 4. Кровать двуспальная ИКЕА цвет корпуса бук, 2016. 5. Плед, матрас, постельное белье икея 2016. 6. Разобранный шкаф из массива 1980 г. 7. Одежда его и жены, а именно кофты, брюки, обувь кожаная, нижнее белье, постельное белье, шляпы, шапки. 8. Два спальных мешка (вауде) Sioux 1000, 2019 г. 9. Комплект клюшек для гольфа РGМ 2015. 10. Мячи для гольфа набор 30 шт. 11. Бинокль Pentax UP 10х25WР, 2018 г. 12. Два светодиодных светильника. 13. Люстра. 14. 2 налобных фонаря пецель Actik Соге Неаdlamp, 2021 г. 15. Патронташ ВЕКТОР П-43, 2015 г. 16. Два охотничьих ножа, 2015 г. 17. Два мешка пуфа Пуф L ВМS 2 шт. 2021 г. 18. Тумба для обуви Гринвич 5, 2021 г. 19. Постельное белье, подушки. 20. Ресивер Триколор GS-В211, 2020 г. 21. Акк. безударная дрель-шуруповерт Metabo ВS 18 L ВL 602326500, 2020 г. 22. Угловая шлифомашина МЕТАВО W 650-125 603602010, 2019 г. 23. Сетевая циркулярная пила Makita НS7601Х1, 2020 г. 24. Аккумуляторная компактная сабельная пила Makita JR105DWAE, 2020 г. 25. Лобзик МЕТАВО SТАВ 18 LТХ 100 + аккумулятр 4,0 АЧ + зарядное устройство АSС 55 (Т03350), 2020 г. 26. Куртка Парка Бундесвер Moleskin, 2019. 27. Камуфляжный SoftShell костюм «Манул», 2021. 28. Высокие гамаши «Скорпион», 2021г. 29. Палатка трехместная МSR Mutha Нubba NX, 2019 30. Коврик самонадувающийся Therm-A-Rest Тгаil Lite Regular 2 шт., 2019 г. 31. Бивуачный мешок Mountain Equipment Ion Bivi Cherry. 32. Тепловизор GU1DE Т0210. 33. Шляпа федора STETSON 2528005 SARDIS. 34. Бензопила Husqvarna 120 Маrk II 967861906 1,9 л.с. 36 см, 2020 г. 35. Бензиновый садовый триммер Husqvarna 128R 9527157-67 0,95 л.с., 2021г. 36. Кусторез аккумуляторный Makita DUН523Z без АКБ и ЗУ, 4 А ч, 18 В, 2021 г. 37. Belleville 880 ВТ Водонепроницаемые ботинки со стальным мыском, 2020 г. 38. Манок на гуся, утку FAULKS 3 шт., 2015 г. 39. Комплект горелка с кастрюлей Jetboil Stash 0.8, 2017 г. 40. Автомобильный холодильник АVC СС-24NB, 2021г. 41. Болотные сапоги мужские ПВХ (SARDONIX), 2018. 42. Топор Fiskars X-series М Х17 1015641 1,5 кг. 43. Sport Рlast чучело шилохвость утка LС 04 6 шт., 2018 г. 44. Баллистические очки для тактической стрельбы Wiley Х Valor, 2021 г. 45. Наушники с активным шумоподавлением защитные 29 Дб АМПАРО Кедр-А, 333737. 46. Конвектор электрический Веhа Р 12. 47. Репитер усиления связи Vegatel vt-3-900, 2017 г. 48. Бустер связи VEGATEL VTL33-900E, 2017 г. Во второй комнате на втором этаже находилось следующее имущество: 1. Шкаф Икеа Стува, 2021 г. 2. Две детские кроватки. Кровать ИКЕА МИННЕН с реечным дном, размер (ДхШ): 207х85 см 2 шт., 2019 г. 3. Телевизор Samsung Т27Н395SIХ, 2021 г. 4. Приставка для просмотра ДВД дисков. На фасаде дома с уличной стороны располагалось две спутниковые параболические тарелки. Отопление в доме было электрическое. Было похищено следующее имущество: 1. Два охотничьих ножа: первый нож - металлический с деревянной рукоятью коричневого цвета, состоящей из нескольких пород дерева, длиной около 7 см, лезвие длиной 13 см, в кожаном навесном футляре коричневого цвета, стоимость данного ножа с учетом износа в настоящий момент времени составляет 3000 рублей, был приобретен около 7-8 лет назад; второй нож (сувенирный) - металлический с деревянной рукоятью светло- коричневого цвета, длиной 10 см, лезвие длиной 15 см, изогнуто снизу вверх; данный нож был приобретен около 5-6 лет назад, стоимость данного ножа с учетом износа в настоящий момент времени составляет 3000 рублей. Данные ножи находились в первом ящике комода в комнате №, расположенной на втором этаже дома. Последний раз данные ножи он видел в сентябре 2022 года. 2. Налобный фонарь «Petzl», в корпусе черно-красного цвета, с ремнем черно-красного цвета с надписью белого цвета - Petzl. Покупал фонарь около 3-х лет назад. В настоящее время стоимость данного фонаря с учетом износа составляет 4400 рублей. Данный фонарь лежал в первом ящике в комоде в комнате №, расположенной на втором этаже дома. Последний раз данный налобный фонарь он видел в сентябре 2022 года. 3. Патронташ кожаный, темно-коричневого цвета, на 25 патронов, максимальный обхват ремня 130 см. Данный патронташ приобретен около 5 лет назад. В настоящее время стоимость данного патронташа составляет 6000 рублей. Данный патронташ находился на комоде в комнате №, расположенной на втором этаже дома. Последний раз данный патронташ он видел в сентябре 2022 года. 4. gsm репитер усилитель связи Vegatel VТ3-900Е в корпусе желтого цвета, размерами 250*240*55 мм. Покупали его около 5 лет назад. В настоящее время стоимость данного усилителя связи составляет 30000 рублей. Данный репитер находился под кроватью в комнате №, расположенной на втором этаже дома. Последний раз данный усилитель связи он видел в октябре 2022 года. 5. Триммер бензиновый «Hitachi» в пластиковом корпусе оранжевого цвета. Триммер покупали около 3-х лет назад. В настоящее время с учетом износа стоимость данного триммера составляет 8000 рублей. Данный триммер находился на втором этаже, справа от входа. Последний раз данный триммер он видел в октябре 2022 года. 6. Матерчатый чехол, в котором находились два поясных ремня. Первый ремень из натуральной змеиной кожи светло-коричневого цвета, с металлической пряжкой, длиной 120 см. В настоящее время стоимость составляет 2500 рублей. Второй ремень кожаный, коричневого цвета, с надписью «Аlех FАМА», с металлической пряжкой, длиной 100 см. В настоящее время стоимость составляет 3000 рублей. Матерчатый чехол материальной ценности не представляет. Ранее данный чехол с ремнями находился во втором ящике комода в комнате №, расположенной на втором этаже дома. Последний раз данные ремни с чехлом он видел в октябре 2022 года. Данный матерчатый чехол вместе ремнями был обнаружен на территории их участка, примерно в 4-х метрах от дома, от того места, где ранее располагался вход в дом, на земле. 7. Штаны, камуфляжного цвета, размер 52/3, с ремнем черного цвета. В настоящее время стоимость штанов оценивает в сумму 800 рублей. Данные штаны находились во втором ящике комода в комнате №, расположенной на втором этаже дома. Последний раз данные штаны он видел в октябре 2022 года. Штаны были им обнаружены в нескольких метрах от матерчатого чехла с ремнями. 8. Пуф, синего цвета, находящийся на втором этаже в комнате №, стоимость которого в настоящий момент времени оценивают в 2500 рублей. Данное имущество не могло полностью быть уничтожено огнем при пожаре, поэтому он считает, что оно было похищено из дачного дома.

Оглашенные показания свидетель В. подтвердил.

Свидетель Т. показала, что в (дата) году она приобрела в собственность земельный участок общей площадью 28 соток, который расположен в д. 

<

адрес>. В (дата) году они купили собаку породы «Кане-корсо», как построили дом, она стала проживать в 

<

адрес>. В (дата) году ее муж познакомился с Николаевым А.В., который является собственником одного из участков в д. Вязьмино, постоянно он проживает в 

<

адрес>. В деревне в доме он живет один, семьи у него нет. Они стали общаться, поддерживают дружеские отношения. Ее собака его знает, он ее не боится. В феврале (дата) года, точную дату она не помнит, вероятнее всего это были выходные дни, к ней в 

<

адрес> приехала ее дочь Д. с М., ее подруга О. с маленькой дочкой и ФИО2 Они сидели у нее в доме ужинали, выпивали спиртное. В процессе отдыха ФИО2 и М. уезжали кататься на квадроциклах или снегоходах, которые принадлежат Николаеву А.В. Они катались, как вечером, так и ночью. Куда именно они ездили, она не знает, у них об этом не спрашивала. В ту ночь она легла спать одна, уснула в одежде на своей кровати. Она проснулась днем, у нее дома спала подруга Ольга со своей дочкой. Д. и М. уже уехали в 

<

адрес>. Она вышла на улицу из дома и увидела около дома на земле синий пуф (кресло-мешок). Данный пуф ей не принадлежит. Она его занесла к себе в дом, и с того момента она стала им пользоваться. Откуда пуф, она не знает. В ту ночь собака не лаяла, она ничего не слышала. Спустя несколько дней после этого, она общалась по телефону со своей дочерью и в ходе разговора дочь ей сказала, что пока М. катался вместе с Николаевым А.В. на снегоходах, и ФИО2 что-то поджег. Что именно он поджег и где, она не спрашивала, больше они это не обсуждали. (дата) к ней в дом приехали сотрудники полиции и с ее согласия изъяли у нее пуф (кресло-мешок), который ей кто-то принес в феврале (дата) года. Данный пуф на тот момент находился на улице под навесом около ее дома, так как она сама его вынесла из дома, чтобы отдыхать на нем. О том, что пуф ворованный, она не знала, до приезда сотрудников полиции ей никто об этом не говорил.

Из показаний свидетеля М., данных на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.92-94), следует, что в начале февраля (дата) года он приехал в гости к Т., являющейся матерью его девушки, проживающей в д. 

<

адрес>. (дата) в вечернее время суток, около 22-23 часов к ним пришел ФИО2, житель данной 

<

адрес>. (дата), когда ФИО2 пришел к ним в гости, они некоторое время посидели у них, ФИО2 употреблял спиртное. В какой-то момент ФИО2 позвал его покататься с ним на его снегоходе в лесу. Он согласился. После этого они вдвоем с Николаевым А.В. поехали кататься на его снегоходе. Катались они сначала недалеко от их деревни, за рулем был сам ФИО2 Затем, когда они стали отдаляться от деревни, он понял, что они едут куда-то далеко. Куда именно они едут, он ФИО2 не спрашивал, и он сам ему ничего не говорил. Он подумал, что они просто катаются по окрестностям деревни. Проезжали они по заснеженным полям, лесу. В какой-то момент впереди он увидел много домов, свет в окнах которых не горел. Название деревни ему было неизвестно, ранее он там никогда не был. От следователя ему стало известно, что название данной 

<

адрес>. Дорога в данной деревне от снега очищена не была, никаких следов не имелось. Они остановились с Николаевым А.В. возле деревянного забора одного из домов. Территория дома была большая, огорожена деревянным забором, вход осуществлялся через деревянную калитку. За забором, в глубине участка он увидел двухэтажный дом. Никаких следов ни возле калитки забора, ни на территории забора, он не увидел. Он понял, что дом на тот момент был не жилой. Кому принадлежит данный дом, ему неизвестно, он ранее там никогда не был. Остановившись, ФИО2 подошел к звену забора, расположенному справа от калитки. Зачем ФИО2 туда пошел, он не знал. При этом ФИО2 позвал его с собой, но он сказал, что никуда не пойдет с ним. Зачем ФИО2 собирался идти на участок, он ему не сказал. Он остался стоять возле снегохода ФИО2 Затем он увидел, как ФИО2 взялся рукой за деревянные рейки забора, и потянул звено забора на себя. В этот момент одна из деревянных реек забора сломалась, и он ее куда-то отбросил. Затем ФИО2 пролез в образовавшийся проем между звеньями забора, и по снегу пошел вглубь участка данного дома. На тот момент никого из людей рядом с ними не было. Так как на улице было темно, то ему не было видно, где находится ФИО2, и что он делает на территории данного участка. Примерно минут через 5 он услышал звук разбившегося стекла. Он понял, что ФИО2 разбил стекло в вышеуказанном доме, и что он собирается проникнуть в данный дом. Он сам не собирался этого делать, ФИО2 пошел на территорию участка один. Ему о планах ФИО2 ничего известно не было. После этого он прождал ФИО2 на улице возле забора еще минут 10, и стал ему звонить, спрашивать, где он находится и когда вернется. ФИО2 ему ответил, что сейчас придет, и отключил звонок. После этого примерно через 5 минут он увидел, что из-под крыши дома, по направлению к которому пошел ФИО2, стал идти дым, и появились проблески огня. Он понял, что это сделал ФИО2, так как только он там находился, но с какой целью ФИО2 это сделал, ему было неизвестно. Затем он увидел, что от дома по направлению к нему идет мужской силуэт, и что-то тащит по снегу. Это был ФИО2 Испугавшись, что возможно ФИО2 в будущем укажет на него, как на лицо, совершившее поджег дома, он достал свой мобильный телефон, и включил видеозапись. Он смог заснять несколько секунд. Данная видеозапись сделана (дата) в 4 часа 33 минуты. На видеозаписи запечатлен двухэтажный дом, с заснеженной крышей, из-под которой виден дым, а также проблески огня. Также на видеозаписи запечатлено, как от дома по снегу идет мужчина и что-то тащит по снегу. Дойдя до звена забора, который повредил ФИО2, он пролез в проем в заборе, и подошел к нему. Он в это время стоял возле снегохода. В руках у ФИО2 он увидел мягкую подушку для сиденья (пуф) зеленого цвета и костюм защитного цвета, состоящий из куртки и штанов. Когда ФИО2 уходил на территорию дома, то данных вещей у него не было. Он стал ругаться на ФИО2, говорить, зачем он это сделал. ФИО2 ответил ему, что все хорошо, и закурил сигарету. ФИО2 сказал, что он разбил окно в доме, залез в дом, взял вещи. Также ФИО2 сказал, что взял в доме набор ножей, но где-то по дороге в снегу их потерял. ФИО2 не пояснил, отчего загорелся дом. С собой у ФИО2 никаких канистр с бензином или любым другим воспламеняющимся веществом, не было. После этого ФИО2 передал ему вещи, чтобы он подержал их, пока они едут домой. После этого они уехали из данной деревни. Когда они ехали, то он видел, что дом горит. Почему и с какой целью ФИО2 совершил данное преступление, ему было неизвестно. Приехав к дому матери его девушки, они вместе с Николаевым А.В. зашли в дом, и он кинул на пол вещи, которые забрал из дома в 

<

адрес> - пуф и костюм. Для чего они ему нужны были, ему также было неизвестно. После этого он взял из холодильника стеклянную банку с соленьями, и стал ее открывать, но у него не получалось. ФИО2 подошел к нему, и у него в руках он увидел нож, лезвие длиной около 12 см, рукоять деревянная, темного цвета. Ранее данный нож в доме матери его девушки он не видел. Он предположил, что данный нож ФИО2 взял в доме, который загорелся, расположенный в 

<

адрес>. После этого он пошел спать, а ФИО2 остался сидеть на кухне. Утром он проснулся, ФИО2 у них не было. На улице, возле входной двери он увидел лежащий пуф и костюм, который ФИО2 взял из дома в 

<

адрес>. Также на пуфе он увидел лежащие патроны красного цвета, высотой около 4-5 см, количество не помнит, но не менее 5 штук. Данные вещи, как он понял, взял ФИО2 Ранее данные вещи он ни в доме матери его девушки, ни у ФИО2, не видел. После этого в тот же день он уехал домой в 

<

адрес>, и с того дня больше в д. Вязьмино не приезжал, так как учился. С Николаевым А.В. он с того дня также не общался. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что указанный дом в 

<

адрес> принадлежит В. и его матери, и оттуда было совершено хищение имущества, а затем данный дом подожгли. Данные люди ему неизвестны. Он в дом не проникал, и никакое имущество оттуда не похищал.

В соответствии с показаниями свидетеля Д., данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон (т.2 л.д.64-69), у ее мамы Т. в собственности имеется участок, расположенный в д. 

<

адрес>. У их семьи есть знакомый по имени ФИО2, который также имеет земельный участок с расположенным на нем домом в 

<

адрес>. С Николаевым А.В. их семья знакома около 5-6 лет, периодически он приходит к ним домой в гости, они собираются компанией и отдыхают. (дата) она совместно с М. (с которым ранее они состояли в отношениях) приехали в гости в 

<

адрес>, где вечером собрались компанией в доме ее мамы. Их компания состояла из Т., нее, М., ФИО2 и подруги ее мамы О. с дочкой. Они отдыхали все вместе за одним столом, ужинали, выпивали спиртное. От выпитого ей стало плохо, поэтому она ушла спать, а все продолжили отдыхать дальше. Проснулась она только на следующее утро, так как в 8 часов ей и М. надо было уезжать в 

<

адрес> на учебу. Когда она уходила из дома, то ее мама, подруга ее мамы, ФИО2 еще спали. В дороге пока они следовали до 

<

адрес>, М. рассказал ей о том, что он вместе с Николаевым А.В. совместно катался на квадроцикле, который принадлежит Николаеву А.В. Также М. рассказал, что когда они остановились, ФИО2 по какой-то причине пролез на чужой участок и поджег дом. Каких-то более подробных вещей о поджоге он ей не рассказывал, а она не спрашивала. В последующем о данном факте она также рассказала своей маме.

Из показаний свидетеля Н., данных на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д.114-121), следует, что у нее в собственности имеется участок, а также находящийся на данном участке дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В доме проживает ее сын ФИО2, который никаких прав собственности на данные дом и участок не имеет. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон: 

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому произведен осмотр участка местности по адресу: 

<

адрес>, где было изъято: пуф синего цвета, а также составлена фото-таблица, где зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.1 л.д.106-108);

- протоколом выемки от (дата), согласно которому в помещении кабинета № ОМВД России по Александровскому району с участием свидетеля М. изъят мобильный телефон марки «iPhone 13», содержащий видеозапись от (дата) (т.1 л.д.96-99);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому объектом осмотра являлся мобильный телефон марки «iPhone 13», изъятый в ходе выемки от (дата), где участвующий в осмотре свидетель М. пояснил, что мужчина, изображенный на видеозаписи от (дата), это ФИО2 (т.1 л.д.100-104);

- протоколом обыска от (дата), в ходе которого в доме № по 

<

адрес> было изъято: в гараже - охотничий патрон 12 калибра; в комнате №-го этажа - патроны 5 штук центрального боя с маркировкой 539,92 - 4 шт., 539,91 – 1 шт.; 4 охотничьих патрона 2 шт. 16 калибра, 2 шт. 12 калибра; патронташ коричневого цвета; магазин пистолета; предмет похожий на поршень (ракетница); набор для чистки охотничьего ружья в упаковке; 5 патронов центрального боя 539,92 маркировки в колодке; патроны сигнальные - 11 шт. с зеленой маркировкой, 12 - с красной, 3 - с желтой, 10 - с белой (том 2 л.д. 125-138);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому один полимерный пакет, опечатанный печатью «Для документов» ОМВД России по Александровскому району с пояснительной надписью «Материал проверки КУСП №от (дата) фрагмент штакетины СО У.». Целостность упаковки не нарушена. В присутствии участвующих лиц пакет был вскрыт. Из пакета извлечен деревянный брусок (фрагмент штакетника) по форме близкий к четырехугольной, наибольшими размерами сторон 200х85х60х55мм, толщиной 15мм. Боковые стороны и один из торцов окрашены красящим веществом темно-коричневого цвета. Стороны ровные, красящее вещество распределено равномерно. Противоположный торец имеет выступы и впадины различной высоты и глубины, красящее вещество на них отсутствует. Участвующая в осмотре специалист Б. пояснила, что их форма, размеры и расположение позволяют предположить, что они были образованы в процессе отделения указанного фрагмента. Решить вопрос о механизме следообразования не представляется возможным. Исходя из форм, размеров, характера и расположения следов, можно установить, что данный фрагмент был отделен без применения орудия, например пилы, кусачек или иного режущего или пилящего предмета (т.2 л.д.115-116);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому при помощи мобильного телефона марки «Honor» с поисковыми системами «Google» и «Яндекс» с участием потерпевшей К., представителя потерпевшей Вавиловой В.В. были осмотрены различные интернет-сайты, где имущество, аналогичное сгоревшему и похищенному у потерпевшей К., выставлено на продажу, как в новом, так и в уцененном виде. Осмотром установлено, что действительно, стоимость имущества, перечисленного в протоколе допроса потерпевшего от (дата) на интернет-сайтах, как «yandex.market.ru», «leroymerlin.ru», «OZON», «Вайлдбеирис» (а также других интернет-сайтах) в новом виде выше стоимости, в которую оценила свое имущество потерпевшая К.,даже с учетом скидок, характерных для различных интернет-магазинов. Стоимость аналогичного имущества в уцененном виде на интернет-сайтах «Авито», «Юла» дороже, чем оценила потерпевшая. Потерпевшая К. пояснила, что при оценке своего имущества ею не была завышена его стоимость, а указана разумно с учетом износа (т.2 л.д.21-22);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому объектом осмотра является один полимерный пакет, опечатанный печатью «Для документов» ОМВД России по Александровскому району с пояснительной надписью «Материал проверки КУСП №от (дата) одежда: штаны, 2 ремня СО У.» с подписью лица. Целостность упаковки не нарушена. В присутствии участвующих лиц пакет был вскрыт. При вскрытии пакета из него извлечено: штаны мужские зеленого цвета. На поясе штанов находится ремень черного цвета. Штаны также имеют застежку в виде трех пуговиц. На внутренней, стороне имеется бирка белого цвета с текстом темного цвета «ООО КШФ «Инициатива»», размер на вышеуказанной бирке указан - 52/3. При визуальном осмотре штанов, каких-либо повреждений на них не имеется. На ремне имеются небольшие повреждения, возникшие в ходе эксплуатации. 2) Матерчатый чехол черного цвета на застежке, снизу имеется липучка черного цвета. Одна из сторон чехла, а также нижняя сторона имеет повреждение, возникшее под действием чрезмерно высокой температуры. При вскрытии чехла внутри него обнаружены два ремня коричневого цвета, которые имеют небольшие термические повреждения в виде оплавления ткани. Также объектом осмотра является пуф, чехол которого выполнен из ткани синего цвета. Внутри пуф заполнен мягким круглым наполнителем, а сверху имеется тканевая ручка и отверстие для выпуска воздуха. Снизу пуфа имеется скрытая молния. Участвующая в осмотре потерпевшая К. пояснила, что данные вещи принадлежат ей, ранее они находились в сгоревшем доме. Вещи она узнала по внешним признакам, биркам (т.2 л.д.23-26);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт, опечатанный оттиском синей печати «Для документов СО ОМВД России по Александровскому району», скрепленная подписями участвующих лиц. Целостность упаковки на момент осмотра не нарушена. При вскрытии конверта обнаружен CD-диск, имеющий круглую форму, диаметр 120 мм., желтого цвета. На поверхности диска имеются надписи: «DVD-R", «VS», « 16х», «120 min», «4.7 GВ». Далее диск был помещен в устройство для воспроизведения записи с дисков на компьютер. При открытии содержимого СD - диска обнаружена одна видеозапись. Размер данной видеозаписи - 1,62 Мб. Наименование файла видеозаписи: «видео». При воспроизведении видеозаписи установлено, что запись ведется с подвижного объекта, который расположен за территорией участка (за деревянным забором). При просмотре видеозаписи видно, что на территории участка имеется строение дома, из которого с правой стороны развивается пламя огня. На 00:07 сек. просматриваемой видеозаписи видно, что от дома в направлении объекта съемки движется мужчина, подсвечивая себе дорогу, при этом в руках у него имеется какое-то имущество. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО2, пояснил, что на данной видеозаписи зафиксировано, как он (дата) вышел из подожженного им дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и направился к своему знакомому М., который ожидал его все это время за забором. При этом в руках у ФИО2 находилось имущество - пуф, штаны, два охотничьих ножа, которое он похитил из вышеуказанного дома (т.2 л.д.213-214). 

Аналогичная видеозапись была просмотрена в ходе судебного заседания и приобщена к материалам дела по ходатайству представителя потерпевшей Вавиловой В.В.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что после совершения кражи из дома К., когда он покидал дом, через то же окно, то бумагу, с помощью которой он освещал себе путь, он бросил на пол. При этом данный лист он не тушил. Когда он уходил от дома, то видел, что позади него развевался дым, и дом стал гореть, но тушить его он не стал, наоборот еще быстрее направился к снегоходу, где стоял М., после чего они уехали в 

<

адрес>. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается вышеуказанными доказательствами по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно показаниями потерпевшей К., показаниями свидетелей В., Т., М., Д., иными доказательствами, собранными по делу, а также показаниями свидетелей. 

В соответствии с показаниями свидетеля П., данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон (т.2 л.д.59-63), у его знакомого в собственности имеется участок, расположенный в д. 

<

адрес>. На данном участке он бывает довольно часто. (дата) он проезжал по дороге мимо 

<

адрес>, и увидел, что вместо двухэтажного дома, который ранее находился на данном участке, остались лишь обгоревшие доски, балки, разрушенные пеноблоки, части мебели. Он знает, что данный дом принадлежит семье К., поэтому он сразу же позвонил В. и сообщил о данном факте. Как горел дом, он не видел. 

Из показаний свидетеля С., данных на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.40-48), следует, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет деятельность по строительству жилых и нежилых зданий, покупке и продаже собственного недвижимого имущества и др. В связи с осуществлением его предпринимательской деятельности ему известен диапазон рыночных цен недвижимости, расположенной как на территории Киржачского района, так и других населенных пунктов Владимирской области. По предъявленным ему протоколу осмотра места происшествия, протоколу допроса потерпевшей К., заключению специалиста от (дата) №, он считает, что рыночная стоимость жилого дома № по 

<

адрес>, (дата) года постройки, общей полезной площадью 81 кв.м., по состоянию на (дата) могла составлять от 3000000 рублей до 3200000 рублей.

Согласно показаниям свидетеля У., данным на предварительном следствии, оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.49-58), в 1995 году он окончил Красноярский политехнический институт по специальности «Инженер-механик». С (дата) года он является индивидуальным предпринимателем, занимается оценкой и экспертизой. В его обязанности входит оценка рыночной стоимости имущества - движимого и недвижимого (фотографии соответствующих документов прилагает к допросу). У каждой вещи, у какого-либо объекта есть свой износ. По предъявленным ему материалам уголовного дела (протоколу допроса потерпевшей К., заключению специалиста № от (дата)), он считает, что рыночная стоимость уничтоженного в пожаре имущества, вполне может соответствовать той, которая указана потерпевшей К., то есть потерпевшая К. при оценке своего имущества, не завысила его стоимость, а дала его разумную оценку с учетом износа.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон:

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому произведен осмотр участка местности по адресу: 

<

адрес>, где было изъято: пожарный мусор, матерчатый чехол с двумя поясными ремнями, штаны, фрагмент штакетины, микроволокно. Составлена фото-таблица, где зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.1 л.д.119-128);

- заключением эксперта от (дата) №, согласно которому установить очаг пожара не представляется возможным, так как представленных материалов недостаточно для выявления характерных следов термических повреждений и их дифференциации по степени термического воздействия. Очаговая зона пожара соответствует периметру строения дома № по 

<

адрес>. Вероятной причиной возникновения пожара послужило воспламенение горючих материалов от источника открытого огня в виде пламени спички, зажигалки, свечи, факела и т.п. (т.2 л.д.107-112);

- заключением специалиста № Автономной некоммерческой организации «Московский областной центр судебных экспертиз», согласно которому размер ущерба, причиненного пожаром жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, составляет 3125312 рублей; размер ущерба, причиненного имуществу, расположенного в доме на момент пожара, которое имеет идентифицирующие признаки составляет 1148686 рублей 50 копеек, а именно:

- спальный мешок марки «Sioux 1000» в количестве 2 шт., стоимостью 4990 рублей за каждый, общей стоимостью 9980 рублей;

- репитер усиления связи марки «Vegatel vt-3-900», стоимостью 68552 рублей;

- бустер связи марки «VEGATEL VTL 33-900Е», стоимостью 42 592 рублей;

- спутниковая антенна марки «WISI obit ОА 36», стоимостью 7600 рублей;

- комод ИКЕА МАЛЬМ, стоимостью 11701 рублей;

- телевизор «Sharp LC-24CHF4012E», стоимостью 4545 рублей;

- бинокль «Pentax UP 10х25WР», стоимостью 10786 рублей 50 копеек;

- налобный фонарь пецель марки «Actik Соге Headlamp» в количестве 2 шт, стоимостью 7930 рублей за каждый, общей стоимостью 15860 рублей;

- патронташ ВЕКТОР П-43, стоимостью 3990 рублей;

- детская кровать ИКЕА МИННЕН в количестве 2 шт., стоимостью 7899 рублей за каждую, общей стоимостью 15798 рублей;

- телевизор «Самсунг T27H395SIX», стоимостью 14000 рублей;

- ресивер Триколор GS-В211, стоимостью 5800 рублей;

- аккумуляторная безударная дрель-шуруповерт марки «Metabo ВS 18 L ВL», стоимостью 11015 рублей;

- угловая шлифмашинка марки «Метабо W 650-125», стоимостью 3192 рублей;

- сетевая циркулярная пила марки «Makita НS7601Х1», стоимостью 10399 рублей;

- аккумуляторная компактная сабельная пила марки «Макита JR105DWAE» стоимостью 17299 рублей;

- лобзик марки «Метабо SТАВ 18 LТХ 100», стоимостью 18799 рублей;

- палатка трехместная марки «МSR Mutha Нubba NX», стоимостью 58700 рублей;

- коврик самонадувающийся марки «Therm-A-Rest Тгаil Lite Regular» в количестве 2 штук, стоимостью 11800 рублей за каждый, общей стоимостью 23600 рублей;

- бивуачный мешок Mountain Equipment Ion Bivi Cherry, стоимостью 24750 рублей;

- тепловизор GUIDE TD210, стоимостью 53400 рублей;

- шляпа STETSON SARDIS, стоимостью 16458 рублей;

- бензопилах «Хускварна 120 Mark II», стоимостью 25790 рублей;

- бензиновый садовый триммер «Хускварна 128R», стоимостью 34990 рублей;

- кусторез аккумуляторный «Макита DUH523Z», стоимостью 9620 рублей;

- водонепроницаемые ботинки «Belleville 880 SТ», стоимостью 28930 рублей;

- манок «FAULKS» в количестве 3 шт., стоимостью 2400 рублей за каждый, общей стоимостью 7200рублей;

- комплект горелка с кастрюлей «Jetboil Stash 0.8», стоимостью 28580 рублей;

- автомобильный холодильник АVS СС-24NB стоимостью 7385 рублей;

- болотные сапоги ПВХ марки «SARDONIX», стоимостью 2899 рублей;

- топор Fiskars X-series М Х17, стоимостью 6390 рублей;

- чучела Sport Рlast в количестве 6 шт., стоимостью 1350 рублей за каждое, общей стоимостью 8100 рублей;

- баллистические очки Wiley Х Valor, стоимостью 12900 рублей;

- наушники с активным шумоподавлением АМПАРО Кедр-А, стоимостью 6065 рублей;

- конвектор электрический «Beha Р 12», стоимостью 11820 рублей;

- китайская ваза «АТА-046», стоимостью 39000 рублей;

- телевизор «Самсунг UE43T5202UXCE», стоимостью 26490 рублей;

- ресивер триколор GS-B211, стоимостью 3000 рублей;

- мобильный кондиционер Ваllu ВРАС-07 СН-IN, стоимостью 18999 рублей;

- вентилятор Centek СТ-5025 Gгау, стоимостью 2091 рублей;

- конвектор электрический Beha Р 12, стоимостью 11820 рублей;

- диван Cheapollo, стоимостью 26999 рублей;

- этажерка Sесгеt dе Maison, стоимостью 12768 рублей;

- конвектор электрический Beha Р 12, стоимостью 11820 рублей;

- кровать полутороспальная Агсоn, стоимостью 17541 рублей;

- дровяная печь Везувий Русичъ Антрацит, стоимостью 25500 рублей;

- насадной комплект дымохода Schiedel Регmеtег, стоимостью 111851 рублей;

- надувной бассейн Intex, стоимостью 26500 рублей;

- холодильник «Атлант МХМ 2835-90», стоимостью 22705 рублей;

- инфракрасный обогреватель Ваllu ВIН-АР4-1.0, стоимостью 4990 рублей;

- баллон газовый НЗГА 27л, стоимостью 5065 рублей;

- баллон газовый НЗГА 5л, стоимостью 3926 рублей;

- индукционная плита «HomeStar НS-1101», стоимостью 2213 рублей;

- мультиварка Redmont RМС в количестве 2 шт., стоимостью 4199 рублей за каждую, общей стоимостью 8398 рублей;

- хлебопечка Panasonic SD-R2520WTS, стоимостью 18505 рублей;

- тостер Kitfort КТ-2047, стоимостью 2990 рублей;

- чайник Redmond SkyKettl G200s, стоимостью 2499 рублей;

- миксер Moulinex НМ, стоимостью 8800 рублей;

- яйцеварка Steba ЕК, стоимостью 2647 рублей;

- погружной блендер Вгоun МQ705Х Multiquick, стоимостью 11787 рублей;

- сушилка Спектор-Прибор ЭСОФ, стоимостью 4963 рублей;

- акустическая гитара STAGG А25 МАН Travel, стоимостью 9350 рублей;

- магнитола Panasonic РХ-D552, стоимостью 15446 рублей;

- аккумуляторный опрыскиватель Умница ОЭМР-12, стоимостью 3500 рублей;

- ножницы для газонов аккумуляторные с 2 ножами Gardena AccuCut Li, стоимостью 7290 рублей;

- колун FISKARS Х25, стоимостью 7908 рублей;

- секатор GARDENA ExpertCut в количестве 2 шт., стоимостью 4690 рублей за каждый, общей стоимостью 9380 рублей;

- сучкорез GARDENA 12006, стоимостью 5990 рублей;

- высоторез GARDENA 12001, стоимостью 16470 рублей (том 1 л.д. 155-229).

Все приведенные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО2, получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, суд исходит из следующего.

Заключение судебной экспертизы сделано квалифицированным экспертом, не доверять которому, у суда оснований нет. При проведении экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Порядок проведения экспертизы, предусмотренный УПК РФ, соблюден. Эксперту по делу отводов не заявлено. 

Процессуальные права Николаеву А.В. разъяснялись в присутствии защитника, заявлений на следствии о несогласии с заключением эксперта, постановке новых вопросов у стороны защиты не имелось, ходатайств не заявлялось, нарушений прав, предусмотренных ст. 198 УПК РФ, не допущено.

Выводы эксперта подробно мотивированы, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, проверенных в судебном заседании, в связи с чем, в своей достоверности сомнений у суда не вызывают.

Образование, стаж работы по специальности эксперта не дают поводов сомневаться в его компетенции и квалификации. 

Заключение эксперта выполнено в государственном экспертном учреждении, оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в также требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», получено в соответствии с требованиями норм УПК РФ, эксперту были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, экспертное исследование проведено на основании постановления следователя.

Заключение эксперта, исследованное в суде, по форме и содержанию соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. При проведении экспертизы в ходе предварительного следствия не допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе ч. 3 ст. 195 УПК РФ, влекущих признание заключение эксперта недопустимым доказательством.

Показания подсудимого ФИО2, потерпевшей К., свидетелей в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия, суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу. Данные показания подробны, последовательны, дополняют друг друга, получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО2, а также обстоятельств, указывающих на возможность его оговора, самооговора, равно как и противоречий в указанных показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, который на учете у врача-психиатра не состоит, на стадии следствия и в ходе судебного разбирательства давал показания, заявлял ходатайства, сообщал об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Поведение ФИО2 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция по данному уголовному делу. Учитывая изложенное, исследованные материалы дела, касающиеся данных о личности подсудимого, его поведение до, во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту ФИО2, судом не установлено.

Действия ФИО2 по преступлению в отношении хищения имущества К. носили тайный и противоправный характер, поскольку он неправомерно, вопреки воле собственника завладел имуществом, принадлежащим потерпевшей.

О прямом умысле ФИО2 на совершение преступления свидетельствует совокупность всех обстоятельств дела, способ совершения преступления - путем тайного хищения, воспользовавшись отсутствием собственника имущества. Выполняя эти действия, ФИО2 осознавал их общественную опасность, действовал умышленно.

Корыстный мотив преступления также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается показаниями подсудимого ФИО2, согласно которым он решили похитить имущество потерпевшей, чтобы распорядиться им по своему усмотрению. 

Стоимость похищенного Николаевым А.В. имущества на момент совершения преступления подтверждена документально, определена потерпевшей с учетом износа и не оспаривалась подсудимым. Факт принадлежности имущества потерпевшей подсудимый не отрицал.

Суд полагает, что квалифицирующий признак преступлений – незаконное проникновение в жилище подтвержден в ходе судебного следствия. Из показаний потерпевшей следует, что во время совершения преступления жилой дом принадлежал ей на праве владения и пользования, т.е. предназначался для постоянного проживания, хранения имущества, что также подтверждается протоколом осмотра места происшествия.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершения Николаевым А.В. кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку размер ущерба установлен в соответствии с примечанием 2 к ст.158 УК РФ, превышает 5000 рублей, определен как значительный с учетом имущественного положения потерпевшей, подтвержден документально. Причиненный потерпевшей материальный ущерб существенно превышает ее ежемесячный доход.

Преступление, совершенное Николаевым А.В. в отношении имущества потерпевшей, является оконченным, поскольку имущество было изъято у собственника, которым подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Факт уничтожения жилого дома, принадлежащего потерпевшей К. в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания не отрицал. Данное обстоятельство подтверждается объективными данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, где зафиксированы остатки сгоревшего жилого дома.

Принадлежность жилого дома К. подтверждается показаниями самой потерпевшей, свидетелей и не оспаривалась подсудимым.

Кроме того, представленными доказательствами подтверждена стоимость имущества потерпевшей на момент совершения поджога. Подсудимый согласился с оценкой указанного жилого дома и сгоревшего имущества. 

Причиненный преступлением потерпевшей ущерб суд расценивает как значительный с учетом ее семейного и имущественного положения, исследованных в судебном заседании сведений о доходе К., который многократно меньше размера причиненного ущерба. 

Судом учитывается, что ФИО2, имея возможность, активных действий к тушению пожара не предпринял, при этом достоверно знал, что в жилом деревянном доме находятся одежда и другие легко-воспламеняемые предметы. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что ФИО2, совершая поджог, не мог не осознавать, что в результате его действий может быть уничтожено имущество К. Способ уничтожения имущества, путем поджога установлен в ходе предварительного следствия, подтвержден в суде и сам по себе является общеопасным, в т.ч. на территории населенного пункта при наличии в непосредственной близости иных строений и лесных насаждений. 

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ является оконченным, так как в результате действий ФИО2 жилой дом полностью сгорел, не может использоваться по целевому назначению.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога. 

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает личность подсудимого ФИО2, который совершил умышленное тяжкое преступление и преступление средней тяжести против собственности, не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, по всем преступлениям суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, состояние здоровья, вызванное имеющимися заболеваниями; явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание ФИО2 за каждое преступление, суд также относит активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он дал подробные показания, участвовал в осмотре предметов, в которых сообщил информацию, ранее не известную органам предварительного расследования. При этом его показания содержат такие детали происшедшего, которые были известны лишь непосредственно Николаеву А.В., в т.ч. способ проникновения в жилище К. и источник возгорания в доме. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО2 активно сотрудничал с органом следствия, что способствовало расследованию преступлений.

Органами предварительного следствия Николаеву А.В. вменяется наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, то есть совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Государственным обвинителем данное обстоятельство не было поддержано.

Подсудимый ФИО2 не отрицал, что непосредственно перед совершением преступлений он употреблял спиртосодержащие напитки. При этом доказательств, подтверждающих, что данное обстоятельство повлияло на совершение им преступления не имеется. Согласно показаниям ФИО2 алкогольное опьянение не способствовало совершению им преступления. Кроме того, материалами уголовного дела степень алкогольного опьянения ФИО2 во время совершения преступлений не определена. Учитывая, что сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и констатация этого факта при описании преступного деяния, по смыслу уголовного закона, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, а иного судом не установлено, поэтому у суда не имеется оснований для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2, а также достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции осужденного от общества и полагает необходимым назначить Николаеву А.В. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 167 УК РФ – в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, исходя из положений ст. 73 УК РФ во взаимосвязи с п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решение о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания принимается при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений, а не за каждое из них.

Аналогичная правовая позиция об обязательности назначения наказания по совокупности преступлений и ссылки на ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения только после определения окончательного решения содержится в пунктах 35 и 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре».

Таким образом, окончательное наказание Николаеву А.В. в виде лишения свободы подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному уголовному делу, поскольку одно из оконченных преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким преступлением.

Наказание подлежит назначению с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей на период испытательного срока.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок подлежит зачету время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом при назначении Николаеву А.В. наказания по каждому преступлению также учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении Николаеву А.В. наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Оценивая фактические обстоятельства совершенных Николаевым А.В. преступлений, и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для замены Николаеву А.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, его поведение во время и после совершения преступлений, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Николаеву А.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства: микроволокна на светлой дактилоскопической пленке – уничтожить; матерчатый чехол с двумя поясными ремнями, штаны, пуф синего цвета – возвратить по принадлежности; оптический диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Николаеву А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Николаеву А.В. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц согласно установленному данным органом графику; трудоустроиться в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу, трудиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Николаеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: микроволокна на светлой дактилоскопической пленке – уничтожить; матерчатый чехол с двумя поясными ремнями, штаны, пуф синего цвета – возвратить по принадлежности; оптический диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

Председательствующий А.А. Белоус

.