ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

11 сентября 2023 г. 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> края Набоков Тимур Эдуардович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. Ставрополя, гражданина РФ, №, выдан ОВД 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, со слов не имеющего постоянного места жительства, со слов – не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:40, ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, пр-т. К. Маркса, 

<

адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя агрессивно. На замечания граждан и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения призналв содеянном раскаялся. Пояснил, что работает по найму.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении;рапортом полицейского; письменными объяснениями.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также данные о личностиФИО2, которыйвину признал, в содеянном раскаялся, со слов –работает по найму, повторно совершил административное правонарушение, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 2ст. 20.1 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 20 минут.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Набоков Т.Э.