Дело № 5-1138/2024

УИД 78RS0006-01-2024-008315-77

г. Санкт-Петербург 25 октября 2024 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть постановления объявлена 3 октября 2024 года)

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, Костин Федор Вячеславович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 210 дело об административном правонарушении в отношении 

Общества с ограниченной ответственностью ТЛК «Технолайн» (далее – ООО ТЛК «Технолайн») ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения юридического лица: Республика Татарстан, м.р-н. Сабинский, г.п. Поселок городского типа Богатые Сабы, пгт. Богатые Сабы, ул. Заводская, д. 19, помещ./кабинет 1000/37, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 16.16 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ООО ТЛК «Технолайн» 27.02.2024 в 00 часов 01 минуту по адресу: г. Санкт-Петербург, Канонерский о-в, д. 32А (Балтийская таможня) нарушило сроки временного хранения товаров, а именно:

25.10.2023 на территорию Морского порта Санкт-Петербург на т/х «KAPITAN SHCHETININA» по коносаменту № прибыл товар «замороженные куриные ноги», в количестве 1 800 грузовых мест, весом брутто 28 440 кг. Согласно сведениям, указанным в коносаменте № №: отправитель товара: компания «Haikou Zhen Wei Jue Food Limited» (Китай); получатель товара и уведомляемая сторона: ООО ТЛК «Технолайн». 25.10.2023 товар в контейнере № помещен в зону таможенного контроля (далее ПЗТК) ЗАО «Контейнерный терминал Санкт-Петербург» (согласно отчету по форме ДО-1 № 0054898 от 25.10.2023, регистрационный номер 10216120/251023/0062076).

В соответствии с требованиями ст. 101 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, и составляет 4 месяца. Срок временного хранения товара истек 26.02.2024, до истечения срока временного хранения, товар не был помещен под какую-либо таможенную процедуру. В ходе проведения осмотра товара, явившегося предметом административного правонарушения установлено, что указанный товар представляет собой «субпродукты цыплят-бройлеров, замороженные ноги (лапки куриные)» производитель ООО «Птицеводческий комплекс «Ак Барс», общее количество товара составило 1 800 картонных коробок весом 27 860 кг.

В процессе административного расследования установлено, что ООО ТЛК «Технолайн», действуя в рамках внешнеторгового контракта от 09.02.2023 № 05/23, заключенного с компанией «Zimmos Trading LLC» (ОАЭ), направило в КНР товар «субпродукты цыплят-бройлеров, замороженные ноги (лапки куриные)», оформленный по таможенной процедуре «экспорт», производителем которого явилось ООО «Птицеводческий комплекс «Ак Барс». Ввиду наличия ограничения на импорт указанного товара со стороны контролирующих органов КНР ввоз товара в страну назначения был запрещен, что послужило основанием для возврата товара в страну отправления (РФ), отправителю – ООО ТЛК «Технолайн». 

Таким образом, ООО ТЛК «Технолайн» совершило административное правонарушение, предусмотренное статьей 16.16 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель ООО ТЛК «Технолайн» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание явился защитник Папков К.С., представил письменные объяснения, из которых следует, что в соответствии с положениями ГК РФ, договора и FCA Инкотермс-2010 право собственности на товар иностранная компания ОАЭ «Zimmos Trading LLC» приобретено в момент передачи товара грузополучателю - «Haikou Zhen Wei Jue Food Limited» по адресу: терминал ЗАО КТСП, СПб, Элеваторная площадка, д. 22, 11.04.2023 и 12.04.2023. Каких-либо претензий к качеству или количеству товара, заявлений об отказе от товара со стороны «Haikou Zhen Wei Jue Food Limited» или «Zimmos Trading LLC» в адрес ООО ТЛК «Технолайн» не поступало. Официально между ООО ТЛК «Технолайн» и «Haikou Zhen Wei Jue Food Limited» не велась переписка по поводу возврата товара из КНР в РФ. Переписка непосредственно с «Zimmos Trading LLC» и ООО ТЛК «Технолайн» не велась. Перепиской с «Zimmos Trading LLC» занимались в ООО «Теора». При этом они иногда в качестве адресата копии электронного письма указывали электронный адрес ООО ТЛК «Технолайн». Поэтому ООО ТЛК «Технолайн» могло видеть как минимум часть переписки ООО «Теора» с покупателем. От представителей ООО «Теора» ООО ТЛК «Технолайн» было известно, что товар не был допущен на территорию КНР таможенными органами Китая. Что явилось причиной отказа на ввоз в КНР ООО ТЛК «Технолайн» доподлинно не известно, так как ранее аналогичные партии товара ввозились на территорию КНР беспрепятственно. Из переписки между «Zimmos Trading LLC» и ООО «Теора» можно было сделать вывод о том, что контейнеры возвращаются в Санкт-Петербург. Однако причины и цели возврат не ясны. Перевозку из КНР в Санкт-Петербург ООО ТЛК «Технолайн» не организовывало и не оплачивало. В адрес ООО ТЛК «Технолайн» из Балтийской таможни поступали письма об истечении срока временного хранения товара. ООО ТЛК «Технолайн» не предпринимались какие-либо действия, направленные на таможенное оформление указанного товара, так как ООО ТЛК «Технолайн» не имеет никаких правовых оснований для осуществления таможенных процедур с чужой собственностью. ООО ТЛК «Технолайн» не заключало с «Haikou Zhen Wei Jue Food Limited» никаких договоров, соглашений, касающихся отправленного им в Санкт-Петербург товара. Кроме того пломба на контейнере была заменена после отправки груза из Санкт-Петербурга, поэтому ООО ТЛК «Технолайн» не обладает информацией, какой фактически груз находился в контейнере после замены пломбы и прибыл в РФ. В материалах дела имеются ветеринарные сертификаты, на момент погрузки товара на судно и перехода права собственности, товар соответствовал требованиям. Также в материалах дела имеется копия письма «Zimmos Trading LLC» в адрес Балтийской таможни от 23.07.2024, из которого следует, что по мнению «Zimmos Trading LLC» ООО ТЛК «Технолайн» умышленно не представил акт приемки-передачи товара, так как ООО ТЛК «Технолайн» было известно, что товар не соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям КНР. Защитник считает, что отсутствие акта приема-передачи товара не является доказательства нарушения поставщиком своих обязательств, так как качество товара с точки зрения безопасности пищевой продукции товара подтверждается приложенными к нему документами. Общество настаивает на том, что в сложившейся ситуации таможенные органы не в должной мере разобрались в гражданско-правовой природе взаимоотношений между ООО ТЛК «Технолайн» и покупателем («Haikou Zhen Wei Jue Food Limited») и пытаются привлечь к административной ответственности ненадлежащее лицо.

В судебное заседание явился старший уполномоченный по особо важным делам Балтийской таможни ФИО1, будучи опрошенным в качестве свидетеля показал, что возможно изменение пломбы контейнера, на котором вернулся товар в Россию, связано со вскрытием контейнера на этапе фитосанитарного контроля в КНР и осмотра его в КНР. При этом отметил, что при производстве по делу об административном правонарушении проведен осмотр товара, изменение пломбы не помешало идентифицировать товар, как по самому контейнеру, так и по виду, этикеткам. И установлено, что это тот же товар, который ранее направлялся ООО ТЛК «Технолайн».

.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в дел, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 16.16 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение сроков временного хранения товаров.

В соответствии со ст. 98 ТК ЕАЭС под временным хранением товаров понимается хранение иностранных товаров в местах временного хранения до их выпуска таможенным органом, либо до получения разрешения таможенного органа на убытие товаров с таможенной территории Союза, если иностранные товары хранятся в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, либо до дня вменения изъятия или ареста в ходе проверки сообщения о преступлении, в ходе проверки по уголовному делу или по делу об административном правонарушении (ведения административного процесса).

В соответствии со п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

В соответствии с требованиями ст. 101 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, и составляет 4 месяца.

Согласно ст. 102 ТК ЕАЭС, по истечении срока временного хранения товаров товары, выпуск которых не произведен либо в отношении которых не получено разрешение таможенного органа на убытие товаров с таможенной территории Союза, если иностранные товары хранятся в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, задерживаются таможенным органом в соответствии с главой 51 настоящего Кодекса, за исключением случая, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Вина юридического лица ООО ТЛК «Технолайн» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 27.05.2024 № 10216000-211/2024, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в отсутствие законного представителя ООО ТЛК «Технолайн», извещенного надлежащим образом, в присутствии защитника Папкова К.С. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;

- коносаментом № №, согласно которому: в контейнере № прибыл товар «замороженные куриные ноги», в количестве 1 800 грузовых мест, весом нетто/брутто 27 000/28 440 кг.; отправитель товара: компания «Haikou Zhen Wei Jue Food Limited» (Китай); получатель товара и уведомляемая сторона: ООО ТЛК «Технолайн»;

- отчетом № 0054898 от 25.10.2023 о принятии товаров на хранение, согласно которому товары в контейнере №, «замороженные куриные ноги» в количестве 1 800 грузовых мест, весом брутто 28 440 кг., приняты на хранение на складе временного хранения ЗАО «Контейнерный терминал Санкт-Петербург»;

- уведомлением о предстоящем истечении предельного срока хранения от 10.02.2024 № 7, адресованное ООО ТЛК «Технолайн», согласно которому срок хранения товаров, изъятых (хранящихся) на основании коносамента № и помещенных на хранение 23.10.2023 на ПЗТК ЗАО «Контейнерный терминал Санкт-Петербург» истекает 25.02.2024;

- актом об истечении сроков хранения товаров от 27.02.2024 № 1, согласно которому срок хранения товаров, изъятых (хранящихся) на основании №, находившихся у ЗАО «Контейнерный терминал Санкт-Петербург» и помещенных на хранение 25.10.2023 на ПЗТК ЗАО «Контейнерный терминал Санкт-Петербург» истек 26.02.2024;

- декларацией на товары № 10228020/140423/5002326, согласно сведениям из которой следует: отправитель товара, декларант и лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО ТЛК «Технолайн»; получатель товара: «Haikou Zhen Wei Jue Food Limited» (Китай); товар № 1 в контейнере № «субпродукты цыплят-бройлеров, замороженные ноги (лапки куриные)» в количестве 1 800 грузовых мест, весом брутто/нетто 28 440/27 000 кг.;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов по делу об административном правонарушении от 26.03.2024, проведенного при участии двух понятых с применением видеозаписи. Осмотрен контейнер № №, в котором обнаружен товар: «мясо и субпродукты из птицы замороженные в количестве 1 800 грузовых мест, общим весом брутто 27 860 кг;

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10216000-000211/2024 от 26.03.2024, составленный уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.10 КоАП РФ, проведенного при участии двух понятых с применением видеозаписи, согласно которому из контейнера № DLTU9020353 в качестве предмет по делу об административном правонарушении изъят товар: «мясо и субпродукты из птицы замороженные в количестве 1 800 грузовых мест, общим весом брутто 27 860 кг;

- актом приема-передачи товаров (транспортных средств) на ответственное хранение от 26.03.2024, согласно которому изъятый товар передан на ответственное хранение ООО «Валро», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. Б.К.;

- копией письма ООО «ФИТ» от 25.03.2024 № 182/ЮУ, подписанного представителем ООО «ФИТ» ФИО2, согласно которому по маршрутам перевозки в контейнере № № ООО «ФИТ» выступал судовым агентом перевозчика FESCO OCEAN MANAGEMENT HONG KONG LIMITED и не принимал участие в организации услуг перевозки, не выставлял счетов от имени перевозчика. ООО «ФИТ» как агент перевозчика FESCO OCEAN MANAGEMENT HONG KONG LIMITED уведомил компанию ООО «Дальрефтранс», являющегося экспедитором по указанным перевозкам, 09.10.2023 путем направления коносамента № FBL135100 от 11.09.2023 на груз, поступающего в его адрес;

- письмом ООО «Дальрефтранс» № 103 от 12.04.2024, подписанного директором филиала ООО «Дальрефтранс» в г. Санкт-Петербург ФИО3, из которого следует, что заказ перевозки товара «субпродукты цыплят-бройлеров, замороженные ноги (лапки куриные)» и оплата фрахта по маршруту Санкт-Петербург – Шанхай – Санкт-Петербург осуществлены ООО «Теора». Согласно сопроводительным документам товар возвращен в страну отправления по причине отказа таможни КНР в проведении ветеринарного оформлении товара;

- копией письма «Zimmos Trading LLC» от 15.04.2024, подписанного директором «Zimmos Trading LLC» ФИО4, согласно которому товар «субпродукты цыплят-бройлеров, замороженные ноги (лапки куриные)» приобретен «Zimmos Trading LLC» у ОО ТЛК «Технолайн» в рамках контракта от 09.02.2023 № 05/23. Оплата товара произведена в полном объеме. Компания «Zimmos Trading LLC» вступала заказчиком перевозки товаров по маршруту Санкт-Петербург – Шанхай – Санкт-Петербург. Экспедировало товар ООО «Теора». Грузополучателю в КНР – компании «Haikou Zhen Wei Jue Food Limited» было отказано в прохождении процедуры таможенного оформления в связи с ограничениями на импорт товара, произведенного ООО «Птицеводческий комплекс «Ак Барс». Информации об ограничениях у Россельхознадзора РФ отсутствовала. Компания не направляла претензии или рекламации в адрес ООО ТЛК «Технолайн» по поводу качества товара в контейнере № DTLU9020353, так как данный контейнер не был получен грузополучаталем. В адрес ООО ТЛК «Технолайн» была направлена досудебная претензия с требованием возврата денежных средств оплаченных за товар, а также возмещение сопуствующих расходов;

- копией письма Zimmos Trading LLC от 23.07.2024, подписанного директором «Zimmos Trading LLC» ФИО4, согласно которому компания полагает, что ООО ТЛК «Технолайн» не исполнило условия внешнеторгового контракта № 5/23 от 09.02.2023, в рамках которого в адрес компании передан товар для дальнейшей отправки в КНР. Согласно п. 5.5 контракта № 5/23 от 09.02.2023 между Компанией и ООО ТЛК «Технолайн» для подтверждения приема товара по качеству и количеству должен быть подписан акт приемки-передачи. В Рамках данной поставки акт приемки-передачи отсутствует, так как он не был предоставлен ООО ТЛК «Технолайн» Таким образом, Zimmos Trading LLC не предоставляла подтверждение того, что товар полностью соответствует всем требованиям, предъявляемым к товару для его экспорта с территории Российской Федерации и дальнейшего импорта в КНР. Полагают, что акт приемки-передачи не был предоставлен умышленно, так как ООО ТЛК «Технолайн» заранее знало о несоответствии отгруженного товара всем предъявляемым требованиям. В настоящее время готовится исковое заявление в адрес ООО ТЛК «Технолайн» касательно нарушений условий поставки товаров в рамках контракта от 09.02.2023;

- письмом ООО «Теора» № 035-2024/Т от 19.07.2024, подписанного генеральным директором ООО «Теора» ФИО5, согласно которому заявка на организацию международной перевозки контейнеров № из РФ в КНР, согласно условиям контракта лежала на «Zimmos Trading LLC». Заказчиком организации международной перевозки из КНР в РФ контейнеров № № выступил покупатель - «Zimmos Trading LLC»0 в связи с запретом ввоза со стороны ГТУ КНР и непризнанием ОО ТЛК «Технолайн» невыполнения условий международного контракта т отказом от ответственности за произошедшее событие. По информации полученной от «Zimmos Trading LLC» запрет ввоза со стороны ГТУ КНР связан с несоответствием поставленной продукции ветеринарно-санитарным требованиям КНР, а именно продукция была отгружена из региона неблагополучного по птичьему гриппу. В связи с этим на поступившую партию груза в контейнерах № таможенным органом КНР была оформлена декларация о возврате, ветеринарно-сопроводительные документы Китайской стороной не оформлялись. Со стороны ООО «Теора» посредством электронной почты грузоотправителю ООО ТЛК «Технолайн» неоднократно направлялась информация о возврате контейнерной партии грузоотправителю. Помимо информации о возврате ООО «Теора» направляла детальные разъяснения о предоставлении доп. информации для прохождения пограничного ветеринарного контроля возвратного груза, а также прохождении процедуры таможенного оформления. 

- копией письма Россельхознадзора от 03.08.2023 № ФС-КС/7/19033, согласно которому продукция, выработанная ООО «Птицеводческий комплекс «Ак Барс» № RU-016/TY04437с 02.11.2020 по 02.06.2023, не допускается к экспорту в КНР;

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ООО ТЛК «Технолайн» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ. 

Учитывая, что в ходе административного расследования направлялись определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, в адрес нескольких организаций, поступившие документы и сведения требовали соответствующего процессуального оформления, в том числе выдачи поручения на перевод ряда документов, данные действия требовали значительных временных затрат, суд полагает, что в данном конкретном случае административное расследование органом проводилось.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

ООО ТЛК «Технолайн» является получателем товара «мясо и субпродукты из птицы замороженные в количестве 1 800 грузовых мест, общим весом брутто 27 860 кг, указанный товар не был помещен под таможенную процедуру до истечения срока хранения товара, до 27.02.2024.

Следовательно, ООО ТЛК «Технолайн» является надлежащим субъектом данного правонарушения.

В соответствии со статьей 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в правоотношения с таможенным органом, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

В соответствии с п. 1 ст. 83 ТК ЕАЭС декларантами товаров, помещаемых под таможенные процедуры, может выступать, в том числе, лицо государства-члена, являющееся стороной сделки с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза.

ООО «ТЛК «Технолайн» является стороной сделки по контракту, по которому товар возвращен. ООО ТЛК «Технолайн» имело возможность принять меры по своевременному таможенному декларированию товара.

Обоснованность первоначального выпуска из России товара, наличия у него ветеринарных сертификатов, обоснованность запрета на ввоз товара со стороны китайских властей и время осведомленности о таком запрете российских властей, о чем по тексту письменной позиции указывает ООО ТЛК «Технолайн» в предмет проверки, связанным с нарушением сроков хранения товара, не входит и значения для дела не имеет. 

Доводы ООО ТЛК «Технолайн», сводящиеся как к отсутствию оснований для возвращения товара, так и о том, что ООО ТЛК «Технолайн» не являлось собственником товаров, не могут быть приняты во внимание.

В обоснование позиции ООО ТЛК «Технолайн» указывает, что передало право собственности на товар в момент передачи товара по указанному грузополучателю адресу по правилам поставки CFA. Таким образом, не имея прав на возвратившийся товар, соответственно, не могло нарушить сроки хранения товаров, поскольку получателем этого товара не являлось.

Однако следует отметить, что фактически правила поставки CFA не являются абсолютными, поскольку правила Инкотермс только указывают, какая из сторон договора должна осуществить необходимые для перевозки и страхования действия, какие расходы и риски несет каждая из сторон. Вопреки позиции ООО ТЛК «Технолайн» правила Инкотермс не регламентируют момент перехода права собственности на товар, а определяют условия поставки, в частности, моменты перехода рисков случайной гибели или повреждения товара, а также исполнения сторонами договора своих обязательств.

При этом положения и условия правил поставки CFA являются общими условиями, в то время как специальные, конкретные условия устанавливаются непосредственно договором между контрагентами.

Из положений п. 5.5 контракта № 5/23 от 09.02.2023, заключенного между ООО ТЛК «Технолайн» и Zimmos Trading LLC усматривается, что стороны подписывают акт приемки-передачи.

Из материалов дела не следует, что такой акт приемки-передачи подписывался, ООО ТЛК «Технолайн» в ходе производства по делу не заявляло о наличии такого документа, ссылаясь только на условия поставки CFA. 

Исключительно для целей рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу, что без подтверждения выполнения полного комплекса условий контракта, в том числе и доказательств подписания акта приемки-передачи, нельзя считать сделку безусловно и неоспоримо оконченной в той мере, которая бы безальтернативно исключала какие-либо права ООО ТЛК «Технолайн» на возвращенный товар.

Отмечу, что в рамках настоящего производства по делу об административном правонарушении, суд не дает оценку фактическому характеру возникших отношений по договору и моменту перехода права собственности на товар, поскольку таковая может даваться только в рамках гражданского судопроизводства, но вместе с тем исхожу из того, что исполнение полного комплекса действий по договору материалами дела не подтверждается, что не позволяет исключить виновность ООО ТЛК «Технолайн» в нарушении сроков хранения товара.

С учетом того, что товар возвратился в условии запрета со стороны китайских властей на ввоз товара в КНР, исходя из материалов дела контрагент Zimmos Trading LLC фактически имеет претензии относительно поставленного товара, в отсутствие безусловных доказательств исполнения полного комплекса действий по договору, и при том, ООО ТЛК «Технолайн» было известно о возвращении товара, что и не отрицается ООО ТЛК «Технолайн», ссылаясь только на неясность причин такого возврата, суд не находит оснований полагать, что возвращение товара явилось бы возможным исключительно по согласию ООО ТЛК «Технолайн» при заключении дополнительного соглашения. При установленных обстоятельствах, суд полагает, что ООО ТЛК «Технолайн» являлось лицом уполномоченным и обязанным на совершение таможенных действий до истечения срока хранения товара.

Доводы ООО ТЛК «Технолайн» в части того, что на контейнере № после возвращения товара изменены пломбы, не вносят сомнений в части того, что возвращен был именно отправленный ранее товар, поскольку соответствии такового можно установить по производителю, номеру партии и дате производства, общего количества коробок, номеру регистрации предприятия, осуществляющего переработку, отраженных в протоколе осмотра товара от 26.03.2024 путем сравнения с ранее направленными товаросопроводительными документами, например, с ветеринарным сертификатом на вывоз замороженного мяса птицы и субпродуктов № №.

Таким образом, совокупность документов и сведений, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, указывает на то, что у ООО ТЛК «Технолайн» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ст. 16.16 КоАП России предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению предусмотренных законодательством норм.

Следовательно, бездействие ООО ТЛК «Технолайн», выразившееся в нарушении сроков временного хранения товаров, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.16 КоАП России.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, имущественное и финансовое положение общества, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 16.16 КоАП РФ, однако с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения, поскольку смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, а ООО ТЛК «Технолайн» в ходе производства по делу не выразило намерений осуществить какие-либо действия в отношении товара.

Из материалов дела следует, что предметом административного правонарушения является товар - товара «ноги цыплят-бройлеров замороженные…» в количестве 1800 коробок, общим весом брутто 27 860 кг.

руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ТЛК «Технолайн» (№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. с конфискацией товара, являющегося предметом административного правонарушения, а именно: товар «ноги цыплят-бройлеров замороженные…» в количестве 1800 коробок, общим весом брутто 27860 кг, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10216000-000211/2024 от 26.03.2024.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Денежные средства зачислить на следующие реквизиты:

Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 

<

***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, банк получателя - Операционный департамент Банка России (Межрегиональное операционное УФК г. Москва), БИК 024501901, номер счета банка получателя средств 40102810045370000002, номер счета получателя средств 03100643000000019502, КБК 15311601161019000140, назначение платежа (24): оплата штрафа по постановлению № 10216000-211/2024 для Балтийской таможни (поле 107 - код 10216000), УИН 15310102160000211243.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: 

<

...>, каб. 111 не позднее следующего дня после окончания 60-ти дневного срока для оплаты штрафа. 

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Ф.В. Костин