Дело №2-776/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 13 февраля 2019 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Колачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества КБ «Пойдем!» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Истец АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 22 апреля 2017 года между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен кредитный договор №4017-0451-23703-09422-810/17ф, по условиям которого АО КБ «Пойдём!» предоставил заемщику кредит с использованием электронного средства платежа (кредитной карты) с лимитом кредитования в размере 110 000,00 рублей по ставке 29,027% годовых, сроком действия 60 месяцев. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно. Поручителем по кредитному договору выступил ФИО2 ФИО1 не исполняет свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом. 23 августа 2018 года ответчику направлено уведомление об истребовании всей суммы кредита, процентов и штрафных санкций. Заемщиком данное требование исполнено не было. По состоянию на 10 декабря 2018 года задолженность ответчика составила 123 629,77 рублей, из них: сумма основного долга 102 672,86 рубля, проценты по основному долгу 19 913,45 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом 261,33 рубль, пени 782,13 рубля. Сумму задолженности по кредитному договору в размере 123 629,77 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 672,60 рубля истец просит взыскать с ответчиков солидарно в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдем!» не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился, суду пояснил, что долг оплачивал в течение 4 месяцев 2018 года за заемщика, ежемесячно платил около 5 000 рублей. Считает, что по справедливости долг должна оплачивать ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд, заслушав лиц участвующих в судебном заседании исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

22 апреля 2017 года между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №4017-0451-23703-09422-810/17ф, по условиям которого АО КБ «Пойдём!» предоставил заемщику кредит с использованием электронного средства платежа (кредитной карты) с лимитом кредитования в размере 110 000,00 рублей по ставке 29,027% годовых, сроком действия 60 месяцев. (л.д.16-18, 19).

Во исполнение условий договор Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 110 000,00 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету от 10 декабря 2018 года, справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору с лимитом кредитования от 10 декабря 2018 года (л.д.9, 10, 11). 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. 

Согласно п.6 кредитного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно 22 числа каждого месяца в размере 4 855,00 рублей (л.д.16 оборот).

Судом установлено, что заемщик ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом, с мая 2018 года возврат кредита и уплату процентов не осуществляет. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору (л.д.10).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

22 апреля 2017 года ФИО2 написано заявление – анкета и заключен договор поручительства физического лица, по условиям которого поручитель взял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №4017-0451-23703-09422-810/17ф (л.д.14-15, 16-18).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору 23 августа 2018 года АО КБ «Пойдем!» направил заемщику и поручителю требования о погашении задолженности в полном объеме (л.д.23, 24, 25-26). В добровольном порядке требование банка заемщиком и поручителем не исполнено. 

По условиям кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком пени в случае несвоевременного осуществлению минимального ежемесячного платежа по кредитному договору в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п. 12 договора).

Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 10 декабря 2018 года составила 123 629,77 рублей, из них: сумма основного долга 102 672,86 рубля, проценты по основному долгу 19 913,45 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом 261,33 рубль, пени 782,13 рубля (л.д.9).

Поскольку заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, требование банка о досрочном погашении задолженности в добровольном порядке не исполнил, требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО КБ «Пойдем!» следует удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 123 629,77 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины (л.д.6,7).

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 123 629,77 рублей, из них: сумма основного долга 102 672,86 рубля, проценты по основному долгу 19 913,45 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом 261,33 рубль, пени 782,13 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 672,60 рубля, всего 127 302,37 рубля. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В. Лобанов