№ 1-307/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 19 июля 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А.,

при секретаре Аревяне А.О.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Кочергиной А.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Пенькова В.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шаталиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.10.2016 года по ч. 1 ст. 163 (5 эпизодов) УК РФ к 6 месяцам условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев (судимость в несовершеннолетнем возрасте);

- приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.10.2018 года по п. «а» ч. 1 ст. 213, 74,70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 22.11.2018 года по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 23.01.2019 года к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.06.2019 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в настоящее время отбывает наказание, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 06.06.2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии (судимость в несовершеннолетнем возрасте);

- приговором Батайского городского суда Ростовской области от 06.10.2016 года по ч. 1 ст. 166, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии (судимость в несовершеннолетнем возрасте), освобожден по отбытию наказания 19.12.2017 года;

- приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 22.11.2018 года по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в настоящее время отбывает наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, действуя согласно заранее распределенным ролям, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в период времени с 23 часов 30 минут 19.07.2018 года по 01 час 30 минут 20.07.2018 года, сообщил ФИО5 заведомо ложную информацию о том, что они являются сотрудниками полиции, при этом находясь в форменной одежде сотрудника МВД, и под предлогом освобождения ее сына от уголовной ответственности вынудили ФИО5, передать им денежные средства. Будучи введенной в заблуждение, ФИО5 совместно с ФИО1 и ФИО2 примерно в 01 час 35 минут 20.07.2018 года направились к дому № 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, ФИО1 получил от ФИО5 денежные средства в размере 10000 рублей, а ФИО2 в это время, согласно отведенной ему роли, наблюдал за обстановкой вокруг. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинили ФИО5 материальный ущерб в размере 10000 рублей, который для нее является значительным.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении указанного преступления признали полностью, ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 пояснили суду, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, с предъявленным обвинением они согласны в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен им защитниками. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, они осознают. Данное ходатайство поддержано защитниками подсудимых.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО5 в своем заявлении (т. 2 л.д. 69), не возражали против слушания дела в особом порядке. 

Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует их деяния каждого в отдельности по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его молодой возраст.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не стоит, работает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п. «н» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления с использование форменной одежды представителя власти.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, удовлетворительную характеристику по месту жительства, его молодой возраст.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не стоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п. «н» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления с использование форменной одежды представителя власти.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на их исправление суд считает, что исправлению подсудимых и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы, при этом менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Суд полагает, что применение к ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимых. 

Оснований для применения требований ст. 53.1, 64 УК РФ в отношении каждого из подсудимых суд не усматривает.

Приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.06.2019 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с учетом требований ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 22.11.2018 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с учетом требований ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с совершением преступления, за которое ФИО1 и ФИО2о осуждаются по данному приговору, наказание следует назначить в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку по делу после вынесения судом приговора установлено, что осужденные виновны еще и в другом преступлении, совершенном ими до вынесения приговора суда от 06.06.2019 года и 22.11.2018 года соответственно. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 и ФИО2 необходимо определить как исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.06.2019 года окончательно к отбытию определить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить по настоящему делу меру пресечения ФИО1 на заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с 19.07.2019 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей и время отбытого наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.06.2019 года с 10.08.2018 года по 18.07.2019 года включительно. 

Период его содержания под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу зачесть в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 22.11.2018 года окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить по настоящему делу меру пресечения ФИО2 на заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с 19.07.2019 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей и время отбытого наказания по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 22.11.2018 года с 10.08.2018 года по 18.07.2019 года включительно. 

Период его содержания под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства (т. 1 л.д. 162-163):

- бланк удостоверения в красной обложке, 2 фото ФИО1 в форменной одежде сотрудника правоохранительных органов, 2 полицейских шеврона, обложку удостоверения черного цвета – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Берестовой