Дело 2-1-423/2025

УИД: 73RS0024-01-2025-000725-15

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года р.п. Ишеевка Ульяновского района

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при ведении протокола помощником судьи Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области (далее – Администрация МО «Ульяновский район») о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан № от 10.03.2005 двухкомнатная квартира, общей площадью 57,91 кв.м по адресу: 

<

адрес>, была передана в собственность по 1/3 доли ему (ФИО1), ФИО3, ФИО4 10.12.2024 его супруга ФИО4, умерла. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в указанной квартире. В течение шести месяцев после смерти супруги он не смог вступить в наследство, так как законов не знает, а также из-за сильных переживаний. В августе 2025 года он обратился к нотариусу для вступления в наследство, но ему сообщили о пропуске срока и необходимости обращения в суд. Его дети вступать в наследство после смерти матери отказываются. Все это время он продолжает проживать в спорной квартире, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, поддерживает в ней порядок, пользуется вещами супруги, тем самым фактически принял наследство. Завещания не имеется.

Ссылаясь на ст. 1141-1145, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец ФИО1 просит восстановить срок для принятия им наследства в виде 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> роща, 

<

адрес>,, кадастровый №; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, приведённым выше. 

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебном заседании признали исковые требования ФИО1, подтвердив фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика Администрации МО «Ульяновский район», извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал. Возражении по существу исковых требований, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. 

Третьи лица Управление Росреестра по Ульяновской области, МУ «Администрация МО «Зеленорощинское сельское поселение» Ульяновской области, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены. 

Выслушав истца ФИО1, ответчиков ФИО3, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Из положений ст. ст. 1152-1154 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства принять его, что может быть осуществлено как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 с 11.11.1982 состоял в браке с ФИО4, № г.р. (свидетельство о заключении брака серии II-КБ №). В браке у С-вых родилось двое детей - ФИО6 (после вступления в брак – ФИО2) Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.14, об.)

Согласно свидетельству о смерти серии II-ВА № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). 

Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось (л.д. 41).

Установлено, что на день открытия наследства наследодателя принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д. 51-53).

Участниками общей долевой собственности на указанную выше квартиру также являются ФИО1 и ФИО3, по 1/3 доле каждый. 

Из содержания искового заявления, пояснений истца и ответчиков в судебном заседании следует, что ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает в указанной квартире, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, обеспечивает его сохранность. В подтверждение несения расходов по содержанию жилого помещения, включая долю наследодателя, суду представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за 2025 год (л.д. 17-18).

Ответчики ФИО3, ФИО2 на наследство, открывшееся после смерти ФИО4, не претендуют, что подтвердили в письменных заявлениях. Иных наследников первой очереди в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами искового заявления о том, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей супруги ФИО4, в связи с чем его исковые требования о признании права собственности право собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, подлежат удовлетворению.

Поскольку наследство фактически было принято истцом в установленный законом срок, оснований для удовлетворения искового заявления в оставшейся части не имеется. 

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы включают в себя государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение истца в суд не было связано с нарушением ответчиками его прав, судебные расходы взысканию с ответчиков не подлежат. 

При подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 8 000 руб. при подлежащей уплате в размере 12 263 руб. 

В соответствии с п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая материальное положение истца (является пенсионером, суммарный размер пенсии – 13 074 руб. 64 коп.), суд полагает необходимым уменьшить размер государственной пошлины до 8 000 руб., освободив ФИО1 от уплаты оставшейся части государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «

<

адрес>» Ульяновской области удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области о восстановлении срока принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А. И. Трифонова

Срок изготовления решения суда в окончательной форме – 17 ноября 2025 года.