Дело №2-2986/2025

64RS0045-01-2025-003645-67

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации 

05 августа 2025 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Ереминой Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хуртиной В.С.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района города Саратова Царенко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании утраченного заработка,

установил:

исполняющий обязанности прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО5, мотивируя требования следующим. 

<

адрес> проведена дополнительная проверка по обращению ФИО6, в ходе которой установлено следующее.

Согласно материалам уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ ОД ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь у паба «Harats irish pub», расположенного по адресу: 

<

адрес>, по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружена сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области, множественные ссадины головы и тела, закрытая осложненная травма шейного отдела позвоночника, перелом вывих 5-го шейного позвоночника, переломы 4, 6 шейных позвонков, ушиб спинного мозга тяжелой степени на указанном уровне, тетраплегия, нарушение функций тазовых органов, осложнение: дыхательная недостаточность 1-2 степени.

В результате полученных травм ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России Бюро № установлена 1 группа инвалидности (справка МСЭ-2022 №).

Данный факт подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Приговором Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по вышеизложенному факту признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен: усилено назначенное осужденному наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, до 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда удовлетворены в полном объеме исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО2 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 1 500 000 руб.

Вместе с тем, установлено, что в результате совершенного в отношении ФИО2 преступления им в настоящее время полностью утрачена профессиональная трудоспособность, трудовая деятельность по состоянию здоровья им не осуществляется, заработок отсутствует.

Согласно выданному ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлению на повторную медико-социальную экспертизу медицинской организацией ООО «Три сестры» степень утраты профессиональной трудоспособности на момент выдачи указанного документа составляет 100%.

До получения увечий, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Реванш», ФИО2 работал в указанной организации в должности продавец непродовольственных товаров с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ 3 38-к/у от ДД.ММ.ГГГГ). Среднемесячная заработная плата ФИО2 в период трудоустройства составляла 34.226 руб., общий трудовой стаж 18 лет. Общая сумма дохода ФИО2 за 2023 года, согласно справке о доходах и суммах налога физических лиц, выданной ООО «Реванш», составила 23245, 91 руб.

До настоящего времени ФИО2 не имеет возможности вести полноценный образ жизни. С момента совершения в отношении него преступления и по настоящий момент регулярно производятся расходы, связанные с лечением: приобретение медикаментов, оплата медицинского обследования и лечения.

Согласно индивидуальной программе реабилитации или абилитации инвалида (ИПРА) №.73.77/2023 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не работает, с ДД.ММ.ГГГГ установлена 1 группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ (с последующим назначением очередной медико-социальной экспертизы) с низким реабилитационным потенциалом, сомнительным прогнозом.

В настоящее время с связи с полученными ФИО2 в результате преступления травм выявлены стойкие выраженные нарушения связанных с движением функций, приводящие к ограничению основных категорий жизнедеятельности: трудовой - 3 степени, самообслуживанию - 3 степени, способность к передвижению - 3 степени, что является основанием для установления степени утраты трудоспособности в размере 100% согласно п.п. 10, 11 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы».

Исходя из вышеуказанных положений закона и установленных обстоятельств, в соответствии с которыми до получения увечий ФИО2 имел среднемесячный доход в виде заработной платы в размере 34226 руб., ежемесячная сумма утраченного заработка в связи с утратой трудоспособности составляет 34226 руб.

Расчет суммы возмещения материального вреда в сумме утраченного заработка, рассчитанного в соответствии с Гражданским кодексом РФ, как произведение размера среднемесячного дохода потерпевшего помноженного на количество месяцев с даты совершения преступления по дату подачи искового заявления в мае 2025 года, то есть за 29 месяцев. То есть 34226 руб. х 29 мес. = 992554 руб. - размер утраченного заработка.

Учитывая, что в данном случае нарушены законные права и интересы ФИО2, который по состояния здоровья относится к социально-незащищенной категории граждан и не может самостоятельно защищать свои права, прокурором района принято решение о предъявлении настоящего искового заявления.

На основании изложенного исполняющий обязанности прокурора 

<

адрес> просит суд взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт серия 6309 № выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, стр. 4, паспорт серия 6306 № выдан Управлением внутренних дел 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сумму утраченного заработка (дохода) в связи с полной утратой трудоспособности в результате совершенного ФИО1 преступления в размере 992 554 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления.

Возложить обязанность на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения производить в размере ежемесячной суммы утраченного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заработка в размере 34226 руб. с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год, ежемесячные выплаты до снятия инвалидности.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в том числе по месту отбытия наказания, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу положений ст.123 Конституции РФ и ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Судом в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

адрес> проведена дополнительная проверка по обращению ФИО6, в ходе которой установлено следующее.

Согласно материалам уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ ОД ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь у паба «Harats irish pub», расположенного по адресу: 

<

адрес>, по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружена сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области, множественные ссадины головы и тела, закрытая осложненная травма шейного отдела позвоночника, перелом вывих 5-го шейного позвоночника, переломы 4, 6 шейных позвонков, ушиб спинного мозга тяжелой степени на указанном уровне, тетраплегия, нарушение функций тазовых органов, осложнение: дыхательная недостаточность 1-2 степени.

В результате полученных травм ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России Бюро № установлена 1 группа инвалидности (справка МСЭ-2022 №).

Данный факт подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Приговором Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по вышеизложенному факту признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен: усилено назначенное осужденному наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, до 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда удовлетворены в полном объеме исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО2 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 1500 000 руб.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вместе с тем, установлено, что в результате совершенного в отношении ФИО2 преступления им в настоящее время полностью утрачена профессиональная трудоспособность, трудовая деятельность по состоянию здоровья им не осуществляется, заработок отсутствует.

Согласно выданному ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлению на повторную медико-социальную экспертизу медицинской организацией ООО «Три сестры» степень утраты профессиональной трудоспособности на момент выдачи указанного документа составляет 100%.

До получения увечий, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Реванш», ФИО2 работал в указанной организации в должности продавец непродовольственных товаров с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ 3 38-к/у от ДД.ММ.ГГГГ). Среднемесячная заработная плата ФИО2 в период трудоустройства составляла 34 226 руб., общий трудовой стаж 18 лет. Общая сумма дохода ФИО2 за 2023 года, согласно справке о доходах и суммах налога физических лиц, выданной ООО «Реванш», составила 23245, 91 руб.

По общему правилу, установленному п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В силу ст. 1085 ГК РФ, а также в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (п. 27) при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно ст. 1086 ГК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В соответствии с Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы» и Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Если при определении размера возмещения вреда из среднемесячного заработка (дохода) за прошедшее время (по выбору потерпевшего - до причинения увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности) произошло обесценивание сумм заработка, не позволяющее возместить вред потерпевшему в полном объеме, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе применить размер заработка (дохода), соответствующий квалификации (профессии) потерпевшего, в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям ст. 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (ст. 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Невыплата сумм возмещения вреда или ненадлежащее исполнение обязательства (выплата сумм возмещения вреда в меньшем размере, чем положено) может служить основанием для взыскания процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

До настоящего времени ФИО2 не имеет возможности вести полноценный образ жизни. С момента совершения в отношении него преступления и по настоящий момент регулярно производятся расходы, связанные с лечением: приобретение медикаментов, оплата медицинского обследования и лечения.

Согласно индивидуальной программе реабилитации или абилитации инвалида (ИПРА) №.73.77/2023 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не работает, с ДД.ММ.ГГГГ установлена 1 группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ (с последующим назначением очередной медико-социальной экспертизы) с низким реабилитационным потенциалом, сомнительным прогнозом.

В настоящее время с связи с полученными ФИО2 в результате преступления травм выявлены стойкие выраженные нарушения связанных с движением функций, приводящие к ограничению основных категорий жизнедеятельности: трудовой - 3 степени, самообслуживанию - 3 степени, способность к передвижению - 3 степени, что является основанием для установления степени утраты трудоспособности в размере 100% согласно п.п. 10, 11 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы».

Исходя из вышеуказанных положений закона и установленных обстоятельств, в соответствии с которыми до получения увечий ФИО2 имел среднемесячный доход в виде заработной платы в размере 34226 руб., ежемесячная сумма утраченного заработка в связи с утратой трудоспособности составляет 34.226 руб.

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимся к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (п. 1 ст. 1 ГК РФ), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц.

Расчет суммы возмещения материального вреда в сумме утраченного заработка, рассчитанного в соответствии с Гражданским кодексом РФ, как произведение размера среднемесячного дохода потерпевшего помноженного на количество месяцев с даты совершения преступления по дату подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 29 месяцев по май 2025 года включительно. То есть 34226 руб. х 29 мес. = 992 554 руб. - размер утраченного заработка.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований прокурора и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования исполняющего обязанности прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании утраченного заработка, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт серия 6309 № выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, стр. 4, паспорт серия 6306 № выдан Управлением внутренних дел 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сумму утраченного заработка (дохода) в связи с полной утратой трудоспособности в результате совершенного ФИО1 преступления в размере 992 554 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения производить выплату в размере ежемесячной суммы утраченного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заработка в размере 34226 руб. с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год, ежемесячные выплаты до снятия инвалидности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Еремина