Дело № 2-1558/2019

Поступило в суд 13.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.

При секретаре Акматовой О.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ им ФИО2 были переданы в долг денежные средства в размере 120.000 рублей. 

Согласно расписке, вышеуказанную сумму ответчик должен был возвращать, выплачивая ему по 15.000 рублей ежемесячно до погашения долга.

Однако, начиная со следующего месяца, то есть с ... года и до настоящего времени ответчик не выплачивает ему оговоренные денежные суммы и до настоящего времени денежные средства не возвратил. На его неоднократные предложения о добровольном возвращении долга давал обещания в скором времени возвратить долг.

В ... истцом ФИО2 была направлена претензия с требованием о возвращении долга, однако ответчик почтовый конверт не получил в почтовом отделении.

На основании вышеизложенного, истец ФИО1 просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму долга 120.000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3.600 рублей, судебные расходы в размере 2.000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. 

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и (или) возражений. 

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 занял у ФИО1 денежные средства в размере 120.000 рублей (л.д. 7). Согласно указанной расписке, оплата займа производится по 15.000 рублей ежемесячно до полного возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия в адрес ФИО2 о выплате долга в размере 120.000 рублей, однако конверт вернулся отправителю (л.д. 10-11).

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ). 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также иной расчет задолженности. Нахождение подлинной расписки у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату денежных средств. 

Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из представленных истцом документов следует, что ФИО1 оплатил 2.000 рублей за составление искового заявления. Указанные расходы подтверждаются квитанцией (л.д. 9) и подлежат возмещению за счет ответчика.

Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.600 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям, факт несения указанных расходов подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120.000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2.000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3.600 рублей, всего взыскать 125.600 (сто двадцать пять тысяч шестьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд ....

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в совещательной комнате 11 апреля 2019 года

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-1558/2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

На 11.04.2019 решение суда в законную силу не вступило.

Судья О.В.Черкасова