№ 1-3/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

с. Муслюмово «09» января 2019 г.

Судья Муслюмовского районного суда Республики Татарстан Билалов Э.З.,

с участием государственного обвинителя --- заместителя прокурора Муслюмовского района Республики Татарстан -- Мухсинова Р.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Латыпова Р.М.,

предоставившего удостоверение № и ордер №.,

при секретаре Хатиповой Г.Т., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 управляя автомашиной марки «MITSBISHI LANSER» с государственным номером № на 

<

данные изъяты> километре автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, двигаясь по автодороге со стороны 

<

адрес> нарушила требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. », выбрала скорость движения не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации. При имеющейся опасности для движения, в виде поворота автодороги вправо, ФИО1 своевременно не приняла меры к снижению скорости. ФИО1 поздно заметила поворот автодороги, резко повернула руль автомашины вправо, потеряла контроль над движением транспортного средства, и совершила опрокидывание автомобиля в правый кювет в попутном направлении. В результате данного дорожно – транспортного происшествия, пассажир автомашины -- ФИО5. получила телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, осложнившаяся в своем течении двухсторонней постравмической пневмонией, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут скончалась в ГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи г. Набережные Челны РТ».

Указанные действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ по признаку нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ признала полностью.

Потерпевший Потерпевший №1, просит прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением о чем представил в суд заявление (ходатайство). Указал в заявлении также о тот, что претензий к подсудимой не имеет, причиненный вред заглажен. Потерпевший просит рассмотреть дело без его участия.

Защитник Латыпов Р.М. поддержал ходатайство потерпевшего.

Заместитель прокурора Мухсинов Р.В. просит отказать в удовлетворении указанного ходатайства потерпевшего.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 согласна прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, нет.

Как личность подсудимая характеризуется только положительно.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль марки «MITSBISHI LANSER» с государственным номером 

<

***>, --- суд считает подлежащим возврату по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

Вещественное доказательство по делу – автомобиль марки «MITSBISHI LANSER» с государственным номером №,, вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан, в течение 10 дней со дня провозглашения. 

Судья: Билалов Э.З.