Дело № 1-88/2020

следственный № 12002320028000033

УИД 42RS0027-01-2020-000316-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 03 сентября 2020 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Герасимова С.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тяжинского района Кемеровской области Калашникова С.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката «Адвокатский кабинет ФИО2 в Тяжинском районе Кемеровской области № 42/283» ФИО2, представившей удостоверение № 788 и ордер № 60 от 06.06.2020,

потерпевшего Потерпевший ,

при секретарях Торгашовой Э.Ю., Мальковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

25.12.2018 приговором Тяжинского районного суда Кемеровской области по ст. 319 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 25 дням лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей (наказание в виде лишения свободы отбыто 25.12.2018); постановлением Тяжинского районного суда Кемеровской области от 24.04.2019 наказание в виде штрафа заменено на 120 часов обязательных работ, наказание отбыто 02.07.2019,

18.03.2020 приговором Тяжинского районного суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ

у с т а н о в и л:

06 июня 2020 года в период времени с 17 часов 22 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около 

<

адрес>, осознавая, что находящийся перед ним участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Тяжинскому району младший лейтенант полиции Потерпевший (далее - УУП Потерпевший ), назначенный на должность приказом начальника Отделения МВД России по Тяжинскому району № 205 л/с от 22.11.2019, имеющий право в соответствии с Должностным регламентом, утвержденным 16.01.2020 начальником Отделения МВД России по Тяжинскому району ФИО, п.п. 1, 3 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» (в ред. от 06.02.2020) требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.. .. получать.. .. необходимые объяснения....; а так же обязанный в соответствии с Должностным регламента, с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции" (в ред. от 06.02.2020) осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, является сотрудником полиции в форменном обмундировании, а также представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей в период несения службы в ходе производства проверочных мероприятий по сообщению о происшествии, зарегистрированном 06.06.2020 в КУСП ОМВД России по Тяжинскому району за № 1908, незаконно, умышленно, на почве возникшей неприязни к УУП Потерпевший в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей при проведении проверочных мероприятий по поступившему сообщению о происшествии, действуя умышленно, желая применить в отношении УУП Потерпевший насилие, не опасное для жизни или здоровья, в целях воспрепятствования исполнению им своих должностных обязанностей, применил в отношении УУП Потерпевший насилие, не опасное для жизни или здоровья: сдавил правую руку УУП Потерпевший в области предплечья своей рукой, причинил своими действиями УУП Потерпевший физическую боль, после чего завел, удерживая таким образом, УУП Потерпевший во двор 

<

адрес>, где, действуя в продолжение своего умысла, направленного на применение в отношении УУП Потерпевший насилия, не опасного для жизни или здоровья, применил в отношении УУП Потерпевший насилие, не опасное для жизни или здоровья: сдавил правую руку УУП Потерпевший своей рукой, а также сдавил своей рукой заднюю поверхность шеи УУП Потерпевший , повалил таким образом его на землю, причинив тем самым УУП Потерпевший , согласно заключению эксперта № 516 от 08.06.2020 кровоподтеки (2) задней поверхности шеи слева, средней трети, которые образовались от ударного либо ударно- сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно при обстоятельствах и в срок, известных со слов потерпевшего, как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть применил в отношении УУП Потерпевший насилие, не опасное для жизни или здоровья, тем самым причинил своими действиями УУП Потерпевший физический вред в виде физической боли, а также моральный вред в виде нравственных страданий.

Органами предварительного следствия деяние ФИО1 квалифицировано по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда. Гражданский иск по делу не заявлен. 

Согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке имеется.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишении свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о виде наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания с применением ст.64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений в соответствие п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ на основании ч.1 ст.18 УК РФ (рецидив преступлений). 

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учётом обстоятельств его совершения, суд не усматривает, объективные данные, подтверждающие, что преступление было обусловлено состоянием опьянения, в материалах уголовного дела отсутствуют. Государственный обвинитель на данном обстоятельстве, отягчающем наказание, не настаивает. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом так же не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, молодой возраст подсудимого, заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, путём принесения подсудимым извинений перед потерпевшим, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в деянии подсудимого имеется рецидив преступлений, при определении размера наказания необходимо применить требования ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, положительных характеристик на подсудимого от соседей, суд считает возможным не назначать подсудимому максимально возможный размер наказания.

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания, в связи, с чем не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении и для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от 18.03.2020. Учитывая, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, при этом, спустя непродолжительное время после его осуждения вновь совершил умышленное преступление, суд не усматривает оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по данному приговору, в связи с чем, считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение отменить и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, частично присоединив к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору от 18.03.2020, которая составляет 6 месяцев лишения свободы.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений, отбывание лишения свободы ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В целях исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подсудимому необходимо оставить без изменения.

Подсудимый содержался под стражей по настоящему делу с 06.06.2020 до 05.08.2020. 04.08.2020 был освобождён из-под стражи, в связи с заменой ему на основании постановления суда от 04.08.2020 меры пресечения на запрет определённых действий, в том числе, предусмотренных п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ. Однако фактически к нему данная мера пресечения применена не была, поскольку подсудимый отказался от исполнения данного вида запрета, о чём показал в судебном заседании. После чего в связи с отменой указанного постановления суда об изменении меры пресечения подсудимый был задержан 02.09.2020 и с этого дня находится под стражей.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подсудимому необходимо зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору время содержания его под стражей с 06.06.2020 до 05.08.2020, а также с 02.09.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для зачета в срок отбытия наказания периода с 05.08.2020 до 02.09.2020 не имеется, поскольку фактически в этот период мера пресечения, предусмотренная п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, к подсудимому применена не была.

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката с него не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по этому закону наказание в виде 2-х лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от 18.03.2020. В соответствие с ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от 18.03.2020, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 2-х лет 9 месяцев лишения свободы.

Отбывание окончательного наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания его под стражей с 06.06.2020 до 05.08.2020, а также с 02.09.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу – форменную куртку и брюки потерпевшего Потерпевший , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Тяжинскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу Потерпевший 

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, то есть по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальных случаях может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Е. Герасимов