Дело № 2-705/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 2 октября 2018 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко О.В., 

при секретаре Кривохатько Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользованием чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, судебных расходов в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал то, что 23 января 2018 года он передал ФИО4 сумму денег в размере 

<

данные изъяты>, в подтверждении чего была выдана расписка получателя займа. Расписка составлена 23 января 2018 года в присутствии свидетеля ФИО5 Срок возврата денежных средств – 23 февраля 2018 года (включительно). В указанный срок ответчик не вернул заемные денежные средства, в связи с чем в адрес ФИО3 было направлено требование о добровольном возврате денежных средств, которое ответчик проигнорировал. 

ФИО3 до настоящего времени свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в установленный в расписке срок не возвратил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В настоящее время по состоянию на 5 июля 2018 года задолженность ФИО3 составляет 

<

данные изъяты>, из которых:

- основной долг – 

<

данные изъяты>; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами – 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО1

Представитель истца по доверенности – ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, и просила их удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка, из содержания которой следует, что 23 января 2018 года ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и обязался их возвратить в срок до 23 февраля 2018 года (л.д.34).

Таким образом, требования ст.ст. 807-808 ГК РФ сторонами при заключении сделки были соблюдены.

Срок наступления обязательств по возврату денежных средств на основании договора наступил 23 февраля 2018 года (включительно).

Как установлено в судебном заседании, ответчик в установленный договором срок и до настоящего времени заём не возвратил, нарушив тем самым обязательства по договору займа. 

Согласно ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Бремя доказывания исполнения обязательства в силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ лежит на должнике.

Поскольку ответчиком не представлено допустимых и достаточных доказательств в подтверждение доводов о возврате денежных средств по расписке от 23 января 2018 года, то суд приходит к выводу, что ответчик денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, в установленный срок истцу не возвратил, о чем свидетельствует наличие расписки у истца, т.е. ответчик не исполнил своих обязательств по возврату денежных средств.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании показал, что 23 января 2018 года в его присутствии ФИО2 передал ФИО3 в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, о чем была составлена расписка. Факт получения ФИО3 денежных средств он удостоверил своей подписью в указанной расписке. От ФИО3 ему известно, до настоящего времени он не может возвратить долг в связи с возникшими материальными трудностями. 

В силу ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку истцом представлены доказательства того, что между ним и ответчиком заключался договор займа на указанных в договоре условиях и сроках, ответчик уклоняется от возврата суммы долга, суд находит требования истца о взыскании суммы займа в размере 

<

данные изъяты> основанными на законе и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. N 13/14 предусматривает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В договоре займа от 23 января 2018 года условия о размере процентов на сумму займа отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> исходя из положений ст.395 ГК РФ. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 08.12.2015 N 1340 "О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России", с 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, а также значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Так, с 12 февраля 2018 года по 26 марта 2018 года размер ставки рефинансироватия составляет 7,50 % годовых; с 26 марта 2018 года по 17 сентября 2018 год размер ставки рефинансироватия составляет 7,25 % годовых.

Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически верным и соответствует положениям ст.395 ГК РФ.

Расчёт процентов на сумму займа за период с 24 февраля 2018 года по 5 июля 2018 года суд производит следующим образом:

<

данные изъяты> (сумма займа) х 7,50 % (ставка рефинансирования) : 365 дней х 30 дней (количество дней с 24 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года) = 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> (сумма займа) х 7,25 % (ставка рефинансирования) : 365 дней х 102 дня (количество дней с 26 марта 2018 года по 5 июля 2018 года) = 

<

данные изъяты>.

Таким образом размер процентов на сумму займа за период с 24 февраля 2018 года по 5 июля 2018 года составляет 

<

данные изъяты>, которые подлежат взысканию в пользу истца.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В этой связи с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. Сумма уплаченной госпошлины подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией (л.д. 7). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользованием чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Ревенко

Мотивированное решение составлено 8 октября 2018 года.

Председательствующий О.В. Ревенко