Дело №2-111/2017

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 13 марта 2017 года Республики Татарстан

Алексеевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Салахиевой Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Банк Татарстан ... к С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 79597,03 рублей, возврата госпошлины в сумме 2587,91 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения Банк Татарстан ... обратилось в суд с иском к С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 79597,03 руб., возврата госпошлины в сумме 2587,91 руб. В обоснование иска указано, что ОАО «Сбербанк России» ... заключил кредитный договор ... в соответствии с которым ей предоставлен кредит в сумме 109000 рублей на срок по ..., под 16,5% годовых. В соответствии с п. 3.1 – 3.2.2. Договора заемщик С.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком указанные требования не исполняются. Истцу было направлено требование о досрочном погашении задолженности. По состоянию на ... сумма задолженности составила 79597,03 руб. В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 79597,03 руб. и возврат госпошлины в сумме 2587,91 руб. 

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» К.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия, заявленные требования поддерживает по указанным в иске основаниям.

Ответчик С.В. в судебном заседании исковые требования признала, полностью и добровольно. Содержание, значение и последствия признания иска ей понятны. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 4.2.3 кредитного договора ... от ..., заключенного ОАО «Сбербанк России» с С.В. предусматривает те же правила (л.д.10-12).

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» ... заключил кредитный договор ... в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 109 000 рублей на срок по ..., под 16,5% годовых. ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом обязалась уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако заемщиком указанные требования не исполняются. Истцу было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое ею не исполнено. По состоянию на ... сумма задолженности составила 79 597,03 руб., из которых: 67 712 руб. просроченный основной долг, 3611,12 руб. просроченные проценты, 8273,91 руб. неустойка.

Указанная задолженность С.В. перед истцом подтверждается представленными в суд расчетами (л.д.7-8), данные расчеты ответчиком не оспорены.

... ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.20-21), которое не было исполнено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно платежным поручениям ... от ... и ... от ... (л.д.5-6) ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 2587,91 руб. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2587,91 руб. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С.В. удовлетворить. 

Взыскать с С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 79 597 (семьдесят девять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 03 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 2587 (две тысячи пятьсот восемьдесят семь рублей) рублей 91 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.А. Сергеев