Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нытвенский районный суд Пермского края 

в составе судьи Корнева П.И.,

при секретаре Шеховцовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нытвенского района Кривёнышевой Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Микова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 164 УК РФ;

у с т а н о в и л:

В период с 18:00 часов 19 февраля 2019 года до 10:00 часов 20 февраля 2019 года ФИО1, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 500 рублей, монетами номиналом по 10 рублей в количестве 50 штук, и монеты номиналом по 10 рублей в количестве 100 штук, на общую сумму 1 000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1500 рублей.

Кроме этого, в период с 18:00 часов 19 февраля 2019 года до 10:00 часов 20 февраля 2019 года ФИО1 умышленно, похитил из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, государственные награды, имеющие особую историческую, научную, художественную ценность: медаль «За отвагу», стоимостью 5 297,97 руб.; медаль «30 лет Советской Армии и Флоту», стоимостью 794,70 руб.; медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», стоимостью 993,37 руб.; медаль «За взятие Берлина», стоимостью 1 655,62 руб.; медаль «За освобождение Варшавы», стоимостью 1 655,62 руб.; медаль «50 лет советской милиции», стоимостью 794,70 руб.; медаль «20 лет Победы в Великой Отечественной войне», стоимостью 264,90 руб.; медаль «20 лет Победы в Великой Отечественной войне», стоимостью 264,90 руб.; медаль «50 лет Вооруженных Сил СССР», стоимостью 264,90 руб.; медаль «50 лет Вооруженных Сил СССР», стоимостью 264,90 руб.; медаль «За безупречную службу» (15 лет безупречной службы), стоимостью 993,37 руб.; медаль «За безупречную службу» (20 лет безупречной службы), стоимостью 2648,98 руб.

всего на общую сумму 15893,93 рублей.

С похищенными государственными наградами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 15893,93 рублей.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании вину по каждому преступлению признал полностью, обвинение ему понятно. Подсудимым добровольно после консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство подсудимым поддержано. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимому разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом ходатайство подсудимым об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, а также по ч. 1 ст. 164 УК РФ, как хищение предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную ценность, независимо от способа хищения.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, его явки с повинной, расценивая в качестве таковых объяснения подсудимого от 20 февраля 2019 года на л.д. 18-19 и от 6 марта 2019 года на л.д. 36, которые были оформлены до возбуждения уголовного дела, подсудимый в них сообщил сведения об обстоятельствах совершения преступления, неизвестные сотрудникам правоохранительных органов, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также меры принятые для возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 отсутствуют. 

При назначении наказания ФИО1 судом также учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно. 

Принимая во внимание изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности преступлений, их фактические обстоятельства, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни, семьи, а также данные о личности подсудимого, суд находит, что меру наказания ФИО1 следует избрать в виде лишения свободы за каждое преступление по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, окончательное наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление ФИО1 возможно без изоляции.

Основания для применения в отношении подсудимого при назначении наказаний за каждое преступление положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений отсутствуют. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 по каждому преступлению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как ФИО1 совершил два умышленных, тяжких преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 164 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 164 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно, в установленные этим органом дни, являться на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – государственные награды (медали) – оставить во владении Потерпевший №1

Приговор в течение 10 дней со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденные при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.И. Корнев