Дело № 1-403/2024

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 03 сентября 2024 года 

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Смирновой Л.В., представившей удостоверение № 1523 и ордер № Н 0527297 от 08.07.2024,

при секретаре Чекменевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, XX.XX.XXXX года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, холостой, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, со средним специальным образованием, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, ..., проживающей по адресу: Санкт-Петербург, ..., ранее судимой:

27.12.2023 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год, 

содержащейся под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному делу с 08.05.2024,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно:

ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в неустановленное следствие время, не позднее 13 часов 04 минут 08.05.2024, на участке местности, расположенном у д.40 по ул. Железноводской Василеостровского района Санкт-Петербурга, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела, путем обнаружения и присвоения «закладки», вещество массой 2,22г., которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/2325-24 от 08.05.2024 и заключению эксперта №15/Э/1617-24 от 22.05.2024, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, и согласно примечанию к ст.228 УК РФ, постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотических средств, после чего была задержана сотрудниками полиции 08.05.2024 в 13 часов 04 минуты у дома 38 по ул. Железноводской Василеостровского района Санкт-Петербурга, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО3 проведенного в период с 15 часов 26 минут по 15 часов 41 минуту 08.05.2024 в кабинете №212 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Указала, что является потребителем наркотиков, 08.05.2024 прогуливаясь со знакомым ФИО2 на территории Василеостровского района Санкт-Петербурга неподалеку от гаражей по улице Железноводской, ФИО2 нашел на земле сверток из изоленты, который подобрал, затем выбросил на землю, после чего она, понимая, что это закладка с наркотиком, решила забрать сверток себе для личного употребления и подобрала его, убрав в карман одежды, после чего она была задержана сотрудниками полиции. Массу, наименование наркотического средства и место его приобретения не оспаривает. 

Вина подсудимой ФИО3 помимо собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 08.05.2024 в дневное время он пошел гулять с собакой, в процессе прогулки зашел к свои знакомым, проживающим по адресу: ..., у которых в гостях была ФИО3 Далее они с ФИО3 пошли вместе выгуливать его собаку. По пути следования, он шел чуть впереди ФИО3, за углом ... на столбике забора он увидел сверток из изоленты черного цвета. Он взял этот сверток и развернув его, внутри увидел белый порошок. Он понял, что это наркотик и сразу же его выкинул, при этом ФИО3, шедшая чуть позади, видела это. После чего ФИО3 наклонилась в том месте, куда он бросил сверток, и он понял, что ФИО3 подняла сверток, при этом момента самого поднятия свертка он не видел. После чего молча пройдя несколько метров, к ним подошли сотрудники полиции, которые их задержали и доставили в 37 отдел полиции (л.д.86-88),

- протоколом очной ставки от 18.06.2024, проведенной между обвиняемой ФИО3 и свидетелем ФИО2, согласно которому ФИО3 подтвердила показания свидетеля ФИО2 изложенные выше (л.д.89-92),

- показаниями свидетеля ФИО10, старшины МТО ОРППСП УМВД России по Василеостровскому район г. Санкт- Петербурга, данными в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 08.05.2024 с он осуществлял несение службы по патрулированию территории Василеостровского района г. Санкт-Петербурга, в составе наряда ПА-967 вместе с инспектором ОРППСП УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга ФИО4 Около 13 часов 04 минут у 

<

...>- Петербурга, ими была остановлена девушка, как было установлено ФИО3, XX.XX.XXXX года рождения, которая по внешним признакам находилась в состоянии наркотического опьянения: шаткая походка, глаза красноватые, речь невнятная, при этом запаха алкоголя от нее не исходило, рядом с девушкой был молодой мужчина ФИО2, который находясь в общественном месте, в присутствии прохожих громко выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок и на неоднократные замечания не реагировал. При этом ФИО3 заметно нервничала и пыталась что-то достать из карманов. По просьбе ФИО11 показать, что находиться у нее в руках, ФИО3 достала руки из карманов, в которых находились деньги. Потом ФИО3 опять попыталась убрать руку в карман джинсов, но ФИО6 схватил ее за руку и спросил о наличии у нее запрещенных веществ, на что та сказала, что у нее при себе есть «трава». В связи с чем, ФИО3 была ими задержана за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлена в 37 отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д.71-73),

- показаниями свидетеля ФИО7, помощника участкового уполномоченного ГУУП и ПДН 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, данным в период предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 08.05.2024 в период времени с 15 часов 26 минут по 15 часов 41 минуту, ей в присутствии двух понятых в помещении каб. 212 ГУР 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>, был проведен личный ФИО3 Участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, досматриваемой было предложено добровольно выдать находящееся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. ФИО3 сообщила, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО3 в правом кармане джинсов был обнаружен один сверток изоляционной ленты черного цвета, который был изъят, упакован, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний к порядку проведения личного досмотра и составлению протокола от участвующих лиц не поступало (л.д. 83-85),

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в период предварительного расследования оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 08.05.2024 она совместно с ФИО9 принимала участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО3 После разъяснения все прав и обязанностей, досматриваемой было предложено выдать запрещенное и похищенное. Задержанная девушка сказала, что у нее ничего такого нет. Затем сотрудник полиции стала осматривать одежду, в которой находилась ФИО3 В ходе личного досмотра в правом маленьком кармане джинсов ФИО3 был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который сотрудник полиции вынула и положила на стол. После этого сотрудник полиции составила документ, в который внесла все необходимые сведения, указала, что изъято у задержанной, после чего с документом все ознакомились и поставили свои подписи. Сверток из изоленты сотрудник полиции положила в полиэтиленовый файл-пакетик, который завязала ниткой, к которой приклеила бумагу с оттиском печати, где расписались все участвующие лица (л.д.74-76),

- показаниями свидетеля ФИО9, принимавшей участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО3, данными в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными по содержание показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 78-80),

- протоколом личного досмотра, согласно которому 08.05.2024 в период времени с 15 часов 26 минут по 15 часов 41 минуту в ходе личного досмотра, проведенного в помещении кабинета №212 ГУР 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: ..., у ФИО3 в правом маленьком кармане джинсов был обнаружен и изъят один сверток изоляционной ленты черного цвета, который упакован в полиэтиленовый файл-пакет, горловина которого завязана, опечатана и скреплена подписями участвующих лиц (л.д. 13),

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 15/И/2325-24 от 08.05.2024, согласно которой представленный на исследование объект, массой 2,22 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. На исследование израсходовано 0,01 г. вещества (л.д.16),

- заключением эксперта № 15/Э/1617-24 от 22.05.2024, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 2,21 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02 г. вещества (л.д. 61-64),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.06.2024, согласно которому осмотрены пакет с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № 15/Э/1617- 24 от 22.05.2024», с находящимся внутри веществом. Пакет без повреждений, в ходе осмотра объект не вскрывался. Также осмотрен конверт с пояснительной надписью: «Первоначальная упаковка к справке № 15/и/2325-24 от 08.05.2024 и подписью. Осмотренные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 66-67, 68-70),

- рапортом, согласно которому 08.05.2024 в 13 часов 04 минуты у 

<

...> г. Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ задержана ФИО3, которая 08.05.2024 в 13 часов 15 минут доставлена в 37 отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (л.д. 9).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу. 

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО2, ФИО8, ФИО9, поскольку показания указанных лиц были последовательны и непротиворечивы в ходе производства по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст.307, 308 УК РФ. Показания указанных лиц взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуясь, как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу. Указанные свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимой не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора ФИО3, либо самооговора подсудимой в ходе судебного следствия не установлено, как не установлено наличие психологического либо физического давления со стороны сотрудников полиции, следственного органа на подсудимую при её задержания, выполнении следственных и процессуальных действий в ходе расследования по уголовному делу. 

Показания подсудимой также в полной мере согласуются с исследованными и представленными стороной обвинения доказательствами, суд оценивает их правдивыми, доверяет им и на основании ч.2 ст.77 УПК РФ принимает их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется. 

Исследованное в судебном заседании заключение эксперта у суда не вызывает сомнений, поскольку проведено надлежащим лицом, в пределах предоставленной компетенции, на основании соответствующего постановления следователя, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, судом не установлено обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы эксперта, а также нарушили бы права участников процесса. Нет оснований сомневаться и в объективности заключения проведенной по делу судебно-химической экспертизы, определившей точный вес и наименование наркотического средства. Представленные на исследование и экспертизу объекты были упакованы надлежащим образом, без видимых признаков нарушения целостности упаковки. Таким образом, оснований сомневаться в подлинности представленного на исследование объектов и выводах эксперта у суда не имеется. Подсудимая был ознакомлен с заключением судебной экспертизы, вопросов к эксперту, ходатайств о назначении дополнительных или повторных экспертиз не представил. 

Досмотр ФИО3 на предмет наличия запрещенных веществ, после доставления в отдел полиции, был произведен в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых женского пола, по итогам досмотра был составлен протокол, который подписан всеми участвующими лицами, замечаний и заявлений от которых не поступало. 

Осмотр наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 и дальнейшее приобщение его в качестве вещественного доказательства проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Действия сотрудников правоохранительных органов носили наблюдательный характер без оказания какого-либо воздействия на преступные действия подсудимой, которая была свободна в их осуществлении, в связи с чем провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов не имеется. При этом, согласно исследованным в ходе судебного следствия сведениям, сотрудники ОРППСП УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга ФИО10 и ФИО11 находились рядом с местом задержания ФИО3 ввиду осуществления ими своих должностных обязанностей, проводили патрулирование территории Василеостровского района Санкт-Петербурга в силу несения службы и осуществления трудовой деятельности. 

В ходе судебного разбирательства не установлено сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов. 

На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО3 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана исследованными и перечисленными выше доказательствами. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При этом суд исключает из обвинения ФИО3 квалификацию ее действий как незаконное хранение наркотического средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Согласно п.6 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного и т.д.

Как следует из фактических обстоятельств, ФИО3 не позднее 13 часов 04 минут 08.05.2024 незаконно приобрела путем обнаружения и присвоения «закладки» наркотическое средство у дома 40 по улице Железноводской в Санкт-Петербурге, после чего в 13 часов 04 минуты 08.05.2024 у дома 38 по ул. Железноводской в Санкт-Петербурге была задержана сотрудниками правоохранительных органов, которыми была доставлена в отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, где наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе ее личного досмотра. Таким образом, судом установлено, что ФИО3 была задержана сотрудниками полиции практически сразу после того, как подняла сверток с наркотическим средством, и ее противоправные действия были пресечены непосредственно после его приобретения, при этом временной промежуток нахождения у ФИО3 наркотического средства был минимальным, поскольку, как только она незаконно приобрела наркотическое средство, сотрудники приняли незамедлительные меры к ее задержанию и последующему изъятию незаконно приобретенного наркотического средства, что следует из показаний свидетелей, являвшихся очевидцами. При таких обстоятельствах ФИО3 не приступила к фактическому владению указанным наркотическим средством, что свидетельствует об отсутствии в ее действиях незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта.

Присвоение найденного в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», является одной из форм приобретения наркотических средств, за которое предусмотрена уголовная ответственность. 

Факт присвоения найденного наркотического средства подсудимой ФИО3 в ходе производства по делу, не оспаривался, при этом подсудимая подробно сообщила сведения об обстоятельствах и месте приобретения ею на территории Василеостровского района г. Санкт-Петербурга наркотического средства данным образом.

Действия ФИО3 носили незаконный характер, так как приобретенное посредством присвоения найденного не позднее 13 часов 04 минут 08.05.2024 и изъятое в дальнейшем из незаконного оборота вещество, согласно экспертному заключению, относится к наркотическим средствам, оборот которых в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, запрещен, а размер изъятой смеси, содержащей наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 относится к крупному, при этом масса изъятого у подсудимой наркотического средства достоверно установлена проведенным исследованием, не оспаривается подсудимой.

Оснований для сомнений в психическом состоянии ФИО3 у суда не имеется, в связи с чем ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 свою вину признала, раскаялась в содеянном, способствовала расследованию преступления, указав на обстоятельства приобретения ею наркотического средства, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд также при назначении наказания учитывает данные характеризующие личность подсудимой, сведения о её состоянии здоровья и наличие тяжелых хронических заболеваний, то, что ФИО3 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является гражданином РФ, периодически занимается подработками без официального трудоустройства, в меру социализирована, имеет постоянное место жительства и регистрацию в Санкт-Петербурге, периодически оказывает помощь в быту престарелой бабушке ФИО12, страдающей заболеваниями, удовлетворительно охарактеризовавшей ФИО3, как доброго, отзывчивого и добропорядочного человека, в юном возрасте, оставшейся без попечения родителей, ФИО3 ранее судима.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы. 

Согласно ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимой, с целью восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, учитывая, что санкцией статьи предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Принимая во внимание критическое отношение подсудимой к содеянному, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимой, её поведения после совершения преступления, выразившегося в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном, критическое отношение к совершенному преступлению, отсутствие тяжких последствий от её действий, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и приходит к выводу о возможности назначения ей наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Также при определении наказания, принимая во внимание положения ч.5 ст.74 УК РФ, учитывая, что ФИО3 совершила преступление, относящееся к категории тяжкого в период условного осуждения по приговору от 27.12.2023, суд приходит к выводу, что условное осуждение по приговору от 27.12.2023 подлежит отмене, окончательно определив ей наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания, одновременно не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, поскольку преступление совершенное ФИО3, связано с незаконным оборотом наркотических средств и представляет наибольшую опасность для здоровья и благополучия человека, то есть обладает повышенной общественной опасностью.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО3 отбывание наказания в колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время нахождения ФИО3 под стражей с 08.05.2024 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. 

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства, изъятого у ФИО3, выделено в отдельное производство и вещество, признанное по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства, может иметь значение по выделенным материалам дела, в связи с чем в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам дела. 

Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В целях исполнения приговора суда мера пресечения подсудимой в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, с последующей ее отменой по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27.12.2023.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от 27.12.2023, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО3 под стражей с 08.05.2024 до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- смесь, содержащая наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>, массой 2,19г., конверт с первоначальной упаковкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции АБ №014962 от 03.06.2024 (л.д.70) – передать для приобщения к выделенным материалам уголовного дела (л.д.95),

- мобильный телефон марки «LG» с сим-картой «Тинькоф», находящийся в камере хранения УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции №013736 от 03.06.2024 (л.д.58) – возвратить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: