Дело № 2-44/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Легостиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец, в лице своего представителя, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля: 

<

данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком был заключен договор залога имущества №-фз.

Факт исполнения обязательств по передаче денежных средств Заемщику со стороны ООО «Русфинанс Банк» подтверждается документами, находящимися в кредитном досье №-ф: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по указанному кредитному договору.

В ходе проведенной работы ООО «Русфинанс Банк» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, его наследником первой очереди предположительно является отец – ФИО2

Считают, что ФИО2, являясь универсальным правопреемником Заемщика ФИО1, должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ

Данные обязательства ФИО2 не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору №-ф от 15. июля 2013 г.

В настоящее время сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 111637,32 руб., из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 94664,64 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 4138,63 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - 11651,97 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - 1182,08 руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога имущества (автомобиль) №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст.ст. 20, 309, 334, 348, 349, 350, 353, 361-367, 810, 819, 1110, 1112, 1141, 1142, 1153, 1154, 1175 ГК РФ, ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве", Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 12 ноября 2009 г. № А 39-1563/2009, Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 19 января 2010 г. по делу № А43-19571/2009 г., ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29 июля 2008 г. № 135-Ф3, ст.ст. 3, 139, 140, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 5, 63 "Основ законодательства о нотариате" и ст. 47 Конституции РФ, просили:

взыскать с Ответчика, ФИО2, в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111637,32 руб. (Сто одиннадцать тысяч шестьсот тридцать семь рублей 32 копейки);

обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, являющийся предметом договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности перед ООО "Русфинанс Банк"" в размере 111637,32 руб., путем продажи с публичных торгов, рыночная стоимость которого, согласно отчету независимого оценщика № 2018.01-365 от 22 января 2018 г. составляет 397000 руб.;

взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3432,75 руб. - за требование имущественного характера, и в размере 6000,00 руб. - за требование неимущественного характера.

В ходе разбирательства настоящего гражданского дела судом было установлено, что единственным наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратившимся к нотариусу с заявлением и принявшим наследство по закону, является его мать – ФИО3, отец ФИО2 от причитающегося ему наследства отказался. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца – ООО «Русфинанс Банк», в порядке ст. 41 ГПК РФ была произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО4, на надлежащего – ФИО3, ФИО4 был освобожден от участия в настоящем гражданском деле.

Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Банка, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с нее, как с наследника умершего заемщика ФИО1, задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111637,32 руб., суммы государственной пошлины в размере 3432,75 руб. и 6000 руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены, согласно отчету независимого оценщика № 2018.01-365 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 397000 руб., признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком – ФИО1, условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в части выплаты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга и процентов по кредиту. Представленный представителем истца расчет выполнен арифметически верно, у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается. Судом также установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением и принявшим наследство по закону после его смерти, является его мать – ответчик ФИО3 Автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, находится в залоге у ООО «Русфинанс Банк», возможность обращения взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору договором залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена.

Таким образом, признание ответчиком ФИО3 исковых требований ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной при подаче иска суммы государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит закону (ст.ст. 309, 310, 329, 330, 334, 334.1, 348, 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1141, 1142, 1153, 1154, 1175 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Последствия признания исковых требований в полном объеме, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. 

Исходя из вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Мордовия, в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111637,32 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9432,75 руб., всего в сумме 121070 (Сто двадцать одна тысяча семьдесят) рублей 07 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, являющийся предметом договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности перед ООО "Русфинанс Банк"" в размере 111637,32 руб., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества (согласно отчету независимого оценщика № 2018.01-365 от 22 января 2018 г.) в размере 397000 (Триста девяносто семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: