Деперсонификация

Дело № 2-172/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Кожухаря И.В., при секретаре судебного заседания Двуречинском Д.В., с участием представителя истца и третьего лица ФИО1 и ответчика Ковальчука А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему 

<

данные изъяты> полковнику Ковальчуку А.Н. о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств в размере 54 785 рублей 58 копеек,

УСТАНОВИЛ:

представитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ ЕРЦ) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Свои требования обосновывает тем, что ответчику за период с ноября 2015 года по ноябрь 2017 года были излишне выплачены денежные средства в качестве надбавки за выслугу лет в размере 30 % оклада денежного содержания, при положенных 25 % и за август – октябрь 2016 года 40 % денежного содержания, при положенных 30 %.

В судебном заседании представитель истца просила суд исковое заявление удовлетворить по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении и взыскать с ответчика денежные средства в размере 54 785 рублей 58 копеек.

Ответчик, пользуясь правами, закрепленными в ст. 39 ГПК РФ, требования истца признал в полном объеме и после разъяснений судом последствий признания требований истца, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, представил соответствующее заявление.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, а также учитывая признание ответчиком требований истца, осуществленное в силу ст. 39 ГПК РФ, принимая во внимание, что эти требования законны и не противоречат интересам третьих лиц и государства, находятся в соответствии с положениями ФЗ «О статусе военнослужащих», военный суд принимает это признание и считает, что иск ФКУ ЕРЦ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В данной связи, на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать также и судебные расходы.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. С учетом окончательной суммы иска 54 785 рублей 58 копеек, государственная пошлина подлежит уплате в размере 1 843 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 173, 194, 197, 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

иск ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Ковальчуку А.Н. о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств в размере 54 785 рублей 58 копеек, – удовлетворить.

Взыскать с Ковальчука А.Н. в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 54 785 рублей 58 копеек.

Взыскание производить через ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Взыскать с Ковальчука А.Н. в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в сумме 1 843 рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Кожухарь