№ 1-71/2026

УИД: 61RS0009-01-2025-004099-09

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Азов 15 января 2026 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре Сулименко А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Ростовской области Мовчан Д.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Евдокимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Азовского городского суда 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, пер. Коллонтаевский, 108, 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, через сеть Интернет, в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» магазина «

<

данные изъяты>», используя мобильный телефон «TECNO POVA5», заказал у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство и оплатил заказ в размере 3000 рублей. После чего на вышеуказанный телефон ФИО2 поступило сообщение с фотоизображением и координатами места, где находится наркотическое средство.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часа 30 минут прибыл на участок местности, расположенный в 300 метрах в южном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где через тайник, организованный лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел ранее заказанное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,552 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели в левом боковом кармане надетой на нём куртки.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения около 

<

адрес> в 

<

адрес> и доставлен в МО МВД России «Азовский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 55 минут, в левом боковом кармане надетой на ФИО2 куртке, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,55 

<

адрес> того, на смывах с рук ФИО1 обнаружены наслоения веществ общей постоянной массой 0,002 г, содержащих в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>.

Общий размер изъятого у ФИО2 вещества, содержащего в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составил 0,552 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» являющегося значительным размером для данного вида наркотических средств. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот в Российской Федерации наркотического средства N-метилэфедрон и его производных запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при указанных в обвинении обстоятельствах, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником-адвокатом Евдокимовым А.А.

Государственный обвинитель Мовчан Д.И. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Деяние подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, фактические семейные отношения, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО2 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО2 

<

данные изъяты>.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, с учетом совокупности всех обстоятельств по поданному конкретному делу, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Только данный вид наказания, по убеждению суда, обеспечит достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

Суд назначает данное наказание подсудимому с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, наличие инвалидности, суд полагает, что исправление подсудимого в данном конкретном случае возможно без изоляции его от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Согласно представленным материалам уголовного дела, дознавателем в отдельное производство выделены материалы уголовного дела по факту сбыта неустановленным лицом наркотических средств ФИО2, в связи с чем, в соответствии с ч.3.1 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу в виде наркотических средств и спиртовых салфеток следует передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленного лица.

Поскольку из материалов уголовного дела следует, что принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «TECNO POVA5» он использовал для незаконного приобретения наркотических средств, то есть непосредственного при совершении преступления, и данный мобильный телефон признан вещественным доказательством, имеющиеся в нем сведения осмотрены в ходе предварительного следствия, а перспективы скорейшего расследования выделенного уголовного дела неизвестны, учитывая, что потребительские свойства и материальная ценность мобильного телефона с течением времени очевидно теряют свою актуальность, в связи с чем необходимость его дальнейшего хранения не представляется целесообразной и на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ данный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей: 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, остаточной массой 0,50 грамм, пакет с 3 спиртовыми салфетками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский», – в соответствии с ч.3.1 ст.81 УПК РФ передать в СО МО МВД России «Азовский»;

- мобильный телефон «TECNO POVA5», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский», в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ – конфисковать в собственность государства.

На сновании с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.ст.312,317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья А.А. Варфоломеев