Дело №12-11/19 

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2019 г. г.Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Пушкарь Н.А.,

с участием 

заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы жалобу ФИО1 на постановление старшего УУП отдела полиции «Привокзальный» УМВД России по г.Туле С. от 17 января 2019 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

17 января 2019 г. старшим УУП отдела полиции «Привокзальный» УМВД России по г.Туле вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратилась с жалобой в Привокзальный районный суд г.Тулы, в которой просит отменить постановление от 17 января 2019 г. и направить материал в ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле для возобновления административного расследования и решения вопроса о привлечении Ф. к административной ответственности и восстановить ей срок на обжалование постановления, которое она получила 5 февраля 2019 г.

В обоснование доводов жалобы указала о том, что дата г. около 22 часов 00 минут, она находилась у себя дома и к ней явилась 

<

...> ее соседки Ф., которая начала на нее кричать нецензурной бранью, схватила ее за куртку и начала трясти ее и раскачивая, прижимать спиной к кирпичной кладке. Так как в правой ноге у нее вставлен протез коленного сустава, от резких движений и ударов о кирпичи, которые ей наносила Ф., она почувствовала сильную боль в ноге, а также ударилась плечом о кирпичи, что также повлекло болевые ощущения и из-за боли она начала терять сознание. В это время вышел сосед и окликнул Ф.., после чего она толкнула ее на кирпичную стену и ушла. После произошедшего боли в ноге и плечевом суставе не прекращались, она обращалась в медицинские учреждения, ей был сделан рентгеновский снимок и назначено лечение. Указывает о том, что почувствовала физическую боль, что по ее мнению, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, по основаниям, изложенным ею в жалобе. Просила восстановить ей срок на обжалование, поскольку копию постановления получила только 5 февраля 2019 г. Пояснила, что является 

<

...>. После произошедшего конфликта с Ф. до настоящего времени испытывает физическую боль в плече и ноге. По поводу причиненных ей повреждений, указала о том, что 

<

...> г. Ф. хватала ее за одежду, трясла в разные стороны, задела скулу, при этом о кирпичную кладку она облокотилась сама. От полученной боли она потеряла сознание. Когда пришла в сознание, увидела соседа узбека, но не знает, видел ли он происходящее. Ранее в объяснениях не говорила про плечо, поскольку сначала не почувствовала боли в плече, осознала уже позже. Скорую помощь она не вызывала. Просила постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заинтересованное лицо Ф. в судебном заседании пояснила, что давно знакома с ФИО1, так как они являются соседями. Конфликтов между ними не было, но они с сестрой неоднократно ей делали замечания. дата г. она приходила к ФИО1, поскольку ее мать злоупотребляет спиртными напитками, а ФИО1 занимает ей деньги на спиртное. Ударов ФИО1 она не наносила, за одежду ее она не хватала, только отстранила в сторону к кирпичам, когда она близко подошла. Было темно, очевидцев происходящего она не видела. ФИО1 сознания не теряла. Не возражала против восстановления срока на обжалование ФИО1 

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Поскольку ФИО1 с ее слов получила копию постановление 5 февраля 2019 г., следовательно содержащееся в жалобе ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебных актов не подлежит разрешению, поскольку установлено, что жалоба ФИО1 на постановление УУП отдела полиции «Привокзальный» УМВД России от 17 января 2019 г. подана в сроки предусмотренные КоАП РФ.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражается в деянии в форме действия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Как следует из материалов дела, определением от дата г. старшим УУП отдела полиции «Привокзальный» УМВД России по г.Туле возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту причинения ФИО1 телесных повреждений.

Согласно заключению эксперта №* от дата г. у ФИО1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено, степень тяжести вреда не определена.

дата г. были получены объяснения от ФИО1 и Ф.

Постановлением от 24 октября 2018 г. расследование по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования прекращено, так как отсутствует событие административного правонарушения, а именно отсутствуют объективные данные, подтверждающие причинение телесных повреждений ФИО1

Решением Привокзального районного суда г.Тулы от 15 ноября 2018 г. постановление от 24 октября 2018 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в отдел полиции «Привокзальный» УМВД России по г.Туле.

Постановлением старшего УУП отдела полиции «Привокзальный» УМВД России по г.Туле от 17 января 2019 г. производство по делу об административном правонарушении прекращено по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В своих письменных объяснениях от дата г. ФИО1 указала о том, что дата г. в ходе словесной ссоры Ф. схватила ее за куртку и начала шатать во все стороны, пытаясь повалить. Во время ссоры у нее сместился протез правой ноги, и она почувствовала физическую боль.

В своей жалобе ФИО1 указала о том, что дата г. около 22 часов 00 минут, Ф. схватила ее за куртку и начала трясти ее и, раскачивая, прижимать спиной к кирпичной кладке. Так как в правой ноге у нее вставлен протез коленного сустава, от резких движений и ударов о кирпичи, которые ей наносила Ф., она почувствовала сильную боль в ноге, а также ударилась плечом о кирпичи, что также повлекло болевые ощущения.

Из показаний Ф. от дата г. следует, что дата г. в процессе конфликта с соседкой Валентиной она прижала ее к стоящим около дома кирпичам, ударов не наносила.

В своих показаниях от дата г. Ф. показала о том, что дата г. она ругалась с ФИО1, которая приблизилась к ней и в тот момент она ее отодвинула правой рукой от себя, так как она лезла к ней в лицо, никаких повреждений ей не наносила.

Из показаний свидетеля К. от дата г. следует, что дата г. к ней пришла Ф., которая запрещает ей общаться с ФИО1 Увидев, что они общаются, Ф. пошла на участок ФИО1, ее не было несколько минут, что там происходило она не видела, но скандала или крика она не слышала. Вокруг никого не было. Когда Ф. вернулась, то сказала матери, что прижала ФИО1 к кирпичам и запретила ей общаться с ней и на этом конфликт был исчерпан. 

Таким образом, свидетелей конфликта, произошедшего дата г. в 22 часа 00 минут, между Ф. и ФИО1 не имеется. Свидетель К. непосредственным очевидцем происходящего не являлась.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

Оценив представленные доказательства в совокупности с требованиями статей 26.2 и 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что доводы заявителя ФИО1 о том, что Ф. виновна в нанесении ей насильственных действий, причинивших физическую боль дата г. в 22 часа 00 минут, прижав ее к кирпичной стене, от которых последняя испытала физическую боль в ноге и плече, не подтверждены соответствующими доказательствами по делу. Из имеющихся материалов дела невозможно установить причинно-следственную связь между теми насильственными действиями, о которых указывает ФИО1 и действиями Ф.

Вместе с тем, установив, что в действиях Ф. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ старший УУП отдела полиции «Привокзальный» УМВД России прекратил производство по делу об административном правонарушении прекращено по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Однако установленные по делу обстоятельства свидетельствовали о том, что факт взаимодействия между ФИО1 и Ф. был, но последствия не доказаны, в связи с чем в действиях Ф. отсутствует не событие, а состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, следовательно, производство по делу подлежало прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с чем, постановление старшего УУП отдела полиции «Привокзальный» УМВД России по г.Туле от 17 января 2019 г. подлежит изменению в этой части.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление старшего УУП отдела полиции «Привокзальный» УМВД России по г.Туле С. от 17 января 2019 г. изменить: считать прекращенным производство по делу об административном правонарушении в отношении Ф. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях данного состава административного правонарушения.

В остальной части постановление УУП отдела полиции «Привокзальный» УМВД России по г.Туле С. от 17 января 2019 г., оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья