Дело № 2-418/2024

<

номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н.,

при секретаре Гаврилове В.О.,

помощник судьи Соколовской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, МО «Город Томск» в лице Администрации города Томска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

номер обезличен> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

номер обезличен> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4, 

<

дата обезличена> г.р. был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>(

<

номер обезличен> по условиям которого банк предоставил ФИО4 кредит вбезналичной/наличной форме в сумме 

<

номер обезличен> рублей. 

<

дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В настоящее время общая задолженность по кредиту составляет 126156,64 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО4 умер 

<

дата обезличена> Предполагая, что наследником ФИО4 является ФИО3, банк направил уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Определением суда от 

<

дата обезличена> произведена замена не надлежащего ответчика на надлежащих - ФИО2, 

<

дата обезличена> г.р. и ФИО1, 

<

дата обезличена> г.р.

Определением суда от 

<

дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены МО «Город Томск» в лице Администрации города Томска, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Ответчики ФИО2, МО «Город Томск» в лице Администрации города Томска, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещался в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. В связи с этим на основании части 1 статьи 113 того же кодекса указанные лица должны быть извещены судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Данное положение получило развитие в целом ряде законодательных установлений и в том числе в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67); статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В пункте 63 данного постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 направлялись судебные извещения заказным письмом с уведомлением по адресу места регистрации и места проживания, 

<

адрес обезличен>, данные извещения не получены и возвращены в суд с указанием причины невручения: «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами. 

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 ГК РФ допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу действующего законодательства, смерть заемщика не прекращает обязательство перед банком. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2013 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. 

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Аналогичная позиция изложена также в п. 60 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании». 

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключили кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого банк открыл заемщику текущий банковский счет 

<

номер обезличен>,предоставил ФИО4 кредит с лимитом 

<

номер обезличен> рублей под 

<

номер обезличен> годовых, безналичных/наличных операций, сроком до востребования. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (пункт 1,2,4,17 индивидуальных условий).

Как следует из пункта 6 индивидуальных условий, размер минимального обязательного платежа – 

<

номер обезличен> рублей.

Пунктом 12 Договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа.

Таким образом, судом установлено, материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривается, что кредитный договор, на который ссылается истец в исковом заявлении, сторонами был заключен, с условиями кредитования ответчик был ознакомлен под роспись. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на 

<

дата обезличена>, общая задолженность ответчика перед банком составляет 

<

номер обезличен> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 

<

номер обезличен> рублей, просроченные проценты в размере 

<

номер обезличен> рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 

<

номер обезличен> рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 

<

номер обезличен> рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 

<

номер обезличен> рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 

<

номер обезличен> рублей.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что задолженность отсутствует, суду представлено не было, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, кредитный договор стороной ответчика не оспорен. Расчет задолженности проверен и принят судом.

Из представленного листа записи ЕГРЮЛ следует, что 

<

дата обезличена> ПАО «Восточный экспресс банк» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в результате чего правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по данному делу.

ФИО4 умер 

<

дата обезличена>, что подтверждается письменным ответом Отдела ЗАГС г. Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 

<

дата обезличена> на судебный запрос.

Из сведений сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО4 умершего 

<

дата обезличена>, наследственное дело не заводилось.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании по закону наследники призываются к наследованию в порядке установленной законом очередности (п. 1 ст. 1141 ГК РФ). В случае отсутствия перечисленных в законе наследников имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). 

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума). 

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления). 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Согласно выписки из ЕГРН от 

<

дата обезличена> установлено, что ФИО4 принадлежит на праве долевой собственности (1/5 доля), следующий объект недвижимости расположенный по адресу 

<

адрес обезличен>, в связи с чем, указанная квартира (1/5 доля в праве) является наследственным имуществом.

Согласно актовой записи 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> ФИО4 состоял в браке с ФИО5, 

<

дата обезличена> г.р., от брака имеют двух детей: ФИО1, 

<

дата обезличена> г.р., 

<

данные изъяты>), ФИО2, 

<

дата обезличена> г.р., (

<

данные изъяты>

Таким образом, наследниками первой очереди по закону являются - ФИО1, 

<

дата обезличена> г.р., 

<

данные изъяты>), ФИО2, 

<

дата обезличена> г.р., 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

дата обезличена>р. 

<

данные изъяты>).

Согласно ответу Отдела ЗАГС г. Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 

<

дата обезличена>, ФИО3 умерла 

<

дата обезличена>.

Из сведений сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО3 умершей 

<

дата обезличена>, наследственное дело не заводилось.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям из адресной справки о месте жительства, ФИО2 значится зарегистрированной по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

ФИО1 значится зарегистрированным по адресу 

<

адрес обезличен>.

ФИО1, с 

<

дата обезличена> по настоящее время зарегистрирован и является правообладателем 

<

номер обезличен> доли, в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>, также принадлежащей наследодателю ФИО4 в 

<

номер обезличен> доле, то есть, по мнению суда, в соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО4 При этом, стоимость принятого имущества превышает сумму долга наследодателя.

При таких данных, суд удовлетворяет требования истца о взыскании, с ответчика ФИО1, как наследника, фактически принявшего наследство после смерти ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере 

<

номер обезличен> рублей. Поскольку судом установлен наследник по закону ФИО1, оснований для удовлетворения требований к МО «Город Томск» в лице Администрации города Томска, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, ФИО2 у суда не имеется.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

номер обезличен> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, МО «Город Томск» в лице Администрации города Томска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения 

<

номер обезличен> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 

<

номер обезличен> задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

номер обезличен> размере 

<

номер обезличен> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 

<

номер обезличен> рублей, просроченные проценты в размере 

<

номер обезличен> рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 

<

номер обезличен> рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 

<

номер обезличен> рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 

<

номер обезличен> рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 

<

номер обезличен> рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения 

<

номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 

<

номер обезличен>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

номер обезличен> рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысых

Мотивированный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 г.