РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018 года с.Шигоны 

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Объедкова А.А., 

при секретаре Кондратьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) к ФИО1 об установлении круга наследников, взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения на правах управления Поволжского банка (далее Банк) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследников ФИО12 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск и обслуживание кредитной карты № счет № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 882,09 руб., из которых:36123,41 руб. просроченный основной долг, 5758,68 руб. просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1456,46 руб., ссылаясь в обосновании иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО13 был заключен указанный кредитный договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты № с лимитом кредита 40000 руб., сроком кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, с процентной ставкой по кредиту 18,5 %, с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. При подаче заявления на получение международной банковской карты ФИО14 была ознакомлена, согласна и обязалась выполнять условия выпуска и обслуживания кредитной карты. Однако принятые на себя обязательства ФИО15 не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Наследниками, принявшими наследство после ее смерти является супруг ФИО1 в связи с чем, на нем лежит обязанность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед Банком. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены ФИО2 и ФИО3 /дети ФИО5/

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседание исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске. Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме. 

Третьи лица ФИО2 и ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, не известив о причинах неявки.

Третье лицо нотариус Шигонского района ФИО6 в судебное заседание не явилась, в своем заявление в суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты № счет №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО5 кредитную карту с лимитом кредита 40000 руб., сроком кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, с процентной ставкой по кредиту 18,8 %, с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, а заемщик приняла на себя обязательство возвращать кредит, уплачивая проценты за пользование им в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС муниципального района Шигонский управления ЗАГС Самарской области.

Из материалов дела следует также, что до момента смерти, обязательства по кредитному договору заемщик выполнял несвоевременно, допускал просрочку платежей. 

Согласно расчета Банка кредитная задолженность ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 882,09 руб., из которых: 36123,41 руб. просроченный основной долг, 5758,68 руб. просроченные проценты.

Согласно справки нотариуса Шигонского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ наследство после смерти ФИО5 принял ее супруг ФИО1 /дети: ФИО2 и ФИО3 от наследства отказались/

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в соответствии с гражданским законодательством РФ, все права и обязанности по кредитному договору, заключенному наследодателем ФИО5, входят в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему судом были разъяснены. 

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика необходимо также взыскать в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме 1 456 руб.46 коп. 

Таким образом, суд считает требование Банка о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 36123,41 руб. и просроченных процентов в сумме 5758,68 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 456 руб.46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск и обслуживание кредитной карты № счет № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 882,09 руб., из которых: 36123,41 руб. просроченный основной долг, 5758,68 руб. просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 456 руб.46 коп. Всего взыскать 43 338,55 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд. 

Решение изготовлено в окончательной форме 07 февраля 2018г

Председательствующий А.А.Объедков