Дело № 2-54/2019

(29RS0004-01-2019-000016-35)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г.Шенкурск

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Хохрякова Н.А, при секретаре Мухряковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, 

установил:

истец ФИО1 обратилась с указанным иском к ФИО2, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 1 000 000 рублей, договорные проценты - 1 000 000 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 09.09.2017 по 12.12.2018 в размере 96 232,87 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ с 12.12.2018 по дату исполнения решения суда, проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ за пользование займом из расчета 1/300 доли ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день пользования за период с 01.10.2017 г. по 12.12.2018 в размере 110 700,01 руб., расходы на уплату государственной пошлины 19 235,0 руб., расходы на оплату юридических услуг 80 000, 00 руб.

В обоснование своих требований указывает, что 08.09.2017 ответчик получил от нее в долг денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, на срок до 30.09.2017 года. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи, но ответчик свои обязательства не выполнил, в установленный срок деньги не возвратил. 

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещена на судебное заседание не явилась.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен на судебное заседание не явился, возражений на иск не предоставил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО3 на судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Суду пояснил, что истец неоднократно пыталась урегулировать спор в досудебном порядке, однако ответчик все обращения истца проигнорировал.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 1 000 000 рублей на срок до 30.09.2017. 

Получение денег в долг в указанном размере подтверждается распиской от 08.09.2017, согласно которой ответчик обязался вернуть долг 1 000 000 рублей, с процентами в размере 1 000 000 рублей до 30.09.2017. 

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение требований ст.ст. 309, 310 и 807 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательства о возврате долга, ответчик взятую в долг сумму истцу не возвратил. 

Учитывая, что обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 000 000 рублей и процентов по нему в сумме 1 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 232,87 руб., представленный истцом, суд находит неправильным, расчет процентов должен производиться не с момента заключения договора, а с первого дня следующего за днем исполнения обязательств по договору. Таким образом, в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.10.2017 по 12.12.2018 взысканию подлежат проценты в размере 90 986,29 руб., на основании следующего расчета: с 01.10.2017 по 29.10.2017 (29 дней) ключевая ставка 

<

данные изъяты>% 

<

данные изъяты> = 6753,42; с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дней) ключевая ставка 

<

данные изъяты>%, 

<

данные изъяты> = 11075,34; с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дней) ключевая ставка 

<

данные изъяты>%, 

<

данные изъяты> = 11890,41; с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дня) ключевая ставка 

<

данные изъяты>%, 

<

данные изъяты> = 8630,14; с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дней) ключевая ставка 

<

данные изъяты>%, 

<

данные изъяты> = 34760,27; с 17.09.2018 по 12.12.2018 (87 дней) ключевая ставка 

<

данные изъяты>%, 

<

данные изъяты> = 17876,71.

Подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ с 12.12.2018 по дату исполнения решения суда. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит требования истца в части взыскания процентов в порядке установленном ст.317.1 ГК РФ не подлежащими удовлетворению, поскольку размер процентов при заключении договора займа определен в конкретной денежной сумме и равен 1 000 000 рублей, а проценты за уклонение от возврата долга судом взысканы в порядке ст.395 ГК РФ. Кроме того, истцом не соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчиком представлено заявление об оплате услуг представителя в размере 80 000 руб.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Судом установлено, что расходы на оплату услуг представителя подтверждены договором и актом приема-передачи денежных средств.

В силу ст.421 ГК РФ, стороны вправе самостоятельно устанавливать условия договора и размер оплаты за оказанные услуги.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 1 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Представителем истца подготовил и направил в суд исковое заявление, участвовал в судебном заседании. 

Поскольку ответчиком по делу не заявлено возражений и не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов на оплату услуг представителя, у суда отсутствуют основания для снижения указанной суммы.

Учитывая вышеизложенное, нуждаемость истца в юридической помощи, объем участия представителя истца в ходе рассмотрения возникшего спора, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию произведенные расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально размерам удовлетворенного судом иска в размере 18 655 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа - удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 986 рублей 29 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 18 655 рублей, расходы на оплату услуг представителя 80 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Председательствующий Н.А.Хохряков