Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 сентября 2017 года

................

Судья Лобненского городского суда ................ ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АО «Жилкомсервис» ФИО2 на постановление мирового судьи 295 судебного участка Лобненского судебного района ................ ФИО3 от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 24 КоАП РФ, в отношении АО «Жилкомсервис», расположенного по адресу: ................, 

Установил:

Постановлением мирового судьи 295 судебного участка Лобненского судебного района ................ ФИО3 от 00.00.0000 АО «Жилкомсервис» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 24 КоАП РФ, и по этой статье назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

00.00.0000 в установленный законом срок, поскольку копия постановления получена 00.00.0000 , представителем по доверенности АО «Жилкомсервис» ФИО2 подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание представитель юридического лица по доверенности ФИО2 доводы жалобы поддержала, просила действия АО «Жилкомсервис» переквалифицировать на ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, поскольку от действий организации не зависит температура воды, они неоднократно обращались в снабжающую организацию с соответствующим письмом. 

Суд, проверив доводы жалобы, материалы административного производства, выслушав представителя, полагает, что жалоба на постановление от 00.00.0000 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов административного производства следует, что 00.00.0000 , в 09 часов 30 минут АО «Жилкомсервис», расположенное по адресу: ................, не выполнило в установленный законом срок предписание ГУ МО «Государственная жилищная инспекция ................» от 00.00.0000 №ОГ/№. 

Вина АО «Жилкомсервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 (л.д.1); актом проверки от 00.00.0000 (л.д.3-4); фототаблицей (л.д.5); предписанием №ОГ/№ (л.д. 6); распоряжением о проведении проверки (л.д. 7); уведомлением о проведении проверки (л.д. 8).

В соответствии со ст. 19.5 ч.24 КоАП РФ правонарушением является невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований. 

Как следует из материалов дела, согласно предписания ГУ МО «Государственная жилищная инспекция ................» от 00.00.0000 АО «Жилкомсервис» необходимо было устранить выявленные недостатки, а именно привести температуру воды в точке забора в соответствии с нормативом в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , однако как видно из акта проверки и фототаблицы от 00.00.0000 выявленные нарушения устранены не были и температура горячей воды в ................ не соответствует установленным нормам, таким образом, АО «Жилкомсервис» не выполнено в установленный срок законное предписания (представление) должностного лица, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

Доводы жалобы о невиновности АО «Жилкомсервис» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.24 КоАП РФ, не нашли своего подтверждения, в связи с чем суд признает их несостоятельными.

Оснований для переквалификации действий АО «Жилкомсервис» на ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ суд не усматривает. 

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, признав их допустимыми, согласующимися между собой и достаточными для рассмотрения дела, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности АО «Жилкомсервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.24 КоАП РФ, и назначил наказание с применением ст. 4.1 ч.ч. 3.2, 3.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи 295 судебного участка Лобненского судебного района ................ ФИО3 от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.24 КоАП РФ в отношении АО «Жилкомсервис» оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья 

ФИО1