24RS0021-01-2024-000902-76

Дело № 1-114/№/2024

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Иланский 

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.

при секретаре Гавинович Л.М.,

с участием государственного обвинителя Коблова М.Н., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Ефименко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 

<

адрес> совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 в доме по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел на кражу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из кошелька на стиральной машинке, тайно похитил денежные в сумме 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Согласно показаний ФИО1, данных в период предварительного расследования, исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 101-104, л.д. 115-118), ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у Потерпевший №1 в гостях и видел, что у последнего имеется кошелек, из которого тот брал денежные средства. Данный кошелек Потерпевший №1 положил на стиральную машинку в зальной комнате. Он увидел кошелек на стиральной машинке, при этом Потерпевший №1 находился на кухне. Он решил похитить из кошелька денежные средства, открыл кошелек и взял из него все денежные средства, которые убрал в карман. Похищенные денежные средства он потратил на продукты питания, одежду, также приобрел два сотовых телефона, бензопилу. Сотрудниками полиции у него были изъяты вещи, которые он приобрел на похищенные денежные средства, а именно: куртка, кофта, штаны, рубашка, ремень для брюк, кепка, 2 пары кроссовок, 2 сотовых телефона, бензопила. 

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного деяния подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, а также в период предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 78-80, л.д.86-88), подтвержденными потерпевшим в судебном заседании, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ ему была выплачена страховая сумма в размере 475 000 рублей по случаю смерти его матери. Часть денежных средств он снял и хранил дома в кошельке. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО1 с которым они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного он брал деньги с кошелька, чтобы покупать спиртное, ФИО1 видел, откуда он брал деньги и куда положил кошелек. Кошелек лежал в зальной комнате. Когда последний раз он брал на спиртное деньги с кошелька, то в кошельке оставалось 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он стал искать свой кошелек в зальной комнате, который он нашел под диваном. Когда он открыл кошелек, то он был пустой. Данный ущерб для него является значительным, поскольку его заработная плата в месяц составляет около 27 000 рублей. В настоящее время ему известно, что денежные средства у него похитил ФИО1. В счет возмещения ущерба он получил приобретенные ФИО1 вещи на его денежные средства, а именно 2 сотовых телефона, бензопилу, 2 пары кроссовок, куртку, кофту, рубашку, брюки, кепку. Он согласен с оценкой и стоимостью изъятых вещей. Сумма непогашенного ущерба составляет 63 650 рублей 34 копейки.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в период предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 92-94), согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у Потерпевший №1, которому помогал по дому. После того, как он ушел домой, то в гости к Потерпевший №1 приходил его брат ФИО1, с которым Потерпевший №1 распивали спиртное. О том, что его брат совершил хищение денежных средств он узнал позже от сотрудников полиции.

исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 100000 рублей (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен жилой дом по адресу: 

<

адрес>, где установлен факт хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 11-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен жилой дом по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующий в осмотре ФИО1 добровольно выдал 2 сотовых телефона «

<

данные изъяты>», кепку, куртку серого цвета, кофту, рубашку, брюки, черный мужской ремень, 2 пары кроссовок черного цвета и цвета хаки, бензопилу «

<

данные изъяты>» (л.д. 28-33);

- скриншотами оценки стоимости похищенного имущества сайта «Авито», которых среднерыночная стоимость кепки составила 483 рубля 33 копейки, мужской куртки составила 4000 рублей, кофты составила 3166 рублей 67 копеек, мужской рубашки составила 600 рублей, мужских брюк составила 766 рублей 67 копеек, черного ремня для брюк составила 333 рубля 33 копейки, мужских тряпочных кроссовок составила 583 рубля 33 копейки, камуфляжных кроссовок составила 1666 рублей 33 копейки (л.д. 45-68);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сообщил о совершенном им хищении денежных средств в сумме 100000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 72);

- справкой о заработной плате Потерпевший №1, согласно которой размер его заработной платы составляет 27054 рубля 33 копейки (л.д.85); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, указал время, место и способ совершенного им хищения денежных средств, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 108-112).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетеля обвинения, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

При таких данных, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 155-158), у ФИО1 обнаруживается признаки умственной отсталости легкой, со слабо выраженным нарушением поведения, зависимости от алкоголя. ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1, также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается. ФИО1 страдает алкоголизмом, нуждается в лечении от алкоголизма. 

Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО1, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого из которых следует, что ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (л.д. 138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что выразилось в добровольной выдаче сотрудникам полиции вещей приобретенных на похищенные деньги, которые переданы Потерпевший №1 в счет частичного возмещения ущерба; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи и полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, суд считает, что назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ, при этом именно данный вид наказания будет способствовать возмещению причинённого преступлением ущерба. 

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 63 650 рублей 34 копейки подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ, доказанностью материалами дела и признания иска подсудимым. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 63 650 рублей 34 копейки.

Вещественные доказательства: 2 сотовых телефона «Redmi A3x», кепку, куртку, кофту, рубашку, брюки, черный мужской ремень, 2 пары кроссовок, бензопилу «Парма-Практик», находящиеся у Потерпевший №1 – оставить в распоряжение последнему.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий С.В. Окладников