Дело № 1 – 93/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 28 июня 2018 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново 

в составе председательствующего судьи Власовой Е.А., 

при секретаре Промзелевой А.Е.,

с участием государственных обвинителей Выренковой Е.К., Рождественской В.В., Хромова Е.В.,

потерпевшей П.А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сальникова В.В., представившего ордер №012050 от 04.06.2018 года, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, ограниченно годного к военной службе, не судимого, 

обвиняемого в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. 

Преступление было совершено в г.Иваново при следующих обстоятельствах.

Не позднее 08 часов 30 минут 04 августа 2015 года, более точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение на сотрудника микрофинансовой организации в целях хищения денежных средств. 

С целью реализации преступного умысла ФИО1, действуя из коростных побуждений, в качестве объекта преступного посягательства выбрал помещение офиса «Срочноденьги», расположенного по адресу: ул.Лежневская, д.132, куда проследовал с имеющимся при нем пневматическим газобаллонным пистолетом 

<

данные изъяты>, конструктивно сходным с пневматическим оружием. 

04 августа 2015 года в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь у офиса микрофинансовой организации «Срочноденьги», реализуя свой преступный умысел, достал из кармана куртки вышеуказанный пневматический газобаллонный пистолет, надел на лицо медицинскую маску, после чего прошел в помещение указанного выше офиса, где за рабочим столом увидел специалиста по кассовым операциям Я.С.В.. 

После этого ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в офисе микрофинансовой организации «Срочноденьги», совершил нападение на Я.С.В. с целью хищения денежных средств ООО «Срочноденьги», в ходе которого с целью подавления воли Я.С.В. к оказанию сопротивления и облегчения совершения хищения направил в ее сторону находящийся у него в руке вышеуказанный пневматический газобаллонный пистолет и высказал в адрес Я.С.В. незаконное требование о передаче ему денежных средств. При этом ФИО1 осознавал, что демонстрация пистолета, является угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. 

Я.С.В. с учетом времени совершения преступления, окружающей обстановки и характера совершаемых ФИО1 действий восприняла данные действия, как создававшие реальную опасность для ее жизни и здоровья. После этого Я.С.В., осведомленная о наличии денежных средств в офисе в сумме 70000 рублей, сообщила ФИО1 недостоверные сведения об отсутствии таковых, так как ранее была произведена инкассация, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Я.С.В. моральный вред, а в случае изъятия денежных средств, принадлежащих ООО «Срочноденьги», был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 70000 рублей.

Кроме этого, ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. 

Преступление было совершено в г.Иваново при следующих обстоятельствах.

Не позднее 18 часов 30 минут 22 сентября 2016 года, более точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение на сотрудника микрофинансовой компании с целью хищения денежных средств, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. 

С целью реализации своего преступного умысла 22 сентября 2016 года не позднее 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в качестве объекта преступного посягательства выбрал помещение офиса «Быстроденьги», расположенного по адресу: пр.Строителей, у д.78, куда проследовал с имеющимся при нем пневматическим газобаллонным пистолетом 

<

данные изъяты>, конструктивно сходным с пневматическим оружием. 

В период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут, ФИО1, действуя умышленно с корыстной целью, достал из кармана куртки вышеуказанный пневматический газобаллонный пистолет, прошел в помещение указанного выше офиса, где за рабочим столом увидел начальника офиса финансовой помощи П.А.В. 

После этого ФИО1, находясь в помещении микрофинансовой компании «Быстроденьги», с целью хищения денежных средств и подавления воли П.А.В. к сопротивлению и облегчения совершения хищения, направил в ее сторону правую руку, в которой находился вышеуказанный пневматический газобаллонный пистолет, высказал в адрес П.А.В. требование о передаче денежных средств. При этом ФИО1 осознавал, что демонстрация пистолета является угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. 

П.А.В. с учетом времени совершения преступления, окружающей обстановки и характера совершаемых ФИО1 действий восприняла данные действия, как создававшие реальную опасность для ее жизни и здоровья, и передала денежные средства в размере 5 004 рублей, принадлежащие МФК «Быстроденьги» ООО ФИО1, которые последний противоправно безвозмездно изъял и скрылся с места преступления. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил П.А.В. моральный вред, а МФК «Быстроденьги» ООО материальный ущерб на общую сумму 5 004 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. 

Преступление было совершено в г.Иваново при следующих обстоятельствах.

Не позднее 19 часов 05 сентября 2017 года, более точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение на сотрудника микрофинансовой компании в целях хищения денежных средств, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. 

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в качестве объекта преступного посягательства выбрал помещение офиса «Быстроденьги», расположенного по адресу: пр.Строителей, у д.78, куда проследовал с имеющимся при нем пневматическим газобаллонным пистолетом 

<

данные изъяты>, конструктивно сходным с пневматическим оружием. 

05 сентября 2017 года в период времени с 19 до 19 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно с корыстной целью, достал из кармана куртки вышеуказанный пневматический газобаллонный пистолет, прошел в помещение офиса, где за рабочим столом увидел кредитного специалиста П.В.В.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в офисе микрофинансовой компании «Быстроденьги», совершил нападение на П.В.В. с целью хищения денежных средств МФК «Быстроденьги» ООО, в ходе которого с целью подавления воли П.В.В. к оказанию сопротивления и облегчения совершения хищения направил в ее сторону правую руку, в которой находился вышеуказанный пистолет, и высказал в адрес П.В.В. требование о передаче денежных средств. При этом ФИО1 осознавал, что демонстрация пистолета является угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. 

П.В.В. с учетом времени совершения преступления, окружающей обстановки и характера совершаемых ФИО1 действий, восприняла данные действия, как создававшие реальную опасность для ее жизни и здоровья, и передала денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие МФК «Быстроденьги» ООО ФИО1, которые последний противоправно безвозмездно изъял и скрылся с места преступления, обратив похищенные денежные средства в свою пользу. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил П.В.В. моральный вред, а МФК «Быстроденьги» ООО материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей. 

Кроме того, ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. 

Преступление было совершено в г.Иваново при следующих обстоятельствах.

Не позднее 17 часов 18 октября 2017 года, более точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение на сотрудника микрокредитной компании с целью хищения денежных средств, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. 

С целью реализации своего преступного умысла 18 октября 2017 года не позднее 17 часов, более точное время не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в качестве объекта преступного посягательства выбрал помещение офиса микрокредитной компании «Займ-Экспресс», расположенного по адресу: ул.Богдана Хмельницкого, д.15, куда проследовал с имеющимся при нем пневматическим газобаллонным пистолетом 

<

данные изъяты>, конструктивно сходным с пневматическим оружием. 

В период времени с 17 до 17 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь у офиса микрокредитной компании «Займ-Экспресс», реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно с корыстной целью, достал из кармана куртки вышеуказанный пневматический газобаллонный пистолет, прошел в помещение офиса, где за рабочим столом увидел специалиста Т.М.Г.

После этого ФИО1 совершил нападение на Т.М.Г., в ходе которого с целью подавления воли потерпевшей к оказанию сопротивления и облегчения совершения хищения, направил в ее сторону правую руку, в которой находился вышеуказанный пневматический газобаллонный пистолет, высказал в адрес Т.М.Г. требование о передаче денежных средств. При этом ФИО1 осознавал, что демонстрация пистолета является угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. 

Т.М.Г. с учетом времени совершения преступления, окружающей обстановки и характера совершаемых ФИО1 действий восприняла данные действия, как создававшие реальную опасность для ее жизни и здоровья, передала денежные средства в размере 10 750 рублей, принадлежащие ООО МК Займ-Экспресс, ФИО1, которые последний противоправно безвозмездно изъял и скрылся с места преступления, обратив похищенные денежные средства в свою пользу. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Т.М.Г. моральный вред, а ООО МК Займ-Экспресс материальный ущерб на общую сумму 10 750 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал частично, пояснив при этом следующее. 

На совершение всех преступлений его толкнула сложная финансовая ситуация, связанная с необходимостью приобретения лекарственных средств для жены, которая страдает астмой. Жена не работала, он содержал семью. Он работал кондуктором, работал на хлебозаводе, который закрылся. Ему нужны были денежные средства для того, чтобы покупать супруге лекарства, содержать несовершеннолетнюю дочь. 

Примерно 5-6 лет назад в охотничьем магазине он купил пневматический пистолет для самообороны от нападения бездомных собак. Пистолет был не заряжен, в нем не было обоймы.

Он признает, что нападения на офисы были совершены им. При этом, в каждом случае он использовал пневматический пистолет, который был не заряжен, обоймы в нем не было. Пистолет он использовал и демонстрировал для того, чтобы напугать девушек - сотрудников офиса и взять деньги.

04 августа 2015 года в утреннее время, примерно в 9 часов 30 минут он зашел в офис «Срочноденьги», расположенный на ул.Лежневской, д.132, где находилась оператор, при нем был пистолет. Пистолет он достал при входе между дверями. На улице, перед входом в офис он надел медицинскую маску, которую взял у жены, пока она спала. Когда он зашел в офис, наставил пистолет на девушку, находящуюся в офисе, и потребовал деньги. Девушка сказала, что была инкассация, и денег нет. После этого он сразу ушел. 

22 сентября 2016 года он проезжал мимо офиса «Быстроденьги», расположенного на пр-те Строителей у д.78 и решил, что там можно совершить хищение денег. Он наблюдал за офисом, чтобы не было посторонних. При нем находился пистолет. Он вошел в помещение офиса, достал пистолет, направил его на находящуюся там девушку и потребовал передачи денег. Девушка вначале спряталась под стол, затем встала, достала 5000 рублей одной купюрой и передала ему. После этого он ушел. Ущерб, указанный в фабуле обвинения, он признает полностью.

05 сентября 2017 года он также пришел в офис (на пр-те Строителей, д.78) в вечернее время, намереваясь совершить хищение денежных средств, взяв с собой не заряженный пистолет. За офисом он наблюдал на протяжении примерно 2 часов. Он зашел в офис, достал пистолет, направил его в сторону стены, сбоку от находившейся там девушки и потребовал у нее деньги. Она передала ему 30000 рублей, после чего он ушел. Он был без маски.

18 сентября 2017 года он пошел на Центральный Рынок на ул.Богдана Хмельницкого к своему знакомому в вечернее время. Там он увидел офис, расположенный в д.15, где не было народа. При нем был пистолет. Он прошел в помещение офиса, продемонстрировал находящейся там девушке пистолет, потребовал деньги. Девушка открыла сейф, достала деньги и передала ему. После этого он ушел. Он не отрицает того, что ему было передано более 10000 рублей, полностью признавая сумму причиненного ущерба.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал заявленные представителями потерпевшего исковые требования.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он сообщал о полном признании вины в содеянном, согласии с предъявленным обвинением (т.4 л.д.19-23,41-42,49-52,133-139).

В ходе предварительного следствия 24 октября 2017 года ФИО2 были написаны заявления и даны явки с повинной, в которых он сообщал следующее.

В протоколе явки с повинной ФИО1 сообщил о том, что в апреле 2015 года в утреннее время он пришел в офис «Срочноденьги», расположенный по адресу: ул. Лежневская, д.132. Зайдя во внутрь, он подошел к сотруднику офиса, и, вытащив пистолет из кармана, попросил выдать ему денежные средства. Девушка ответила, что у них была инкассация, и денег нет. После этого он ушел.(т.1 л.д.194).

В заявлении ФИО2 сообщил о преступлении, совершенном 22 сентября 2016 года, сообщив о том, что около 19 часов он, находясь в офисе «Быстроденьги» (д.78 по пр-ту Строителей), под угрозой применения пистолета открыто похитил деньги в сумме 5000 рублей (т.2 л.д.53).

В явке с повинной ФИО1 пояснил, что 22 сентября 2016 года около 19 часов он пришёл в офис МФК «Быстроденьги». С собой у него был пневматический пистолет, похожий на пистолет «Макарова». Зайдя в павильон, он подошел к окну, где сидела девушка - кассир, и под угрозой применения пневматического пистолета потребовал от кассира отдать ему деньги, которые последняя передала ему в сумме 5000 рублей (т.2 л.д.54).

В заявлении ФИО1 указал, что 05 сентября 2017 года в офисе МФК «Быстроденьги» (около д.78 по пр-ту Строителей) он под угрозой применения пистолета открыто похитил денежные средства в сумме 30 000 (т.3 л.д.1).

В протоколе явки с повинной ФИО1 подтвердил свою причастность к совершению преступления – разбойного нападения 05 сентября 2017 года на офис МФК «Быстроденьги» и хищения денег в сумме 30000 рублей, сообщив об обстоятельствах его совершения, выразив при этом раскаяние в содеянном (т.3 л.д.2).

Также в явке с повинной ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 18 октября 2017 года в вечернее время он зашел в офис «Займ Экспресс», расположенный по адресу: ул.Б.Хмельницкого возле Центрального рынка. Он подошел к сотруднику офиса, вытащив пистолет из кармана, попросил выдать денежные средства. Сотрудница передала ему коробку с деньгами, которые он положил в карман и ушел (т.3 л.д.246).

24 октября 2017 года ФИО1 в ходе проверки показаний на месте рассказал о совершенных им преступлениях и указал, где и каким образом они были совершены (т.4 л.д.7-14).

Сведения, изложенные в заявлениях, явках с повинной, при проверке показаний на месте, подсудимый ФИО1 подтвердил, уточнив, что пистолетом он не угрожал, а лишь хотел напугать девушек, чтобы завладеть денежными средствами.

Суд признает обстоятельства, изложенные в показаниях подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, судебного заседания достоверными в той части, в которой они подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Доказательства по преступлению, совершенному 04 августа 2015 года.

Потерпевшая Я.С.В. в ходе предварительного следствия пояснила, что в должности специалиста по кассовым операциям ООО «Срочно деньги» она работает 1,5 месяца. Режим работы с 08 до 20 часов.

04.08.2015 года она и С.А.А. пришли на работу к 08 часам. Клиентов не было. Деньги они хранят в 

<

данные изъяты> а так же в сейфе, который установлен на полу, находилось примерно 10000 рублей. В офисе имеются 2 тревожные кнопки на столах. Около 09 часов она находилась на рабочем месте за столом. В офис зашел мужчина на вид 40-45 лет, рост 185-190 см., плотного телосложения, темно-русые короткие волосы, на лице медицинская маска. Она сразу же нажала тревожную кнопку. Когда мужчина зашел, то сразу же достал из правого кармана куртки предмет, похожий на пистолет, направил его на нее и сказал: «Быстро деньги». Она сказала, что денег нет, так как была инкассация, после чего мужчина выбежал из офиса и побежал за угол на право.

В это время напарница выходила выносить мусор. Она (Я.С.В.) сразу же закрыла дверь. Она восприняла пистолет реально, так как он выглядел как настоящий. Она не эксперт в области огнестрельного оружия, поэтому марку и модель пистолета определить не смогла. Не знает, является ли он настоящим, но пистолет точно был железным. Она восприняла пистолет, как реальный, он выглядел, как настоящий. Она сильно испугалась и сказала про инкассацию, первое, что пришло ей в голову. Мужчина угрозы не высказывал, просто потребовал деньги. Когда мужчина зашел в офис, то пистолет сразу же направил в ее сторону, и потребовал деньги, в этот момент он стоял у входа в офис. После того, как она сказала, что денег нет, мужчина подошел к ней ближе, то есть за стол, за которым она сидела, облокотился на стол и направил в ее сторону пистолет, но при этом ничего не сказал. Она поняла, что мужчине нужны деньги, и сказала, что была инкассация и что все деньги забрали. Она опасалась за свою жизнь и здоровье, боялась, что мужчина может причинить вред ее здоровью. На самом деле деньги в офисе были, примерно 70000 рублей. В случае хищения денежных средств материальный ущерб был бы причинен ООО «Срочно деньги» (т.1 л.д.119-120,121,122-123). 

Из показаний представителя потерпевшего Ц.Н.А., оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что в должности руководителя офиса ООО МФК «Срочно деньги» она работает с ноября 2015 года. Когда она устроилась на работу, то ей стало известно, что 04.08.2015 года в отношении сотрудника офиса – Я.С.В. было совершено преступление, а именно, что в офис пришел неизвестный мужчина в медицинской маске и под угрозой пистолета потребовал деньги, однако Я.С.В. ничего не отдала, но очень была напугана (т.1 л.д.111-112).

Из показаний Г.Ю.Д. от 04 августа и 22 октября 2015 года, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в офисе по адресу: ул.Лежневская, 132 находятся деньги примерно 70000 рублей. Последняя инкассация в офисе была 03.08.2015 года, в ходе которой забрали 200000 рублей, и осталось примерно 70000 рублей. 04.08.2015 года примерно в 09 часов 20 минут ей позвонила С.А.А. и сообщила, что на офис совершено нападение на Я.С.В., и были высказаны требование о передаче денежных средств, однако деньги не были похищены. Она приехала на место преступления, где уже находились сотрудники полиции и охраны. Деньги были на месте. (т.1 л.д.102-103, 104).

В соответствии с показаниями свидетеля С.А.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 03.08.2015 года во время ее работы примерно в 19 часов 20 минут она вышла курить на улицу и увидела сбоку дома между деревьями мужчину на вид 40-45 лет, рост 185-190 см, плотного телосложения, волосы темно-русые, короткие, круглое лицо, маленькие глаза, бледная кожа, был одет в теплые темные брюки, теплую куртку темного цвета, средней длины. Мужчина просто стоял и смотрел на дорогу. Когда она уходила обратно в офис, мужчина так же стоял. 04.08.2015 года к 08 часам она пришла на работу, и видела данного мужчину у магазина «Монетка». Около 8 часов 50 минут она пошла на улицу вынести мусор из офиса, отсутствовала около 10 минут. Когда она вернулась, то дверь была закрыта, ее напарница Я.С.В. сказала, что мужчина в маске зашел в офис, направил в сторону Я.С.В. предмет, похожий на пистолет, угрожал оружием, и требовал деньги, сказав: «Быстро деньги». Я.С.В. сказала, что денег нет, была инкассация, и мужчина быстро ушел. В действительности деньги в офисе были примерно 70000 рублей. В случае хищения денежных средств ущерб был бы причинен ООО «Срочно деньги» (т.1 л.д.127, 128)

Свидетель К.А.В. в ходе предварительного следствия пояснила, что она работает специалистом по кассовым операциям ООО «Срочно деньги». Офис расположен по адресу: ул.Лежневская, д.132. 03.08.2015 года она работала в смене с Я.С.В. По состоянию на 18 часов в сейфе находились денежные средства в сумме 30000 рублей у нее и у Я.С.В.. В 18 часов 00 минут приехала инкассация. Из сейфа они сдали 200000 рублей, а 60000 рублей оставили для смены. После инкассации и до конца рабочего дня приходили клиенты и вернули 10000 рублей. Уходя домой, они из ящиков столов извлекли все деньги и положили в сейф. 04.08.2015 года по графику у нее был выходной. В смене работали Я.С.В. и С.А.А. (т.1 л.д.129-130). 

Свидетель Г.А.В., чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ пояснил, что 04.08.2015 года, в утреннее время поступил сигнал о необходимости проехать по адресу: ул. Лежневская, д.132 офис «Срочно Деньги», где сработала тревожная кнопка (т.1 л.д.131-132).

Из показаний свидетеля П.В.А., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что на территории г.Иваново с 2015 по 2017 год было совершено ряд аналогичных разбойных нападений на офисы микрофинансовых организаций, к которым причастно одно и тоже лицо. С целью установления указанного лица в сети интернет были размещены кадры видеозаписи, полученные с камер наблюдения с мест совершения преступлений. 

21.10.2017 года в УМВД России по Ивановской области от неустановленного лица поступила информация, что человеком, зафиксированным на видеокамере в момент совершения преступлений, возможно является мужчина по имени Роман, проживающий в 

<

адрес>. В ходе проверки был установлен ФИО1, который был задержан 24.10.2017 года. В ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново в отношении ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты: кобура оперативная кожаная черного цвета, пистолет пневматический 

<

данные изъяты> в обойме которого установлены газовый баллон и 13 металлических шариков, куртка матерчатая черного цвета «McKINLEY» с горизонтальной полосой, бейсболка черная кожаная (т.3 л.д.127-128).

Свидетель С.О.В. – супруга подсудимого в ходе предварительного следствия поясняла, что на протяжении 4-х лет она нигде не работает, но иногда подрабатывает неофициально. Ее супруг на протяжении 1 месяца до момента его задержания нигде не работал. Ранее работал официально. Она страдает бронхиальной астмой и ей необходимо покупать ежемесячно лекарства, которые ей всегда приобретал муж. В среднем необходимо было приобрести лекарства на 3000 рублей. Супруг говорил, что деньги на лекарства он занимал. Ей известно, что у супруга имеется пистолет, приобретенный для самообороны. По ее мнению, супруг совершил преступление из-за того, что необходимо было приобрести лекарства. Охарактеризовать его может только с положительной стороны, они проживают совместно уже 18 лет (т.3 л.д.115-116).

Свидетель С.Л.М. – мать подсудимого, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что сын совместно с семьей проживает в г.Иваново. Сын проживает с супругой, которая нигде не работает, говорит, что болеет астмой и ей тяжело работать. Были времена, когда Сергеев работал на двух работах, для того, чтобы обеспечить семью. В 2017 году он работал кондуктором. О том, что ее сын совершил преступление, ей стало известно из интернета в сети «Одноклассники». Она считает, что сын совершал преступления в связи с плохим материальным положением и необходимостью обеспечивать семью. Охарактеризовать сына она может с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, всегда готового прийти на помощь, ФИО1 не мстительный. От снохи ей стало известно, что когда последняя приходила к ФИО1 на свидание в СИЗО, то он рассказал, что идя на преступление, очень боялся того, что, наставив пистолет на девушку, боялся выстрелить. Ей известно, что у сына имеется пистолет, который он приобрел очень давно в магазине для самообороны (т.3 л.д.117-118).

04 августа 2015 года в ДЧ ОП №4 г.Иваново в 09 часов 30 минут поступило сообщение о том, что в офис «Срочноденьги» по адресу: ул.Лежневская, д.132, в 08 часов 55 минут забежало неизвестное лицо в маске (т.1 л.д.77).

В тот же день Я.С.В. обратилась с заявлением в ОП № 4 УМВД России по г.Иваново, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 04.08.2015 года около 09 часов в офисе «Срочноденьги» по адресу: ул.Лежневская, д.132, под угрозой применения предмета, используемого в качестве оружия, высказало требование о передаче денег (около 70000 рублей), принадлежащие ООО «Срочноденьги» (т.1 л.д.78).

С аналогичным заявлением в тот же день обратилась Г.Ю.Д. (т.1 л.д.79).

04 августа 2015 года произведён осмотр места происшествия – помещения офиса «Срочноденьги», расположенного по адресу: ул.Лежневская, д.132, вход в которое осуществляется через пластиковую дверь. В офисе – справа налево находятся, в том числе, служебные помещения, рабочие места №№ 1, 2 – 2 стола, 2 стула, стоящие рядом. На столах – компьютеры, в ящиках столов находятся деньги, по 30000 рублей в каждом, купюрами разного достоинства. На столах имеются тревожные кнопки. В служебном помещении под столом находится металлический ящик, в котором находятся деньги в сумме 10 000 рублей. Из ящика № 1 изъяты деньги в сумме 30 000 рублей; из ящика № 2 изъяты деньги в сумме 30 000 рублей. Из сейфа изъято 10 купюр достоинством по 1000 рублей, а всего изъято денег в сумме 70000 рублей (т.1 л.д.80-83).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия денежные средства осмотрены (т.1 л.д.84).

В ходе производства выемки у Г.Ю.Д. изъят CD-диск с видеозаписью, в ходе осмотра которого установлено, что 04.08.2015 года в 08:59:56 в офис заходит неизвестный мужчина на вид 40-45 лет, рост – 185-190 см, плотного телосложения, волосы русые, недлинные, с медицинской маской на лице, одетый в куртку тёмно-синего цвета с белым треугольником сзади, серые брюки. В правой руке у него имеется пистолет, он направляется в сторону Я.С.В., которая на тот момент сидит за столом, пытается найти под столом тревожную кнопку. После короткого диалога между ними в 09:00:02 мужчина быстро уходит из офиса. Из записи с камеры № 2, направленной на вход в офис «Срочноденьги», установлено: в 08:59:36 через стекло двери видно, что к офису подходит мужчина, надевает перед входом маску, заходит в офис, достаёт из кармана пистолет, наводит его на Я.С.В. (т.1 л.д.134-137).

При осмотре данного диска с участием потерпевшей Я.С.В. последняя пояснила, что за столом офиса сидит она; также подтвердила правильность содержания записи указанного диска. В судебном заседании осмотрена фототаблица к протоколу осмотра диска (т.1 л.д.139-148).

При осмотре компакт-диска с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника, было установлено, что запись имеет дату 08.04.2015. В 08.59.53 в сторону потерпевшей с пистолетом в вытянутой руке направляется ФИО3, на лице которого надета маска. Потерпевшая отклоняется на стуле и нажимает тревожную кнопку. ФИО3 уточнил, что преступление он совершил в августе, а не в апреле 2015 года (т.1 л.д.24-34). Указанное ФИО1 подтвердил и в судебном заседании. 

Доказательства по преступлению, совершенному 22 сентября 2016 года. 

Из показаний представителя потерпевшего Ш.В.В., оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности регионального директора МФК «Быстроденьги». 22.09.2016 года около 19:10 часов ему позвонила начальник офиса финансовой помощи МФК «Быстроденьги» (ООО) П.А.В. и сообщила, что на офис, расположенный у д.78 по пр.Строителей, было совершено нападение неизвестным мужчиной, который под угрозой пистолета от П.А.В. потребовал денежные средства. 

Опасаясь за свою жизнь и здоровье, П.А.В. передала мужчине денежные средства в размере 5 004 рублей (т.1 л.д.234-235, т.2 л.д.1-2).

Потерпевшая П.А.В. в судебном заседании пояснила, что 22 сентября 2016 года она работала в офисе, расположенном в павильоне у д.78 по пр-ту Строителей. Примерно в 19 часов в офис зашел мужчина (подсудимый ФИО2, которого она хорошо запомнила), у которого в руке был пистолет, и потребовал выдать ему деньги. Она испугалась, спряталась под стол, но затем вылезла и отдала ему денежные средства в сумме 5004 рублей.

ФИО3 подошел к перегородке, за которой она сидела, и направил пистолет в область ее лица. Она восприняла реально угрозу и спряталась под стол. Она думала, что если она не отдаст деньги, он ее убьет. Он повторно потребовал деньги, после чего она их ему передала. Когда она спряталась под стол, то нажала «тревожную кнопку». Денежные средства она передала, опасаясь за свою жизнь, пистолет она воспринимала, как боевой. Мужчина вначале направил пистолет в ее сторону, а затем потребовал деньги.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 принес извинения потерпевшей П.А.В.

Из показаний свидетеля Г.П.Л. – охранника ООО ОП «Тауэр», оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что 22.09.2016 года примерно в 18 часов 55 минут от дежурного им поступило задание проследовать в офис ООО «Быстроденьги», расположенный по адресу: 

<

...> у д.78 (т.2 л.д.3-4). 

В соответствии с показаниями свидетеля Ф.А.А., данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ООО ОП «Тауэр» под охраной находится объект (офис) ООО «Быстроденьги», расположенный по адресу: пр.Строителей у д.78. 22.09.2016 года примерно в 18:55 поступило задание проследовать в офис «Быстроденьги», так как сработала сигнализация. Когда они приехали, к ним обратилась девушка – работник офиса и сообщила, что в офис пришел мужчина плотного телосложения и, направив в ее сторону пистолет, потребовал деньги, которые она передала этому мужчине, так как испугалась. Деньги в сумме 5000 рублей (т.2 л.д.5-6).

Свидетель П.В.В., показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила в ходе предварительного следствия, что от П.А.В. ей стало известно, что 22 сентября 2016 года на офис было совершено нападение и похищено примерно 5000 рублей (т.2 л.д.7-8).

Свидетель Ш.А.Е. – о/у ОУР ОП №1 УМВД России по г.Иваново, в ходе предварительного следствия пояснил, что он проводил работу по преступлению о разбойном нападении на гр. П.А.В. 22.09.2016 года. В ходе работы была просмотрена видеозапись, которая была изъята на флэшноситель, а впоследствии записана на диск (т.2 л.д.9-10). 

22 сентября 2016 года поступило сообщение о том, что в офисе «Быстроденьги» под угрозой пистолета неизвестный завладел деньгами в сумме 5 000 рублей Е (т.1 л.д. 195).

В тот же день от П.А.В. принято устное заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины, который 22 сентября 2016 года примерно в 18:50 часов, находясь в помещении офиса МФК «Быстроденьги», расположенного у дома 78 по пр.Строителей, направив на неё предмет серебристого цвета, похожий на пистолет, требовал передачи ему денег. Она испугалась и спряталась под соседним столом, поскольку боялась, что он может применить в отношении нее предмет, похожий на пистолет. Испугавшись, она отдала мужчине деньги в сумме 5 000 рублей одной купюрой и 4 рубля по 1 рублю (т.1 л.д. 196-197). 

22 сентября 2016 года осмотрено место происшествия – помещение офиса «Быстроденьги», расположенного по адресу: пр. Строителей, павильон около д.78. Осмотром зафиксирована обстановка в офисе «Быстроденьги» (т.1 л.д. 198-199).

Из информации, поступившей из ООО охранное предприятие «Тауэр», ДД.ММ.ГГГГ информация о нажатии на объекте – в офисе «Быстроденьги», с которым у охранного предприятия заключен договор на оказание охранных услуг, - тревожной кнопки, была принята оператором ОП в 18 часов 55 минут. Время прибытия на объект – 19 часов 04 минуты (т.1 л.д. 219).

Гражданским истцом – представителем МФК «Быстроденьги» (ООО) Ш.В.В. заявлены исковые требования о взыскании денежной суммы в размере 5 004 рублей 00 копеек в счёт возмещения причинённого ущерба (т.1 л.д. 236). 

У свидетеля Ш.А.Е. в ходе выемки изъят DVD-диск с видеозаписью (т.2 л.д. 12-14).

В ходе осмотра с участием потерпевшей П.А.В. изъятого диска установлено, что 22 сентября 2016 года в 18 часов 52 минуты в офис «Быстроденьги» заходит мужчина, одетый в тёмные брюки, чёрную куртку, с тёмными отросшими волосами, на вид 40 лет, ростом около 180 см., плотного телосложения. В правой руке у него находится пистолет, который он направляет в сторону П.А.В., сидящей за рабочим столом. П.А.В. встает и прячется под стол, затем встает и передает деньги ФИО1, через некоторое время ФИО1 выходит из офиса (т.2 л.д.15-18).

В ходе проведения опознания потерпевшая П.А.В. опознала ФИО1 как лицо, совершившее в отношении нее преступление 22.09.2016 года (т.2 л.д.56-59).

При осмотре видеозаписи с участием ФИО1 было установлено следующее. Установлена дата – 2016-09-22. В 18:52:30 в офис заходит ФИО1, подходит к окну операциониста П.А.В. В сторону потерпевшей ФИО3 направляет пистолет, которая прячется под столом. Затем П.А.В. возвращается на свое место, ФИО3 направляет на нее пистолет. П.А.В. достает из ящика стола деньги, передает их ФИО3, после чего последний уходит (т.4 л.д.24-34).

Доказательства по преступлению, совершенному 05 сентября 2017 года.

Представитель потерпевшего Ш.В.В. пояснил, что 05.09.2017 года примерно в 19 часов 30 минут ему позвонила специалист по микрофинансовым операциям МФК «Быстроденьги» ООО П.В.В. и сообщила, что на офис, расположенный у 

<

...> неизвестным мужчиной было совершено нападение, который под угрозой пистолета потребовал от нее денежные средства. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, П.В.В. передала мужчине денежные средства в сумме 30000 рублей, после чего нажала тревожную кнопку и позвонила ему (т.2 л.д.129-130, 134-135).

Потерпевшая П.В.В., показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что в ее должностные обязанности входит выдача кредитов, страховок. Их филиал находится по адресу: пр-т Строителей, вблизи магазина «Магнит Косметик» д.76. Рабочий день с 09 до 20 часов. 05.09.2017 года она пришла на работу, как обычно. Примерно в 18 часов 25 минут в их павильон «Быстро деньги» зашел неизвестный мужчина, на вид 45 лет, рост примерно 175-180 см., плотного телосложения, короткие темные волосы, на голове - бейсболка черного или темно-синего цвета, славянской внешности. Был одет в короткую болоньевую черную куртку, темные брюки. В момент, когда мужчина зашел, в помещении никого из посетителей не было. Мужчина тут же подошел к окну и через проем между столешницей и стеклом просунул руку, в которой был пистолет металлический серого цвета. Курок мужчина не взводил, а просто направил пистолет в ее сторону на нее и сказал, чтобы она доставала деньги. Так как по инструкции МФК «Быстроденьги» в таких ситуациях они должны отдать злоумышленнику то, что последний требует, в целях безопасности сотрудника, она сразу же достала из кассы деньги примерно в сумме 8 000 рублей и отдала их мужчине. Мужчина взял деньги в руки. Взяв деньги, мужчина сказал, что бы она давала еще деньги. Она стала собирать мужчине мелочь, на что он ей сказал, чтобы она отдала тысячные купюры и указывал при этом на кассу. Тогда она подняла фальшпанель в кассе и достала оттуда 22000 рублей и отдала мужчине. Мужчина, взяв деньги, быстро вышел из помещения, после чего она нажала тревожную кнопку ГБР «Тауэр». Мужчина каких - либо угроз в ее адрес не высказывал, а просто потребовал деньги, направив в ее сторону пистолет. Что выстрелит в нее, мужчина тоже не говорил. Но тем не менее она испугалась за жизнь и здоровье. В кассе осталось примерно 17 000 рублей. Самая большая сумма, которая может быть в кассе офиса 80000 рублей. ООО МФК «Быстроденьги» причинен материальный ущерб на сумму примерно 30000 рублей (т.2 л.д.173-174,175-177,178-181).

Свои показания потерпевшая П.В.В. подтвердила на очной ставке с подсудимым, пояснив, что ФИО1, подойдя к перегородке, за которой она сидела, направил пистолет в ее сторону (т.3 л.д.17-21).

Свидетель Ф.А.П. в судебном заседании пояснил, что он работает в офисе «Срочно Деньги», расположенном на пр-те Строителей у 

<

адрес>, финансовым экспертом. Рядом с их офисом находится офис «БыстроДеньги».

05 сентября 2017 года он выходил курить и обратил внимание на мужчину, который стоял неподалеку от офиса «БыстроДеньги». Каждый раз, когда он (Ф.А.П.) выходил курить, он видел этого мужчину. Это продолжалось около 2 часов. По описанию, возможно, это был подсудимый ФИО1 Затем, примерно в 19 часов пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что на соседний офис напали. Ему показывали видеозапись с камер видеонаблюдения из офиса «БыстроДеньги». Мужчина, изображенный на видеозаписи и мужчина, которого он наблюдал стоящим рядом с офисом – одно и то же лицо.

Свидетель Ф.Ю.В. в ходе предварительного следствия пояснил, что 05.09.2017 года около 19 часов 26 минут поступил сигнал о том, что сработала тревожная кнопка по адресу: пр.Строителей, д.78 в «Быстро деньги». В 19 часов 30 минут они подъехали к месту назначения. От находившейся в офисе девушки он узнал, что около 10-15 минут назад на нее напал неизвестный ей мужчина и ограбил. Затем приехали сотрудники полиции, и девушка сотрудникам полиции начала описывать приметы нападавшего на нее мужчину. Рост около 180 см., черные штаны, черная бейсболка, черная куртка, плотного телосложения, на лице легкая небритость (т.2 л.д.189-191).

Также были оглашены показания свидетеля О.Г.В., сообщившего о своей непричастности к совершенному преступлению (т.2 л.д.185-188).

05 сентября 2017 года в 19 часов 45 минут от оператора «02» в ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново поступило сообщение о вооружённом ограблении офиса «Быстроденьги» (т.2 л.д.74).

В тот же день П.В.В. обратилась в СО ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново с устным заявлением о том, что 05 сентября 2017 года примерно в 19 часов 25 минут, когда она находилась на рабочем месте, в павильон «Быстроденьги» зашёл ранее неизвестный ей мужчина. Подойдя к окну, через проём он просунул свою руку, в которой был пистолет серого цвета, не взводя курок, направил его в её сторону и сказал, чтобы она достала деньги. Выполняя инструкцию МФК «Быстроденьги», в соответствии с которой в таких ситуациях они должны отдать злоумышленнику то, что он требует, в целях безопасности сотрудника, она сразу же достала из кассы деньги примерно в сумме 8 000 рублей купюрами номиналом по 1000, 500, 100 рублей, и отдала их мужчине. Взяв деньги, он потребовал ещё. Она стала собирать ему мелочь, но он потребовал тысячные купюры, после чего, подняв фальшпанель в кассе, она достала оттуда 22 000 рублей номиналом по 5000 и 1000 рублей и отдала ему. Взяв деньги, мужчина быстро вышел из помещения, после чего она нажала тревожную кнопку ГБР «Тауэр» (т.2 л.д.75).

В ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение павильона «Быстроденьги», расположенного по адресу: пр. Строителей, д.78, вход в который осуществляется через пластиковую дверь. Ни дверь, ни замок видимых повреждений не имеют. В судебном заседании обозрена фототаблица к протоколу осмотра (т.2 л.д.76-78).

С участием потерпевшей П.В.В. осмотрен диск с видеозаписью от 05 сентября 2017 года, на которой зафиксировано хищение ФИО1 с применением пистолета денежных средств в офисе. ФИО2 заходит в помещение офиса в 19 часов 25 минут. Пистолет он направляет на П.В.В., которая достаёт из ящика деньги, и передаёт их ФИО3. Всего П.В.В. передавала ФИО3 деньги 4 раза (т.2 л.д. 182-184). 

15 ноября 2017 года в ходе предъявления лица для опознания потерпевшая П.В.В. опознала ФИО1 как лицо, совершившее в отношении неё 05 сентября 2017 года преступление в офисе «Быстроденьги» по адресу: пр.Строителей, д.78. ФИО3 она опознала по крупному телосложению, по форме лица, по носу, губам, подбородку (т.3 л.д.4-7).

При осмотре видеозаписи с участием подсудимого ФИО1 установлено, что в 19:25:05 ФИО1 подходит к окну, за которым сидит потерпевшая, направляет в ее сторону пистолет. П.В.В. достает из ящика деньги, передает их ФИО3, после чего тот уходит (т.4 л.д.24-34). 

Представитель МФК «Быстроденьги» (ООО) Ш.В.В. заявил исковые требования о взыскании причинённого ущерба в сумме 30000 рублей 00 копеек (т.2 л.д. 132). 

Доказательства по преступлению, совершенному 18 октября 2017 года.

Потерпевшая Т.М.Г., показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия при допросах 18, 19 и 24 октября 2017 года поясняла, что она работает специалистом в офисе Займ – Экспресс, расположенном по адресу: ул.Б.Хмельницкого д.15, с понедельника по пятницу с 10 до 19 часов. 

18.10.2017 года она пришла на работу к 10 часам и открыла офис. В течение дня клиентов было мало. Около 17 часов 27 минут в офис зашел мужчина плотного телосложения, на голове у него была кепка, был одет в куртку темного цвета, на куртке в районе живота имелась полоса светлого цвета. Данный молодой человек, находясь в дверях, спросил у нее можно ли оформить кредит, она ответила утвердительно. Затем мужчина подошел и облокотился на стол, за которым она сидела, наставил на нее предмет, похожий на пистолет, и сказал ей: «Давай деньги». 

Она была очень сильно напугана, ей было очень страшно. Она наклонилась к сейфу, расположенному под столом, открыла его и достала оттуда денежные средства, которые находились в картонной коробке. Все это время мужчина держал пистолет в руках, направляя его в ее сторону. После того как она достала деньги, то сразу же передала их мужчине. Она передала мужчине деньги в сумме 10 750 рублей. После того, как мужчина забрал деньги, он ушел, а она нажала на тревожную кнопку, которая находилась с левой стороны края стола. Ранее, когда мужчина находился в офисе, нажать тревожную кнопку она не смогла, так как боялась, что это увидит мужчина. Мужчину она запомнила хорошо, опознать сможет. В офисе ведется видеонаблюдение. На вид мужчине 45-50 лет, рост примерно 175-180 см., когда он выходил из офиса, то шел «вразвалку» медленно.

24 октября 2017 года с ее участием проводилось опознание ФИО1

Перед началом опознания она находилась в отведенном месте и никого не видела. Для опознания были предъявлены трое мужчин, которые внешне очень были схожи между собой, однако среди трех мужчин она опознала одного мужчину под №2, который сидел в центре. Кроме того, в ходе опознания для уверенности она попросила встать данных лиц и повернуться боком, что последние и сделали, после этого, каких-либо сомнений, что преступление совершил мужчина под №2, у нее не было. Мужчину она опознала по внешнему виду, по чертам лица, по щекам (пухлые и опущены вниз), по цвету волос, телосложению. Опознала с уверенностью. После опознания ей стало известно, что опознанный ею мужчина – ФИО1 (т.3 л.д.98-99,100-101, 102-103).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В.М.Л. – управляющего офисами, усматривается, что на территории г.Иваново расположено три офиса ООО Займ – Экспресс, один из которых находится на ул. Б.Хмельницкого, д.15.

18.10.2017 года примерно в 17 часов 29 минут, ему позвонила Т.М.Г., которая в этот день работала в офисе, и сообщила, что в офис пришел мужчина и под угрозой пистолета потребовал деньги, Т.М.Г. передала ему деньги в сумме 10 750 рублей. Так же Т.М.Г. сообщила, что нажала на тревожную кнопку (т.3 л.д.47-48).

Представитель потерпевшего Л.А.Н. в ходе предварительного следствия пояснял, что 18.10.2017 года в офис Займ-Экспресс пришел мужчина и под угрозой пистолета похитил деньги. Офис расположен по адресу: ул. Б.Хмельницкого, д.15. (т.3 л.д.92-93).

Согласно показаниям свидетеля Б.Н.А. – охранника-водителя ООО «ОА «Росич», оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 18.10.2017 года он заступил на смену в 09 часов совместно с Суровым. Примерно в 17 часов 27 минут они получили информацию о нажатии тревожной кнопки по адресу: ул.Б.Хмельницкого, д.15. По прибытии от сотрудника офиса им стало известно, что мужчина крепкого телосложения зашел в офис и, подойдя к сотруднице, наставил на нее пистолет и потребовал деньги. Сотрудница офиса отдала деньги, и мужчина ушел. (т.3 л.д.107-108). 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Л.И.В. – начальник отделения ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново, сообщил, что у него находятся два диска с видеозаписью с места совершения преступления, расположенного на ул.Б.Хмельницкого, д.15, и он желает их выдать (т.3 л.д.150-151).

Также были оглашены показания свидетелей К.И.Ю., Р.Р., Е.А.В., подтвердивших непричастность последнего к совершению преступления (т.3 л.д.107-108,109-110,119-120). 

18 октября 2017 года в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново поступило сообщение от ЧОП «Росич», а также от В.М.Л. о разбойном нападении на офис «Займ экспресс». Согласно сообщению В.М.Л., неизвестный мужчина, на вид которому 45 лет, полного телосложения, одетый в тёмную куртку, тёмную шапку, под угрозой применения предмета, похожего на пистолет, похитил денежные средства в сумме 10 700 рублей (т.3 л.д.22,23).

В тот же день Т.М.Г. обратилась с заявлением в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который 18 октября 2017 года примерно в 17 часов 27 минут, находясь в помещении офиса «Займ-Экспресс» по адресу: ул. Б.Хмельницкого, д.15, с применением предмета, похожего на пистолет, похитил деньги в размере 10 750 рублей, принадлежащие ООО «Займ-Экспресс» (т.3 л.д.24).

С аналогичным заявлением в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново обратился В.М.Л. (т.3 л.д.25).

18 октября 2017 года в ходе осмотра места происшествия – офиса микрокредитования «Займ-Экспресс», расположенного по адресу: ул.Б.Хмельницкого д.15, зафиксирована обстановка в помещении офиса, а также изъяты липкие ленты №№ 1-3 со следами пальцев рук. Фототаблица к протоколу осмотра осмотрена в судебном заседании (т.3 л.д.26-31).

В соответствии с заключением эксперта № 8/977 от 31.10.2017 года четыре следа пальцев рук, откопированных на липкую ленту №1, след пальца руки, откопированный на липкую ленту №2, след пальца руки, откопированный на липкую ленту №3, изъятые с места преступления в офисе «Займ-Экспресс», для идентификации личности пригодны, и оставлены не Т.М.Г. (т.3 л.д.165). 

Заключением эксперта от 22.11.2017 года № 8/1044 установлено, что следы пальцев рук, откопированные на липкую ленту № 1, оставлены ФИО1 Липкие ленты осмотрены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 177-179, 183-186).

Согласно справке ООО Займ-Экспресс, 18 октября 2017 года по состоянию на 21 час 03 минуты в результате проведённой в офисе Общества инвентаризации по адресу: ул. Б.Хмельницкого, д.15, выявлена недостача по кассе в размере 10 750 рублей, что подтверждается актом инвентаризации наличных денежных средств от 18 октября 2017 года (т.3 л.д.53, 83).

Договором аренды нежилого помещения № 039 от 14.04.2016 года закреплена передача Арендодателем Л.В.А. Арендатору ООО МО Займ-Экспресс в лице генерального директора Г.Д.В. во временное владение и пользование части нежилого помещения, расположенного на первом этаже в здании по адресу: 

<

...> (т.3 л.д.54-62).

Представитель ООО МК Займ-Экспресс Л.А.Н. заявил о признании его гражданским истцом, а также заявил исковые требования о взыскании с виновного лица причинённого ООО «Займ-Экспресс» имущественного ущерба в размере 10 750 рублей (т.3 л.д.94).

29 октября 2017 года в ходе выемки у свидетеля Л.И.В. в служебном кабинете ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново изъято два диска с видеозаписью (т.3 л.д. 153-154).

Диск осмотрен с участием потерпевшей Т.М.Г. 27 марта 2018 года. При просмотре видеозаписи видно, как в помещение офиса заходит мужчина (ФИО1), одетый в куртку темного цвета со светлыми полосами справа и слева в области груди, на голове кепка с козырьком черного цвета. ФИО1 направляется в сторону специалиста, при этом достает из кармана куртки пистолет. Когда ФИО3 подходит к столу специалиста, облокачивается на него, направляя пистолет в сторону специалиста. Через некоторое время ФИО3 забирает деньги, направляется к выходу, кладет пистолет в карман куртки. Со слов потерпевшей пистолет ФИО3 направил в ее сторону и потребовал деньги. Угроз он не высказывал, однако, направленный в ее сторону пистолет, она расценила, как угрозу его применения, и была очень напугана (т.3 л.д. 156-158).

В ходе проведения опознания потерпевшая Т.М.Г. опознала ФИО1 как лицо, совершившее в отношении нее 18 октября 2017 года преступление (т.3 л.д.242-245).

Осмотр видеозаписи производился с участием ФИО1 В ходе осмотра было установлено, что ФИО1 направлял пистолет в сторону потерпевшей (т.4 л.д.24-34). 

В ходе выемки свидетель П.В.А. в помещении служебного кабинета ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново выдал: кобуру оперативную кожаную чёрного цвета; пистолет пневматический 

<

данные изъяты>, в обойме которого установлен газовый баллон и 13 металлических шариков; куртку матерчатую черного цвета «McKINLEY» с горизонтальной полосой, бейсболку черную кожаную; протокол личного досмотра ФИО1 (т.3 л.д.130-135).

Изъятые у свидетеля П.В.А. протокол личного досмотра ФИО1, куртка, бейсболка (кожаная кепка), кобура оперативная осмотрены в качестве вещественных доказательств(т.3 л.д. 137-139, 141-144, 146-148).

Согласно заключению эксперта № 1/1391 от 29.11.2017 года, пистолет является конструктивно сходным с пневматическим оружием изделием (дульная энергия менее 3 Дж) – газобаллонным пистолетом 

<

данные изъяты> мм и к оружию не относится. Изготовлен промышленным способом. Данный пистолет находится в исправном состоянии и пригоден для стрельбы. Все исследуемые металлические шарики (13 шт. в магазине пистолета, из которых 3 металлических шарика были израсходованы в результате экспериментальной стрельбы) являются шаровыми пулями для пневматического оружия калибра 4,5 мм, боеприпасами не являются (т.3 л.д. 211-212). 

После произведённой экспертизы пистолет осмотрен (т.3 л.д. 221-226).

С учетом собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты, суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной.

Кроме признательных показаний подсудимого по каждому эпизоду преступной деятельности, данных им в как в ходе судебного заседания, так и на стадии предварительного следствия, его виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- в части времени и места совершения преступлений показаниями потерпевших Я.С.В., П.А.В., П.В.В., Т.М.Г.; содержанием видеозаписей с камер видеонаблюдения, в которых отобразились дата и время появления подсудимого в офисах, где было совершено нападение; сообщениями в дежурную часть и охранные предприятия об имевших место нападениях; результатами осмотров места происшествия, а также иными, приведенными в приговоре доказательствами;

- в части обстоятельств совершения преступлений и причастности к ним подсудимого: показаниями подсудимого, данными им в судебном заседании, сведениями, сообщенными им в заявлениях, явках с повинной, при проведении проверки показаний на месте, которые согласуются с показаниями потерпевших, описавших действия ФИО1 в ходе совершения преступления; осмотрами видеозаписей с камер видеонаблюдения, заключением дактилоскопической экспертизы (по преступлению 18 октября 2017 года), протоколом личного досмотра ФИО1, результатами баллистической экспертизы и осмотра пистолета в качестве вещественного доказательства, а также другими, приведенными в приговоре доказательствами. При этом, показания ФИО1 о том, что он направлял пистолет в сторону от потерпевших, а не на них, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются, как показаниями потерпевших, так и содержанием видеозаписи и расценивает это, как желание уменьшить степень своей вины в совершенных преступлениях;

- в части размера причиненного ущерба показаниями потерпевших, представителей потерпевших, актом инвентаризации (по преступлению 18 октября 2017 года).

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по каждому преступлению были квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебных прениях сторона государственного обвинения в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменила обвинение в сторону смягчения, полагая подлежащим исключению квалифицирующий признак разбоя – совершение его с применением предмета, используемого в качестве оружия, обосновывая свою позицию тем, что используемый ФИО3 при совершении преступления пистолет был не заряжен пульками, либо оборудован газовым баллоном. С учетом показаний подсудимого и потерпевших не получено данных о том, что ФИО3 намеревался использовать пистолет для причинения вреда, опасного для жизни и здоровья потерпевших Я.С.В., П.А.В., П.В.В. и Т.М.Г..

Принимая изменение обвинения подсудимого ФИО1 в сторону смягчения, связанное с изменением квалификации действий подсудимого, суд учитывает, что позиция государственных обвинителей мотивирована с учетом исследованных судом доказательств, а также со ссылкой на предусмотренные законом основания. Обусловленное позицией государственных обвинителей изменение обвинения в сторону смягчения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

С учетом установленных в суде обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому преступлению по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Угроза применения насилия выразилась в демонстрации газобаллонного пистолета, конструктивно схожего с пневматическим оружием, который ФИО1 направлял в сторону потерпевших, в связи с чем носила характер угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

С учетом конкретных обстоятельств преступных действий, места совершения преступления, демонстрации пистолета, который ФИО1 направлял в сторону потерпевших, а также с учетом объективного восприятия преступных действий потерпевшими, у последних имелись реальные основания опасаться угрозы применения насилия, опасного для их жизни и здоровья.

Наличие у подсудимого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и объективно подтверждается обстоятельствами дела, и данными о личности виновного, который не состоял на учете у врачей психиатра и нарколога (т.4 л.д.98,99), адекватно вёл себя как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 суд признаёт его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких (ч.4 ст.15 УК РФ). Ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался (т.4 л.д. 100).

Военную службу ФИО1 не проходил, с 13.03.2003 года по настоящее время состоит на воинском учёте граждан, пребывающих в запасе в ВК Фрунзенского и Ленинского районов г.Иваново Ивановской области, и имеет категорию годности «В» ограниченно годен к военной службе (т.4 л.д.102).

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет; к административной, уголовной ответственности не привлекался; жалоб от соседей не поступало (т.4 л.д.104). 

Из характеристики, представленной ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, следует, что за период содержания под стражей ФИО1 взысканий и поощрений не имел, с представителями администрации отношения строит правильно, на замечания реагирует своевременно, обязанности дежурного по камере выполняет. По характеру общительный, самооценка адекватная, уравновешенный, спокойный.

Близкими родственниками – матерью и супругой ФИО1 характеризуется положительно.

По сведениям, представленным ОБУЗ «Городская клиническая больница №7», у ФИО1 имеется ряд хронических заболеваний. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «г,и,д» ч.1 ст.61 УК РФ). По преступлению, совершенному 22 сентября 2016 года, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в принесении извинений потерпевшей П.А.В. в ходе судебного заседания. Признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников по всем преступлениям суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных ФИО1 тяжких преступлений, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа. С учетом приведенных выше обстоятельств суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Применение в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ судом исключается, как противоречащее требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ, не будет отвечать принципу справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений подлежит назначению с учетом положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования представителя потерпевшего Ш.В.В. на сумму 5004 рубля и 30000 рублей (т.1 л.д.236, т3 л.д.132), представителя потерпевшего Л.А.Н. на сумму 10750 рублей (т.3 л.д.94), которые признал подсудимый ФИО1, с учетом их обоснованности и доказанности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

24 октября 2017 года ФИО1 был задержан в соответствии со ст. 91,92 УПК РФ и 25 октября 2017 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Время содержания ФИО1 под стражей на основании ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.162 УК РФ (по преступлению 04.08.2015 года) в виде лишения свободы, сроком на 3 года;

- по ч.1 ст.162 УК РФ (по преступлению 22.09.2016 года) в виде лишения свободы, сроком на 2 года 8 месяцев;

- по ч.1 ст.162 УК РФ (по преступлению 05.09.2017 года) в виде лишения свободы, сроком на 3 года;

- по ч.1 ст.162 УК РФ (по преступлению 18.10.2017 года) в виде лишения свободы, сроком на 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 28 июня 2018 года – дня провозглашения приговора. На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 24 октября 2017 года по 27 июня 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 5004 (пять тысяч четыре рубля) в пользу Ш.В.В.;

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 30 000 (тридцать тысяч) рублей в пользу Ш.В.В.;

Взыскать с ФИО1 в счет возмещенияимущественного ущерба, причиненного преступлением, 10750 рублей (десять тысяч семьсот пятьдесят рублей) в пользу Л.А.Н..

Вещественные доказательства по делу:

- деньги в сумме 70000 рублей, возвращенные владельцу ООО «Срочноденьги» на ответственное хранение оставить ему по принадлежности;

- CD-диск с видеозаписью с камеры наблюдения «Срочноденьги» хранить при уголовном деле;

- DVD – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле;

- куртку (ветровку) черного цвета «McKINLEY», кепку кожаную возвратить ФИО1, при отказе от получения – уничтожить;

- кобуру оперативную кожаную черного цвета возвратить ФИО1, при отказе от получения – уничтожить; 

- 2 диска с видеозаписью хранить при уголовном деле;

- липкую ленту №1 со следами пальцев рук уничтожить.

- пистолет 

<

данные изъяты> уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий Е.А.Власова