ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 06 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Большаковой А.Н., с участием государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н., потерпевшего Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кузнецовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-*** в отношении

ФИО1, *** не судимого, по настоящему делу находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

4 октября 2023 года около 21 часов 06 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в 50 метров от дома *** по ул. *** г. Иркутска, увидевшего на земле смартфон «Редми Нот 12 23021ЭрЭйЭй2Уай», принадлежащий Н., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, имея возможность вернуть указанный смартфон владельцу, и не предприняв никаких мер к его возврату, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику в значительном размере, с целью получения для себя материальной выгоды, поднял с земли, тем самым, незаконно изъяв из собственности Н., тайно похитил имущество последнего, а именно:

- смартфон «Редми Нот 12 23021ЭрЭйЭй2Уай», стоимостью 10 721 рубль 17 копеек, оснащенный чехлом, защитным стеклом, сим-картой оператора связи «Мегафон», не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, как своим собственным имуществом, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Н. значительный материальный ущерб в размере 10 721 рубль 17 копеек.

В судебном заседании от потерпевшего Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ему возмещен ущерб в полном объеме, принесены извинения, претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Кузнецова Т.В. также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку ФИО1 возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим, судимостей он не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Государственный обвинитель Куроптева Ю.Н. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим. 

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшим вред. 

Как следует из заявления потерпевшего Н. причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что возместил причиненный ущерб в полном объеме, примирился с потерпевшим, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. 

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него может быть прекращено за примирением сторон. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: копии фрагмента упаковочной коробки от смартфона «Редми Нот 12 23021ЭрЭйЭй2Уай» в корпусе черного цвета, копия фрагмента кассового чека на покупку смартфона от 03.05.2023, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: Д.О. Мосов