Дело № 2-1233/2020

(УИД 37RS0007-01-2020-002153-71)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 21 сентября 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Кинешемского городского суда в г. Заволжске Ивановской области гражданское дело № 2-1233/2020 по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 97841 руб. 77 коп., мотивировав свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 2 октября 2019 года на 5,5 км автодороги М9 «Балтия»-Веледниково-Лешково в г. Истра Московской области по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения автомобилю Kia Sportage, идентификационный номер №, застрахованному в АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в сумме 97841 руб. 77 коп. Поскольку риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП не был застрахован, истец полагает, что выплаченное страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой МО МВД России «Кинешемский». Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако ответчик мер к получению судебной корреспонденции не принял, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 2 октября 2019 года №, а также приложением к данному постановлению, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут на 5,5 км автодороги М9 «Балтия»-Веледниково-Лешково в г. Истра Московской области ответчик ФИО1, управляя автомобилем Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак №, не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Kia Sportage, идентификационный номер №, допустил столкновение с данным автомобилем. 

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

В действиях водителя ФИО1 установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем он привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб.

Автомобиль Kia Sportage, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, был застрахован по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № в АО «АльфаСтрахование», которое признало указанное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения путём оплаты стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства в сумме 97841 руб. 77 коп. Факт осуществления ремонта транспортного средства в целях восстановления повреждений, явившихся следствием рассматриваемого ДТП, в указанном размере подтверждается актом осмотра транспортного средства, актом согласования скрытых повреждений, заказ-нарядом и актами выполненных работ ООО «СЦ Мэйджор Красногорск» от 11 ноября 2019 года.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, страховщик, выплативший страховое возмещение по договору КАСКО, вправе предъявить требование о возмещении вреда к владельцу транспортного средства, виновному в причинении вреда имуществу потерпевшего, если гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору страхования.

Принимая во внимание, что настоящее ДТП, признанное страховой организацией страховым случаем, произошло по вине ответчика ФИО1, гражданская ответственность которого в рассматриваемый период не была застрахована в соответствии с требованиями закона, истец вправе требовать с ответчика как с лица, ответственного за убытки, возмещения причинённого ущерба. Доказательств того, что в момент ДТП ответчик находился при исполнении трудовых обязанностей, не являлся законным владельцем управляемого им автомобиля, суду не представлено.

При таком положении суд находит требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, как виновнику ДТП, законными и, исходя из оценки ущерба, в отсутствие доказательств обратного, полагает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в размере 97841 руб. 77 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела. 

Находя заявленные исковые требования подлежащим полному удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесённые в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 3135 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке суброгации 97841 рубль 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3135 рублей 25 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Румянцева

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2020 года