Дело № 2-245/2021

(УИД 27RS0005-01-2020-002783-89)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 марта 2021 г. 

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Малеева А.А., 

при секретаре Батищевой А.В.,

с участием помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Кужугет А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по ордеру ФИО3, представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о, ФИО4 о возмещении морального вреда, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 о возмещении морального вреда, полученного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 17.01.2020 года около 19.00 час. ФИО2 управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», гос. номер ..., двигался по дворовому проезду в районе **** при этом, в нарушение п. 2.5 ПДД России допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего истцу были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. По факту данного ДТП в СО по ДТП СУ УМВД по Хабаровскому краю вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.10.2020. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 в результате указанного ДТП был причинен тяжкий вред здоровью, в результате ДТП истец получила следующие травмы: 

<

данные изъяты>). В результате полученных травм, ФИО1 причинен моральный вред. Верховный суд разъяснил, что такими страданиями могут быть: боль в результате перенесенной травмы; невозможность продолжать работать по специальности, обучаться; потеря близких; временное (или постоянное) ограничение в правах, возможности вести активный образ жизни; переживания вследствие причиненного вреда здоровью и т.д. Моральный вред выражается в причиненных ФИО1 физических страданиях и моральных последствиях наступивших в результате ДТП, в связи с чем, требуется возместить невозможность вести свой привычный образ жизни. 

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины ответчика с учетом требований разумности и справедливости. На основании изложенного, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, ст.1064, 1099-1100 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО4 моральный вред в размере 600 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила изложенное в исковом заявлении. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание участия не принимала, о месте и времени которого уведомлена в установленном порядке, представила отзыв на исковое заявление, согласно которого иск не признала.

Ответчик ФИО2о, в судебное заседание участия не принимал, о месте и времени которого уведомлен в установленном порядке. Согласно заявлению исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что факт ДТП они не оспаривают, ответчик пытался оказать истцу помощь, исковые требования являются чрезмерно завышенными. 

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5 просила отказать в удовлетворении исковых требований в части предъявленной к ней, поскольку вся ответственность лежит на ФИО2, так как он был допущен к вождению автомобиля на основании договора лизинга, ФИО4 узнала о случившемся после того, как истец обратилась в суд иском, в связи, с чем не имела возможности урегулировать вопрос до судебного заседания и оказать посильную помощь истцу. 

В судебном заседании помощник прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Кужугет А.С. указала, что вина ответчика ФИО2 подтверждается материалами гражданского дела, полагает, что с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом материального положения ответчика, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. С ответчика ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в счет компенсации морального вреда истца в размере 500 000 руб., в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о компенсации морального вреда полагает необходимым отказать.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы проверки ... от 04.03.2020, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 17.01.2020 г. в 19.00 час. произошло дорожно-транспортное происшествие в ****, с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», гос. номер ..., под управлением ФИО2 и пешехода ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП и иными материалами по делу об административном правонарушении.

Виновником указанного ДТП является ответчик ФИО2, который свою вину в ДТП не оспаривал.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, ***, причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с заключениями судебно-медицинской экспертизы от 11.03.2020 

<

данные изъяты> которые по степени тяжести квалифицируются в совокупности (ввиду единого механизма и условий образования), как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п. 6.11.7 Приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008).

10.10.2020 СО по ДТП СУ УМВД России по Хабаровскому краю вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО6, состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч. 1 т. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Обосновывая исковые требования, истец ссылается на то, что в результате указанного ДТП ей причинены не только физические страдания, но и нравственные, связанные с восстановлением здоровья. При этом, просит учесть поведение ответчика ФИО2, который не пытался принести истцу извинения, загладить причиненный вред, отсутствие какого-либо интереса к произошедшему ДТП, отсутствие раскаяния в содеянном. 

Таким образом, с учетом, требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшей стороне в ДТП от 17.01.2020 физических и нравственных страданий учитывая поведение ответчика после произошедшего ДТП), признания ответчиком вины в совершенном ДТП и согласился с возмещением морального вреда потерпевшей стороне, но в меньшей сумме, чем истцом заявлено, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично, а именно взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб.

Исковые требования о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, ввиду следующего.

Согласно договора на оказание агентских услуг по поиску клиентов от 13.02.2019 заключенного между ответчиком ФИО4 и ООО «

<

данные изъяты>» и на основании акта приема передачи транспортного средства от 13.02.2019, ФИО4 был передан автомобиль «

<

данные изъяты>», гос. номер ... для последующей сдачи его в аренду/лизинг.

Согласно договора лизинга ... от 28.02.2019 между ООО «

<

данные изъяты>» и Т. а также дополнительного соглашения к договору лизинга ... от 28.02.2019, данный автомобиль был передан в личное пользование ФИО2

Таким образом, в силу положений ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, на момент совершения ДТП ФИО2 владел автомобилем на законном основании (по договору лизинга), в связи с чем, именно с него подлежит взысканию компенсация морального вреда. причиненного истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шефер Г,Н. к ФИО2, ФИО4 о возмещении морального вреда, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 400 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 23.03.2021.

Судья: А.А.Малеев