Дело № 1-20/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 

27 февраля 2020 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Акулова Е.В.,

при секретаре Прохоренко О.В.,

с участием: государственного обвинителя Воскресы И.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Демидовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, Целинного района Курганской области, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества и незаконно изготовил боеприпасы, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, не имея соответствующего разрешения, в период времени с 1992 года по 14 января 2020 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, Целинного района Курганской области, умышленно, незаконно хранил: дымный охотничий порох промышленного изготовления, общей массой 966 грамм, бездымный охотничий порох марки «Сокол», промышленного изготовления, общей массой 703 грамма, бездымный охотничий порох марки «Барс», промышленного изготовления, общей массой 784 грамма, относящиеся к взрывчатым веществам метательного действия.

Он же, в зимний период времени 2019 года, не имея разрешения компетентных органов на изготовление боеприпасов, имея умысел, направленный на изготовление самодельных патронов к охотничьему гладкоствольному оружию, по месту своего жительства по адресу: д. 

<

адрес>, Целинного района Курганской области, незаконно, умышленно, самодельным способом, при помощи находящихся у него на хранении пороха, картечи, капсюлей и дроби, а также приспособлений для изготовления боеприпасов к гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно изготовил семь патронов 16 калибра, относящиеся к боеприпасам для гражданского охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, которые хранил в спальной комнате своего дома до 11 часов 00 минут 14 января 2020 года, то есть до момента изъятия их сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Защитник Демидова Н.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Воскреса И.Н. выразил свое согласие о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, признает себя виновным полностью. Подсудимый был обеспечен квалифицированной юридической помощью и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе дознания доказательствами.

Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание о незаконном изготовлении двух патронов 16 калибра, поскольку они не пригодны для производства выстрела и боеприпасами не являются. Решая вопрос об исключении из обвинения данных обстоятельств при рассмотрении дела в особом порядке, суд полагает, что принятие такого решения не ухудшает положение подсудимого и не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, права подсудимого не нарушаются.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов. 

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 75 УК РФ и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ. При принятии решения суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, которые не перестали быть общественно опасными, а также отсутствие явки с повинной ФИО1

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (том №1, л.д. 89, 94), к административной ответственности не привлекался (том №1, л.д. 95), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (том №1, л.д. 91). 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим составам преступлений, суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания (том №1, л.д. 105-108). При этом суд учитывает, что взрывчатое вещество и патроны были обнаружены не непосредственно у подсудимого, а в жилом помещении, в котором проживают иные лица. Хребтовым даны подробные, последовательные, признательные показания об обстоятельствах инкриминируемых ему преступлений, о событиях, относящихся к моменту возникновения преступного умысла и его направленности, а также способе совершения преступлений, о которых до того не было известно органам дознания. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим составам преступлений, суд признает – раскаяние ФИО1 в содеянном (том №1, л.д. 105-108).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

С учетом изложенного, суд полагает назначить подсудимому наказание по обоим составам преступлений в виде лишения свободы. Назначение иного наказания не соответствовало бы целям уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает ограничительные положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных Хребтовым преступления, поведением во время и после совершения преступления, данных о его личности, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих, суд считает совокупность перечисленных обстоятельств исключительной, в связи с чем, применяет положения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по обоим составам преступлений.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, суд на основании ст. 73 УК РФ полагает считать назначенное подсудимому ФИО1 наказание условным, так как его исправление, по убеждению суда, возможно без реального отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: девять металлических банок, наполненных порохом, общей массой 2453 гр.; 7 патронов 16 калибра; пластиковая бутылка объемом 0,5 л. с картечью; 2 банки с дробью; 1 металлическая банка, 1 пластиковая банка и 1 прозрачный пакет с капсюлями; 2 металлические запыжовки для снаряжения патронов; одна металлическую зажималка капсюлей для снаряжения патронов, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 г., подлежат передаче в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области для разрешения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии».

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника, участвующего в деле в ходе дознания и судебного разбирательства по назначению. 

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: девять металлических банок, наполненных порохом, общей массой 2453 гр.; 7 патронов 16 калибра; пластиковую бутылку объемом 0,5 л. с картечью; 2 банки с дробью; 1 металлическую банку, 1 пластиковую банку и 1 прозрачный пакет с капсюлями; 2 металлические запыжовки для снаряжения патронов; одну металлическую зажималку капсюлей для снаряжения патронов, передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области для разрешения судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Целинный районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, другими участниками процесса, в срок, установленный для подачи возражений на них. 

Председательствующий Е.В. Акулов