Решение

Именем Российской Федерации

г. Саранск 06 июля 2020 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Галимовой Л.Р., 

с участием в деле:

истца - общества с ограниченной ответственностью "ТехСервис" в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, 

ответчиков - ФИО2, общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "Универсал", 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехСервис" к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "Универсал" о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору оказания сервисных услуг, судебных расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТехСервис" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "Универсал", указав, что 04 июня 2019 г. между ним и ООО "Ремонтно-строительная компания "Универсал" был заключен договор оказания сервисных услуг №ТС-189-0073, по условиям которого истец обязался оказать соответствующие услуги за плату. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства от 04 июня 2019 г., по условиям которого он обязался нести солидарную с ООО "Ремонтно-строительная компания "Универсал" ответственность за исполнение последним обязательств по вышеуказанному договору. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по вышеуказанным договорам за ними образовалась задолженность в соответствующем размере. На основании представленного расчета просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору оказания сервисных услуг №ТС-189-0073 в размере 990 049 рублей 74 копейки, пени в сумме 51 1523 рубля 60 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 406 рублей (л.д.1-3). 

В судебное заседание представитель истца - ООО "ТехСервис" ФИО1 не явилась, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2, представитель ответчика - ООО "Ремонтно-строительная компания "Универсал" в судебное заседание также не явились, о дне, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Из материалов дела следует, что 04 июня 2019 г. между ООО "ТехСервис" (исполнитель) и ООО "Ремонтно-строительная компания "Универсал" (заказчик) заключен договор оказания сервисных услуг №ТС-189-0073 в отношении техники HITACHI ZX20LC-3 

<

...>.

Согласно пункту 4.5. указанного договора услуги (работы), материалы и запасные части заказчик оплачивает в размере 100% суммы, указанной в счете, в течение 3 банковских дней с даты выставления счета. 

Из пункта 9.2. договора следует, что в случае нарушения сроков оплаты исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки. 

При этом согласно дополнительному соглашению №1 от 04 июня 2019 г. к указанному договору исполнитель - ООО "ТехСервис" в рамках договора оказания сервисных услуг №ТС-189-0073 от 04 июня 2019 г. обязуется выполнить работы по установке двигателя 

<

...> на экскаватор HITACHI ZX20LC-3 

<

...> по счету №870044017455-СН от 10 июня 2019 г. на общую сумму 1 414 357 рублей 70 копеек. 

Договорная цена результата работ, подлежащая оплате, определяется на условиях настоящего дополнительного соглашения с распределением экономии в пользу Заказчика на основании фактически выполненного объема работ и фактически использованных материалов, но не более норм, нормативов и стоимости установленных по каждому пункту Приложения №5 настоящего сервисного договора №ТС-189-0073 от 04.06.2019г.

Заказчик производит оплату работ в следующем порядке: заказчик перечисляет Исполнителю авансовый платеж в размере 30% от стоимости запасных частей и материалов, который составляет – 424 308 рублей (четыреста двадцать четыре тысячи триста восемь рублей) в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания настоящего дополнительного соглашения на основании счета с последующим предоставлением счет-фактуры от исполнителя в течение 5 календарных дней со дня подписания акта приемки-сдачи выполненных работ; оплату 70 % стоимости запасных частей и выполненных ремонтных работ по настоящему Дополнительному соглашению, Заказчик производит в течение трех месяцев равными долями после полного выполнения работ, на основании подписанного сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ и выставленной Исполнителем счет-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Заказчик обязан соблюдать следующий график выплат денежных средств: 330 017 рублей до 31.08.2019 г., 330 017 рублей до 31.09.2019 г., 330 015 рублей 74 копейки до 31.10.2019 г. (л.д.18-30, 31-32). 

04 июня 2019 г. между ООО "ТехСервис" и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №1 к указанному дополнительному соглашению №1, по условиям которого ФИО2 обязался нести солидарную ответственность перед ООО "ТехСервис" за исполнение ООО "Ремонтно-строительная компания "Универсал" всех обязательств по дополнительному соглашению №1 к договору оказания сервисных услуг № ТС-189-0073 от 04 июня 2019 г. (л.д. 33-34). 

Из акта приемки-сдачи выполненных работ №20-440-СН-0819-00448 от 07 августа 2019 г. по договору №ТС-189-0073 следует, что ООО "ТехСервис" и ООО "Ремонтно-строительная компания "Универсал" (заказчик) составили указанный акт о том, что заказчик принимает работы, выполненные на основании заказа-наряда №1042803 от 07 августа 2019 г. в сумме 1 414 357 рублей 74 копейки, претензий к объему и качеству выполненных работ по ремонту экскаватора HITACHI ZX20LC-3 не имеется, запасные части установлены в соответствии с заказом-нарядом №1042803 от 07 августа 2019 г. (л.д.7, 8-9, 10). 

На основании платежного поручения от 05 июля 2019 г. №18 ООО "РСК "Универсал" перечислило на расчетный счет ООО "ТехСервис" в счет оплаты по договору №ТС-189-0073 сумму денежных средств в размере 424 308 (л.д.147). 

Сведений об уплате ООО "Ремонтно-строительная компания "Универсал" денежных средств по договору №ТС-189-0073 в размере 330 017 рублей до 31.08.2019 г., 330 017 рублей до 31.09.2019 г., 330 015 рублей 74 копейки до 31.10.2019 г. в материалах дела не содержится. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно частям 1, 2 статьи 781 ГК Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ООО "Ремонтно-строительная компания "Универсал" ненадлежащим образом были исполнены обязательства по оплате предусмотренных договором и выполненных истцом работ по установке двигателя 

<

...> на экскаватор HITACHI ZX20LC-3 

<

...>, которые были приняты ООО "Ремонтно-строительная компания "Универсал" в отсутствие претензий к объему и качеству таких работ, а именно оплата в оговоренные сроки 330 017 рублей - до 31.08.2019 г., 330 017 рублей - до 31.09.2019 г., 330 015 рублей 74 копейки - до 31.10.2019 г. произведена не была, что ответчиком ООО "Ремонтно-строительная компания "Универсал" при рассмотрении по существу настоящего спора не оспорено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, и учитывая, что ФИО2 на основании заключенного с истцом соответствующего договора поручительства обязался отвечать в солидарном порядке за исполнение ООО "Ремонтно-строительная компания "Универсал" обязательств по дополнительному соглашению №1 к договору оказания сервисных услуг №ТС-189-0073 от 04 июня 2019 г., суд приходит к выводу, что с ООО "Ремонтно-строительная компания "Универсал" и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца полежит взысканию неоплаченная за выполнение соответствующих работ сумма денежных средств в размере 990 049 рублей 74 копейки (330 017 + 330 017 + 330 015, 74). 

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы пени, суд исходит из положений заключенного между сторонами договора оказания сервисных услуг №ТС-189-0073 от 04 июня 2019 г., предусматривающих ответственность за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, и учитывая установленные обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по указанному договору в части своевременной оплаты оказанных услуг, приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО "Ремонтно-строительная компания "Универсал" и ФИО2 в солидарном порядке суммы пени, исходя из следующего расчета: 

за период с 01 сентября 2019 г. по 21 ноября 2019 г.: 330 017 (сумма, подлежащая уплате до 31 августа 2019 г.) х 82 (количество дней просрочки) х 0,1% = 27 061, 39 рублей; 

за период с 01 октября 2019 г. по 21 ноября 2019 г.: 330 017 (сумма, подлежащая уплате до 31 сентября 2019 г.) х 52 (количество дней просрочки) х 0,1% = 17 160, 88 рублей;

за период с 01 ноября 2019 г. по 21 ноября 2019 г.: 330 015 рублей 74 копейки (сумма, подлежащая уплате до 31 октября 2019 г.) х 21 (количество дней просрочки) х 0,1% = 6 930, 33 рубля. 

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ООО "Ремонтно-строительная компания "Универсал" и ФИО2 в пользу истца в солидарном порядке суммы пени составляет 51 152 рубля 60 копеек (27 061, 39 + 17 160, 88 + 6 930, 33). 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления обществом с ограниченной ответственностью "ТехСервис" понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 406 рублей (л.д.48).

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также абзаца 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ООО "Ремонтно-строительная компания "Универсал" и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке понесенные ООО "ТехСервис" расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 406 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТехСервис" к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "Универсал" о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору оказания сервисных услуг, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "Универсал", ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехСервис" в солидарном порядке задолженность по договору оказания сервисных услуг №ТС-189-0073 от 04 июня 2019 г. в размере 990 049 (девятьсот девяносто тысяч сорок девять) рублей 74 копейки, пени в размере 51 152 (пятьдесят одна тысяча сто пятьдесят два) рубля 60 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 406 (тринадцать тысяч четыреста шесть) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Я. Дубровина

1версия для печати